Дело №2-615/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Суспицина Г.В.

при секретаре Баскаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области о взыскании страхового возмещения в размере, компенсации морального вреда в размере, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере, расходов по оплате услуг юриста, нотариальной доверенности и взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 28.03.2017г. в 00 ч.30 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1 (страховой полис ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах») и « 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 (ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №)

Вред нанесен водителем ФИО1гражданская ответственность которого застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном" страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положения ЦБ РФ N 431-П от 19 сентября 2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец вправе обратиться к Ответчику за получением страхового возмещения (ущерба).

В установленный законом срок и порядке Истец уведомил о страховом событии и предоставил автомобиль на осмотр в страховую компанию.

Данный случай Ответчиком не признан страховым, так как согласно заключению эксперта от 06.04.2017г., организованная ответчиком, характер повреждений на автомобиле « 

<

данные изъяты> г/н № не соответствуют завяленным обстоятельствам ДТП от 28.03.2017г. следовательно Ответчик считает не возможным достоверно установить наличие страхового случая(письмо № от 12.04.2017г.)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с не исполнением обязательств Ответчиком, Истец был вынужден самостоятельно организовать независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 122 200рублей 00 коп.

За составление экспертного заключения Истцом оплачено 15 000 руб. 00 коп., следовательно к оплате подлежит страховое возмещение в размере 137 200 руб. 00 коп. (122 200, 00 +15 000, 00= 137 200,00).

Учитывая то, что Ответчик в устандвленные сроки страховое возмещении не произвел, 22.05.2017г. в его адрес было направлено письмо с претензией и с вложением оригинала экспертного заключения, которую ответчик получил 22.05.2017 г.

Однако, Ответчик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял решения по полученному заявлению.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Также необходимо отметить, что Истец не обладает необходимыми знаниями для написания искового заявления и ему пришлось обратиться к специалисту за получением юридической помощи (консультация, составление претензии и искового заявления, а также представительство в суде). Стоимость юридической помощи составила 12 000, 00 рублей, при этом Истцу дополнительно пришлось оплатить нотариальные услуги за оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей, за составление досудебной претензии - 5000 руб.

Ссылаясь на ст. 15, 13 ФЗ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение согласно заключения эксперта, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере – 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере - 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере - 5000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере - 12 000 руб. 00 коп.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в суде требования поддержала.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.03.2017г. в 00 ч.30 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1 (страховой полис ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах») и « 

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО2 (ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №)

Вред нанесен водителем ФИО1 гражданская ответственность которого застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №

В установленный законом срок и порядке Истец уведомил о страховом событии и предоставил автомобиль на осмотр в страховую компанию.

Данный случай Ответчиком не признан страховым, так как согласно заключению эксперта от 06.04.2017г., организованная ответчиком, характер повреждений на автомобиле « 

<

данные изъяты>», г/н № не соответствуют завяленным обстоятельствам ДТП от 28.03.2017г. следовательно Ответчик считает не возможным достоверно установить наличие страхового случая(письмо № от 12.04.2017г.)

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет 122 200рублей 00 коп.

За составление экспертного заключения Истцом оплачено 15 000 руб. 00 коп., следовательно к оплате подлежит страховое возмещение в размере 137 200 руб. 00 коп. (122 200, 00 +15 000, 00= 137 200,00).

Учитывая то, что Ответчик в устандвленные сроки страховое возмещении не произвел, 22.05.2017г. в его адрес было направлено письмо с претензией и с вложением оригинала экспертного заключения, которую ответчик получил 22.05.2017 г.

Однако, Ответчик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не принял решения по полученному заявлению.

Стоимость юридической помощи составила 12 000, 00 рублей, при этом Истцу дополнительно пришлось оплатить нотариальные услуги за оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей, за составление досудебной претензии - 5000 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации. В пункте 2 ст. 6 указанного Федерального закона названы случаи возникновения ответственности, которые не подлежат возмещению в рамках этого Закона, а именно если возникает обязанность по возмещению упущенной выгоды.

В силу положений ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, страховщик – осмотреть его, и организовать независимую экспертизу. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьиобязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Вина ФИО1 им самим не оспаривалась и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 111 600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области в пользу ФИО2 убытки по оплате стоимости экспертизы в сумме 15000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек; штраф в размере 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот ) рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 (тысяча) рублей. Всего – 203400 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Липецкой области в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района госпошлину в сумме 5234 (пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Суспицин 

Решение в мотивированной форме изготовлено 10.11.2017г

Судья Г.В.Суспицин