УИД № 57RS0022-01-2021-003169-12 Производство № 2-1902/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу транспортного средства Пежо 408 регистрационный знак (номер обезличен). В этот же день автомобиль был передан ответчику. 

Вместе с тем, в связи неисполнением ответчиком условий договора истец (дата обезличена) изъял автомобиль у ФИО2 При осмотре на автомобиле были установлены механические повреждения, стоимость по восстановительному ремонту которых согласно заключению независимого оценщика составляет 243 586 руб. 

Кроме этого, истцом были понесены расходы по заправке ГСМ автомобиля на общую сумму 2320 руб.

По изложенным основаниям ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 стоимость причиненного ущерба в размере 243 586 руб., расходы на ГСМ в размере 2320 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 руб. и оплате почтовой корреспонденции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Исходя из ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

Согласно ст. 606 Кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ). 

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В пунктах 1 и 2 ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ФИО1 передал в аренду ФИО2 автомобиль марки Peugeot 408, VIN № (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), сроком на 2 года (24 месяца) с залоговой суммой 40 000 руб..

Стоимость аренды составила 22 500 руб. в месяц и подлежала оплате ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2.3.7 договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов.

Договор подписан сторонами и сведений о том, что он оспорен или признан недействительным, не представлено.

Согласно акту приема-передачи от (дата обезличена) ответчик принял указанный автомобиль с пробегом на момент передачи 386 300 руб. в исправном техническом состоянии. Из повреждений сторонами отмечено, что прожжена обивка передней левой двери.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на ненадлежащее неисполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, в связи чем при изъятии транспортного средства по адресу: (адрес обезличен), были установлены повреждения, отраженные в акте изъятия автомобиля от (дата обезличена).

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» от (дата обезличена) (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта выявленных повреждений составляет 243 586 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, факт причинения им указанных повреждений, а также стоимость их ремонта не оспорил, в связи с чем суд в данной части иск также считает подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истцом были понесены расходы по заправке горюче-смазочными материалами автомобиля на общую сумму 2320 руб.

Поскольку в силу пункта 2.3.7 договора арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска были затрачены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5656 руб. и расходы на оценку в сумме 4000 руб., что подтверждено представленными квитанциями.

Также истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в связи с подачей настоящего иска на общую сумму 104,4 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то, признавая указанные расходы необходимыми, суд взыскивает их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 243 586 руб., убытки по оплате горюче-смазочных материалов в размере 2320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4000 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 104,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2021 г.

Судья В.С. Агибалов