Судья: Егорова С.А. Дело № 12-2389/20

Решение

 

«17» ноября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника территориального отдела Главный государственный санитарный врач по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам (далее – ТО Роспотребнадзора по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам) ФИО1 на решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2, 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Обществе с ограниченной ответственностью «Микрорайон» г. Кропоткина Краснодарского края (далее – ООО «Микрорайон»),

установил:

определением № 23 от 18.12.2019 года начальника ТО Роспотребнадзора по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Микрорайон» по ч. 1, 2, 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с этим, заместитель прокурора Кавказского района Краснодарского края Полухина Т.П. обратилась в городской суд с протестом, где просила признать незаконным и отменить определение должностного лица.

Обжалуемым решением от 03 марта 2020 года судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края определение начальника ТО Роспотребнадзора по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам ФИО1 отменено, производство по делу в отношении ООО «Микрорайон» по ч. 1, 2, 3 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возобновлено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ТО Роспотребнадзора по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам ФИО1 просит отменить решение судьи городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, судьей городского суда обосновано принято решение об отмене определение начальника ТО Роспотребнадзора по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам ФИО1 № 23 от 18.12.2019 года.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного решение.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного решения судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Главного государственного санитарного врача по Кавказскому, Гулькевичскому и Тбилисскому районам ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья 

краевого суда В.Г.Пегушин