№12-36/2025

УИД 50RS0042-01-2024-010201-98

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу №18810050240008034163 от 17 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 17.11.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 2000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 17.11.2024 года в 16 часов 26 минут, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 12.4 ПДД произвела стоянку автомобиля в месте, где расстояние между сплошной линией разметки 1.1 и стоящим транспортным средством составило менее 3 метров.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, указав, что она произвела стоянку автомобиля в специально отведенном месте, разрешающем парковку и стоянку транспортных средств, не создавая при этом препятствий для движения. Учитывая изложенное просила постановление 17.11.2024 года отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо – инспектор ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление о привлечении ФИО2 законным и обоснованным. Одновременно с этим пояснил, что автомобиль Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, был припаркован по адресу: 

<

...>, с нарушением требований п.12.4 ПДД РФ, так как расстояние от сплошной линии разметки 1.1 и указанным транспортным средством составляло 1,78 м, что препятствовало движению других транспортных средств, и, поскольку дорога является двусторонней, создавало угрозу безопасности движения. Указанный автомобиль был припаркован не правильно, под углом почти перпендикулярно дороги, транспортное средство на данном участке следовало парковать параллельно проезжей части.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам:

Частью 4 ст.12.19 КоАП РФ предусмотрено, что остановка или стоянка транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 метров.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17.11.2024 года в 16 часов 26 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 12.4 ПДД произвела стоянку автомобиля в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством менее 3 метров.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО2 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу №18810050240008034163 от 17 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Ширяева