№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.10.2020 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

при секретарях Груманцевой А.А., Пшеченко К.П., Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 ч 29 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, связавшись посредством мобильной связи с другим лицом, предварительно заказав у него, приобрел у последнего на участке местности в 

<

адрес> сверток из полимерного материала с наркотическими средствами 

<

данные изъяты> (героин) массой 2,72 г в крупном размере, которые стал хранить при себе без цели сбыта.

После чего в тот же день около 12 ч 50 мин подсудимый на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и указанные наркотические средства при нем в одежде были обнаружены и изъяты.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи и сети «

<

данные изъяты>» заказал у неизвестного ему лица наркотическое средство героин, которое затем в 

<

адрес> приобрел, забрав его в тайнике, стал хранить при себе данное вещество без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил К.Д.А., с которым они договорились приобрести наркотическое средство для совместного употребления. После чего он приехал на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции.

В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, при нем в одежде были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два свертка с указанным наркотическим средством, а также мобильный телефон «Lenovo». В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель У.Д.З. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, которая в ходе проверки подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о нахождении ФИО1 на ООТ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> с наркотическим средством, куда он с разрешения руководства проследовал с коллегой А.Г.Н. В ходе оперативно-розыскного мероприятия около 11 ч 50 мин ведущие себя подозрительно подсудимый и идущий к нему навстречу К.Д.А. были задержаны. В ходе личного досмотра с участием понятых в помещении магазина на 

<

адрес> в кармане куртки, надетой на подсудимом, он обнаружил, изъял, упаковал и опечатал два полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Lenovo».

В ходе личного досмотра с участием понятых он в кармане штанов, надетых на К.Д.А. обнаружил, изъял, упаковал и опечатал 2 000 рублей. Последний пояснил, что намеревался на эти денежные средства приобрести наркотическое средство у ФИО1 На подсудимого и К.Д.А. он и А.Г.Н. психологическое давление не оказывали и физическую силу в отношении них не применяли.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании показал, что ранее являлся потребителем наркотического средства «героин». ДД.ММ.ГГГГ он связался по телефону с подсудимым, с которым договорился о совместном приобретении данного вещества. Затем в тот же день они с этой целью встретились на ООТ «

<

данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей при нем в одежде были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 2 000 рублей, на которые он намеревался совместно с подсудимым приобрести «героин».

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля К.Д.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия были оглашены его показания на указанной стадии, согласно которым (л.№) он показал, что неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с аналогичной целью связался по телефону с подсудимым, с которым договорился о приобретении у него данного вещества при встрече на ООТ «

<

данные изъяты>», куда и направился, где его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей при нем в одежде были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны 2 000 рублей, на которые он намеревался приобрести «героин» у ФИО1

Свидетель В.А.А. в судебном заседании показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых, после разъяснения прав и обязанностей в личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции в кармане куртки, надетой на подсудимом обнаружил, изъял, упаковал и опечатал два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон.

В ходе досмотра К.Д.А. в кармане, надетых на последнем джинсов, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны две купюры по 1 000 рублей каждая. К.Д.А. пояснил, что на них намеревался приобрести у ФИО1 наркотическое средство «героин». О проведении данных мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Сотрудники полиции на ФИО1 и К.Д.А. психологическое давление не оказывали и физическую силу в отношении них не применяли, ничего не передавали задержанным и не подкладывали им в одежду. 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе его проведения в кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета (л№).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения в кармане джинсов, надетых на К.Д.А., были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны две купюры по 1 000 рублей каждая (л.д. №).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотические средства 

<

данные изъяты> (героин) массами 1,54 и 1,18 г общим размером 2,72 г (л.д№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотические средства 

<

данные изъяты> (героин) массами 1,51 и 1,15 г общим размером 2,66 г (л.д№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 была изъята детализация соединений абонентского номера № находящегося в его пользовании (л.д. №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в детализации телефонного номера № ФИО1, имелись соединения с абонентским номером №, используемым К.Д.А. (л.д. №).

Из протокола очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.А., У.Д.З. и ФИО1 усматривается, что указанные свидетели уличили подсудимого в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 данные показания подтвердил (л.д. №).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый в судебном заседании вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал. Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается аналогичными показаниями свидетелей У.Д.З. о поступлении оперативной информации о причастности подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств, их изъятии у последнего, пояснениями В.А.А. об обнаружения в ходе личного досмотра порошкообразного вещества.

Помимо этого вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными материалами по делу: протоколом личного досмотра, в ходе которого они были изъяты у подсудимого, очных ставок, в ходе которых свидетели уличили подсудимого в причастности к обороту запрещенных веществ, заключением судебной экспертизы о том, что обнаруженный порошок является героином и иными вышеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

Направленность умысла ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере усматривается из представленных, исследованных в судебном заседании и приведенных доказательств о целенаправленных действиях подсудимого по получению их в данном объеме, перемещении с ними при себе в 

<

адрес> без цели сбыта, которым у суда не имеется оснований не доверять.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что на стадии предварительного следствия сотрудниками полиции применялись незаконные методы раскрытия и расследования преступления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями У.Д.З., В.А.А. о том, что какие-либо противоправные методы производства по уголовному делу не применялись, в отношении подозреваемого психологическое давление не оказывалось и физическое насилие не применялось, протоколом досмотра и допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого с аналогичными пояснениями, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности их отражения в соответствующих протоколах следственных действий от него либо защитника не поступало.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он умышленно, незаконно приобрел у другого лица вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (героин) массой 2,72 г в крупном размере, хранил их при себе без цели сбыта. После чего, в ходе ОРМ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были обнаружены при нем и изъяты.

В судебном заседании сторонами судебного разбирательства не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт всего наркотического средства либо какого-либо конкретного его объема, из изъятого у ФИО1 в крупном размере. На стадии предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого последний пояснил, что намеревался сбыть имевшиеся у него наркотические средства. Однако в судебном заседании подсудимый свои пояснения на стадии следствия о намерении сбыть имевшиеся у него наркотические средства не подтвердил. Последние показания не опровергаются показаниями свидетелей У.Д.З., К.Д.А., В.А.А., так как сведений о намерениях подсудимого, за исключением ставших им известных со слов ФИО1, они не сообщили, кроме того в данной части они носят характер предположений. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого на сбыт другому лицу имевшегося у него наркотического средства в полном объеме либо конкретного его размера сторонами по делу представлено не было.

В связи с чем, суд считает, что имеются неустранимые сомнения в доказанности умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства в крупном размере, которые толкует в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу последнего и полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в судебном заседании о том, что имевшиеся у него наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. На основании изложенного, а также с учетом положений ч. 4 ст. 14 и ч. 4 ст. 302 УПК РФ о том, что приговор не может быть основан на предположениях, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 вину в нем признал, рассказал о совершенном деянии, месте, способе приобретения и хранения наркотических средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> оказание содействия правоохранительным органам, то, что подсудимый осуществляет деятельность рабочего по найму, положительно характеризуется, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и его упаковки хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон вернуть владельцу либо его родственникам, а при невостребовании уничтожить, компакт-диск, детализацию соединений хранить в материалах уголовного дела, две купюры по 1 000 рублей каждая оставить у владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов