2 – 932/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 07 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 22 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, который был оформлен в письменной форме. Сумму займа ответчик обязался вернуть до 15 марта 2018 года, однако к указанному сроку денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 807-811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36510 руб. 88 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 25000 рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере 1400 рублей. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В отсутствие не вившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 22.02.2018 г. ФИО2 по договору займа взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 370 000 рублей. Срок возврата займа указан – до 15.03.2018 г. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена соответствующая расписка (л.д.10).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены к указанному в договоре сроку, от погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные заемные денежные средства в размере 370000 рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.03.2018 г. по 08.07.2019 г. в размере 36510, 88 руб. согласно расчету, представленному истцом. Расчет процентов судом проверен и принят как математически верный, поскольку соответствует как размеру основного долга, периоду удержания денежных средств, так и размеру ключевой ставки Банка России. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, суд считает разумным пределом, соответствующим сложности рассматриваемого дела и затрат времени на рассмотрение гражданского дела в суде.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7265, 11 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Расходы, понесенные истцом в связи с оформлением нотариальной доверенности на представителя возмещению с ответчика не подлежат, поскольку доверенность не была выдана для ведения конкретного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.02.2018 в сумме 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 08.07.2019 в размере 36510 (тридцать шесть тысяч пятьсот десять) руб. 88 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 12.08.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов