Дело № 2а-181/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000055-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Нагаева А.М., 

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере № руб., из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>00 руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – 

<

данные изъяты> руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 являлась в заявленные периоды плательщиком вышеназванных видов налогов. 

На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогам и пеням за вышеназванные налоговые периоды в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Ранее определением мирового судьи судебного участка был отменен выданный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании суммы налоговой задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело своего его участия, направив в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 135 КАС РФ, в которых с учетом, произведенного перерасчета, заявленных к взысканию налогов, в связи с актуализацией сведений в базе данных налогового органа по инвалидности налогоплательщика, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административный ответчик ФИО1 о нахождении в производстве суда настоящего административного дела и его рассмотрении извещалась в установленном законом порядке по адресу своей регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, указывая на отсутствие за ней налоговой задолженности.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в его отношении (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес налогоплательщика, налоговым органом, в том числе произведены расчеты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса РФ.

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (заявленный период взыскания) объектами налогообложения являлись следующие транспортные средства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Мощность 

<

данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб.;

- автомобиль «№» (без указания марки), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №». Мощность 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб.;

Совокупная сумма исчисленного транспортного налога по указанным транспортным средствам составила 

<

данные изъяты>00 руб. 

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (заявленный период взыскания) объектами налогообложения являлись следующие транспортные средства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>» (без указания марки), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «№». Мощность 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб.;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Мощность 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб.;

- автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Мощность 

<

данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Сумма рассчитанного транспортного налога составила 

<

данные изъяты> руб.

Совокупная сумма исчисленного транспортного налога по указанным транспортным средствам составила 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является инвали

<

адрес> группы бессрочно на основании справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом инвалидность была установлена повторно с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом, в связи с поступлением сведений о наличии у ФИО1 инвалидности 1 группы с ДД.ММ.ГГГГ были актуализированы указанные сведения в базе данных налогового органа, произведен перерасчёт заявленного к взысканию налога.

В соответствии с пп. "е" п. ч. 2 ст. 3 Закона Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2016 № 76-РЗ "О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики", инвалиды всех категорий освобождаются от уплаты транспортного налога. Льгота применяется в отношении одного имеющегося в собственности налогоплательщика транспортного средства по его заявлению. В случае отсутствия заявления льгота применяется в отношении транспортного средства с наибольшей мощностью (ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из представленных налоговым органом сведений, льгота по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была предоставлена ФИО2 на одно транспортное средство транспортных средств с наибольшей мощностью, из числа зарегистрированных за ней, а именно по автомобилю «

<

данные изъяты>» (без указания марки), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», мощностью 

<

данные изъяты> лс.

По транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год льгота была также предоставлена в отношении одного из зарегистрированных за ФИО2 транспортных средств с наибольшей мощностью, а именно – по автомобилю «

<

данные изъяты>» (без указания маркиДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», мощностью 

<

данные изъяты> л.с.

Таким образом, с учетом произведенного перерасчета после актуализации сведений в базе данных налогового органа, в связи с предоставлением сведений об инвалидности налогоплательщика (в ходе рассмотрения настоящего административного дела), задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.), а всего 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 1 статьи 387 Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 2 названной статьи, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена статьей 388 Кодекса, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 статьи 389 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу статей 390, 391 Кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Кодекса налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Исходя из пункта 2 статьи 394 Кодекса, допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Статьей 395 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень категорий налогоплательщиков, освобождаемых от уплаты земельного налога, в который пенсионеры не включены.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений - начисление земельного налога ДД.ММ.ГГГГ года) налоговая база уменьшается на не облагаемую налогом сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на одного налогоплательщика на территории одного муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в отношении земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении, в том числе для инвалидов I и II групп инвалидности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщик, относящийся к одной из категорий лиц, указанных в подпунктах 2 - 4, 7 - 10 пункта 5 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, и имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы по земельному налогу или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По земельному налогу объектами налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ годы (заявленный период взыскания) являлось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с КН №, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Доля в праве – ?. Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма рассчитанного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пп. 2 п. 5 ст. 391 НК РФ (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) налоговая база по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы была налоговым органом уменьшена на необлагаемые налогом сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. С учетом произведенного перерасчета после актуализации сведений в базе данных налогового органа, в связи с предоставлением сведений об инвалидности налогоплательщика (в ходе рассмотрения настоящего административного дела), сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год уменьшилась на 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год на 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты> руб., а всего на 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.).

Сумма пересчитанного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>,00 руб. ? 

<

данные изъяты> (8 мес. / 12) ? ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. ? 

<

данные изъяты>), за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), а всего 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела, общая задолженность административного ответчика по налогам составила в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, с учетом их уточнений, суд учитывает, что расчеты выполнены арифметически верно и выступают в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. 

Доказательств уплаты налога за рассматриваемый период, а также доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Оснований для признания расчета недоимки неправильным также не имеется, представленный налоговым органом расчет проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит. Налоговые ставки, примененные налоговым органом, соответствуют налоговым ставкам, установленным законом, а налоговая база применена исходя из характеристик объектов налогообложения, предоставленных регистрирующим органом.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в которых сообщалось о необходимости уплаты числящейся (выявленной) недоимки по вышеназванным видам налогов.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ "О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2023 г. взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции Закона № 263-ФЗ), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 31 декабря 2022 года, включается в сальдо ЕНС на 1 января 2023 года. В данном случае, недоимка по ранее выставленным требованиям включена в сальдо ЕНС на 1 января 2023 года, безнадежной к взысканию не признавалась.

Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщик был поставлен в известность о необходимости уплаты задолженности по налогам (в размере, исчисленном до произведенного перерасчета, в связи с предоставлением сведений об инвалидности) в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.), в том числе: по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.) и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>,00 руб.) по сроку добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением названного требования № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 120,17 руб.

Сведений о предъявлении решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика для принудительного исполнения материалы дела не содержат. 

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики обратилось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ.

На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер отрицательного сальдо составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе пени 

<

данные изъяты> руб. (л

<

данные изъяты> приказного производства).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В данном случае, как следует из материалов приказного производства, основанием для обращения к мировому судье являлось не погашение налогоплательщиком отрицательного сальдо единого налогового счета по направленному налоговым органом должнику требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. (задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени в размере 

<

данные изъяты> руб.).

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление налогового органа было удовлетворено, мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ №а

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность в общем размере 12 692,38 руб., включая задолженность, заявленную к взысканию в настоящем административном иске.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1686/24 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

С данным административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанных видов налогов и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам и пеням в общем размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, из них: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.; транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб.

Реквизиты для перечисления: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, Счет 40№, 

<

данные изъяты>, Номер казначейского счета №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, в соответствии с правилами установленными главой 34 КАС РФ.

Судья А.М. Нагаев