Дело № 2-965/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО6, 

защитника ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Как следует из искового заявления на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме был зарегистрирована ФИО1, которая не проживала в данном жилом доме. Ответчик не является членом семьи истца, общего с истцом хозяйства не ведет, обязанности, предусмотренные ЖК РФ не выполняет и добровольно не снимается с регистрационного учета. В настоящее время истец несет все расходы по содержанию жилого помещения самостоятельно, однако фактически не имеет возможности распорядиться жилым домом в соответствии с законодательством РФ. На основании изложенного просит суд: признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена по последнему известному месту жительства.

Представитель ФИО1 – адвокат Власенко А.В., назначенная в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что судом права ответчика не нарушены.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их законными и обоснованными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд с учетом мнения прокурора ФИО6, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>1, 

<

адрес>0 ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №. Наследодателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме была зарегистрирована ФИО1, которая в жилой дом не вселялась и не проживала в данном жилом доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживала, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать не приобретшей право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: РФ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев