Дело №2-106/2019

36RS0024-01-2019-000106-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ООО «ОЭК-ВентМонтаж» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОЭК-ВентМонтаж» г.Москва о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, компенсации затрат на ГСМ и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Грек А.А. обратился в суд с иском к ООО «ОЭК-ВентМонтаж» и, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по оплате труда по договору аренды транспортного средства с экипажем за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13056руб., задолженность за аренду автомобиля по договору за период 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в сумме 80040руб., компенсировать затраты на ГСМ в размере 9711руб., а также взыскать неустойку за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 2131,19руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе администрации ответчика. После расторжения договора истцу не была полностью выплачена задолженность по договору, которая, согласно расчетному листку за январь 2019 года, составляет 13056руб.44коп., не был произведен окончательный расчет за аренду автомобиля за 4 месяца (

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в сумме 80040руб., а также не были компенсированы затраты на ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ., потраченных истцом личных денежных средств в сумме 9711руб. За несвоевременную выплату денежных средств, истец просит также взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 2131,19руб., согласно представленному расчету.

Истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 606 ГК РФ следует, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика ООО ««ОЭК-ВентМонтаж» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что полностью признает уточненные исковые требования, т.к. заявленные суммы соответствуют фактической задолженности со стороны ответчика и подтверждаются материалами дела.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОЭК-ВентМонтаж» г.Москва в пользу ФИО1 задолженность по оплате труда по договору аренды автомобиля с экипажем за январь 2019 года в сумме 13056руб.00коп., задолженность за аренду автомобиля за период 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. в сумме 80040руб.00коп., затраты на ГСМ в размере 9711руб.00коп., а также неустойку за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 2131руб.19коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Палагин 

Решение изготовлено в окончательной форме 22.04.2019г.