Мотивированное 

решение

 изготовлено 31.07.2017 года 

Дело № 2-747/2017

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, указав. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-банк» и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1750000 рублей на срок по 30.07.2018 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора проценты начисляются: с 29.07.2011 по 26.10.2011 – 10 % годовых, с 27.10.2011 по 24.01.2012 – 12 % годовых, с 25.01.2012 по 22.07.2012 – 14 % годовых, с 23.07.2012 по 17.07.2012 – 14,50 % годовых, с 18.07.2013 по 30.07.2018 – 15,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1750000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, Банк сообщил заемщику, поручителю о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Претензионные требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления не исполнены. По состоянию на 22.05.2017 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 629119,75 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 567902,85 руб.; просроченная задолженность по процентам – 61216,90 руб. Просит взыскать досрочно с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629119,75 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 567902,85 руб.; просроченную задолженность по процентам – 61216,90 руб., судебные расходы в размере 9491 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 6). 

В судебном заседании ответчик ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривал. 

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (Банк) и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1750000 рублей на срок по 30.07.2018 года включительно с начислением процентов: с 29.07.2011 по 26.10.2011 – 10 % годовых, с 27.10.2011 по 24.01.2012 – 12 % годовых, с 25.01.2012 по 22.07.2012 – 14 % годовых, с 23.07.2012 по 17.07.2012 – 14,50 % годовых, с 18.07.2013 по 30.07.2018 – 15,5 % годовых. По условиям данного договора заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (п. 1, 2, 5 договора). 

Кредитный договор № заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами (л.д. 16-18,19). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 1750000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик допускает просрочки по своевременному и полному внесению платежей по кредиту (л.д.10). 

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 16 кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлялась претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 24), данное требование ни заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, а именно платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 629119,75 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1, 2, 5 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, установленном в п. 1.3. Договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в порядке, установленном графиком возврата кредита. Уплата процентов, начисленных в последний период начисления процентов производится заемщиком в день окончания срока кредита или, в случае, если к установленной дате окончания срока кредита заемщик не возвратит кредит в полном объеме, в день фактического возврата кредита в полном объеме. 

В соответствии с п.2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору, истец правомерно произвёл начисление процентов в размере 61216,90 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты (л.д. 9-15) рассмотрены, проверены, признаны объективными и приняты судом. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила поручительство заемщику ИП главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.1 – 305М12 (л.д. 21-23) и обязалась отвечать в полном объёме перед займодавцем за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств перед кредитором ПАО «СКБ-банк» по указанному кредитному договору (п. 1., 2. Договора поручительства). 

Заемщик и поручитель ознакомлены с условиями договоров полностью, каких-либо возражений у них не было, каждым из них условия договора собственноручно и добровольно подписаны, обязательства приняты.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена договором поручительства, что согласуется с требованиями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, срок действия договора поручительства не истёк, следовательно, с поручителя ФИО2 подлежит взысканию солидарно с заемщиком задолженность по кредитному договору в размере 629119,75 рублей. 

Из приложенных претензий от 20.04.2017 года, направленных поручителю ИП главы КФХ ФИО1 - ФИО2 следует, что Банк сообщал поручителю о неисполнении заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, наличии задолженности перед Банком. В случае неисполнения требования, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке (л.д. 24,25,26). Как видно, ни заемщиком, ни поручителем обязательства не были исполнены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, чтобы опровергнуть доводы истца, не предоставила суду возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9491 руб. (л.д.3). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629119,75 рублей, том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 567902,85 руб.; просроченную задолженность по процентам – 61216,90 руб., судебные расходы в размере 9 491 рубль, всего – 638610,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова 

Секретарь судебного заседания К.Ю. Ахмедова 

<

данные изъяты>