№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П. 

при секретаре Ф.В.В., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора В 

<

адрес> Б.А.И., 

защитника, адвоката К.В.О, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой К.Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, с неполным средним образованием, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 16 дней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, К.Т.А., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие П.Т.П. денежные средства на общую сумму 50 тысяч рублей.

С похищенным имуществом К.Т.А. с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою пользу, и причинив П.Т.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая К.Т.А. вину свою признала полностью и показала как в суде, так и на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своей сестре В.И., проживающей по адресу: 

<

адрес>, позвонила в домофон, но дверь ей никто не открыл. Затем она зашла в подъезд и какое-то время там находилась. Когда спускалась по лестнице на первый этаж и собиралась выйти из подъезда, туда зашла ранее не знакомая ей бабушка- П.Т.П., с тележкой, на которой находилась сумка с продуктами. Она предложила П.Т.П. донести тележку с сумкой до квартиры. Когда она донесла тележку с сумкой до 

<

адрес>, П.Т.П. пригласила ее к себе домой и предложила чай, на что она согласилась. Затем она попросила П.Т.П. одолжить ей сто рублей. Получив указанную денежную сумму, она приобрела водку объемом 

<

данные изъяты> литра, а затем вернулась в квартиру П.Т.П., где стала распивать приобретенную ею водку. Выпив примерно сто грамм, она легла спать на диване в комнате. Проснулась она примерно в 

<

данные изъяты>, а П.Т.П. находилась на кухне. Зная, что пожилые люди откладывают с пенсии деньги и прячут их обычно под матрац, она решила проверить, нет ли под матрацем денег, чтобы затем их похитить. Она подняла матрац, лежавший на соседнем диване, и обнаружила там деньги, которые находились в целлофановом мешочке. Она достала деньги и спрятала в карман своей толстовки, а мешочек положила обратно под матрац. Брала ли деньги еще откуда либо, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Затем она сообщила П.Т.П., что уходит, и покинула квартиру. На улице она пересчитала деньги, и их оказалось около 

<

данные изъяты>. Денежные купюры были достоинством по 

<

данные изъяты>. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. 

Показания подсудимой К.Т.А. подтверждаются протоколом ее явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ранее не известной женщины по адресу: п. 

<

адрес> тот момент, когда она в комнате осталась одна, сидя на кровати, подняла матрац и обнаружила денежные средства различными купюрами. В этот момент у нее возник умысел совершить хищение этих денежных средств. После этого она похитила денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) К.Т.А. подтвердила вышеприведенные показания, показав на месте, каким образом она совершала преступление. 

Сведения, изложенные К.Т.А. в протоколе явки с повинной и в протоколе осмотра места происшествия с ее участием, полностью согласуются с ее вышеприведенными показаниями, а также подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела. 

Так, потерпевшая П.Т.П. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показала, что является пенсионеркой, и размер ее пенсии составляет примерно 

<

данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 

<

данные изъяты>., а также ежемесячное пособие, как ветеран труда, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма пенсии составила 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла на рынок, взяв с собой тележку, на которую складывала сумку с покупками. С рынка она вернулась примерно в 

<

данные изъяты>. Когда она вошла в подъезд своего дома, то встретила там ранее не знакомую ей К.Т.А., которая предложила ей помочь донести сумку с тележкой до квартиры, на что она согласилась. Когда та донесла сумку с продуктами и тележку, она пригласила К.Т.А. к себе домой напоить чаем. Затем последняя попросила дать той сто рублей. Она прошла в комнату и взяла красную кофту, лежавшую на швейной машинке, стоявшей в правом переднем углу комнаты у окна. В данной кофте находилась пенсия, полученная накануне. К.Т.А. видела, как она доставала из кармана кофты деньги, из которых отобрала одну купюру достоинством сто рублей, которую сразу передала К.Т.А., а остальные деньги убрала в карман лежащей на швейной машинке кофты. Взяв сто рублей, К.Т.А. ушла и через некоторое время вернулась с бутылкой водки. С ее разрешения К.Т.А. стала распивать принесенную водку. Выпив примерно сто грамм, К.Т.А. захмелела, и она уложила последнюю спать в комнате на диване, расположенном в углу. Примерно в 

<

данные изъяты> К.Т.А. зашла на кухню, где она находилась, и сообщила, что уходит, а затем вышла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ вечером она взяла кофту, лежащую на швейной машинке, и стала проверять карманы, но пенсии в размере 

<

данные изъяты> в кармане не обнаружила. Затем она решила проверить наличие денежных средств, отложенных ею на похороны, в размере 

<

данные изъяты>, которые были купюрами достоинством 

<

данные изъяты> каждая, и лежали в пакете, спрятанном под матрацем дивана. Она переворошила всю постель, но денежных средств не нашла и поняла, что деньги похитила именно К.Т.А., так как после ухода последней, никого из посторонних в квартире больше не было. В результате хищения денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, с учетом ее материального положения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции производился осмотр места происшествия- ее квартиры, с участием К.Т.А., в которой она узнала женщину, которую она приглашала к себе в квартиру. 

Свидетель П.Д.И. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ утра на центральной площади п

<

адрес> он встретил свою знакомую К.Т.А., которая находилась вместе с Т и П. Те предложили ему выпить спиртного, на что он согласился и выпил примерно сто грамм водки. У указанных лиц, кроме водки, была также различная закуска. Он слышал, как К.Т.А. рассказала ФИО1, что похитила деньги у какой-то старушки, но у кого именно, не поясняла. 

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются: 

Заявлением П.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную женщину по имени К.Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры путем свободного доступа из-под матраца ее кровати тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след пальца руки на 

<

данные изъяты> липкой ленты.

Совокупностью приведенных доказательств вина К.Т.А. полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия К.Т.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что подсудимая свободным доступом тайно похитила из квартиры потерпевшей П.Т.П. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, обратив их в свою пользу. При этом ущерб на вышеуказанную сумму для потерпевшей является значительным, с учетом ее материального положения, а именно пенсии в размере 

<

данные изъяты> в месяц, являющейся единственным источником дохода. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях К.Т.А. рецидива преступлений, поскольку она имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающими наказание К.Т.А. обстоятельствами суд признает то, что она вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, а также ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья, ходатайство в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у К.Т.А. вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие ее личность, а именно то, что она склонна к совершению аналогичных преступлений, а также отсутствие возмещения со стороны подсудимой причиненного потерпевшей вреда, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении К.Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать К.Т.А. в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденной.

Председательствующий