П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Латыповой О.Г., без участия подсудимой ФИО2, с участием ее защитника - адвоката Бажиной В.Г., 

<

данные изъяты> при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой 16.12.2019 Менделеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

что 06 ноября 2019 года около 14:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес> после совместного распития спиртных напитков, достоверно зная, что у Л. Ю.А. в валенке имеются денежные средства, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что он уснул, из валенка, надетого на его правой ноге, тайно похитила деньги в сумме 8 000 рублей, и с места совершения преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Таким образом, противоправные действия ФИО2 в этой части суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 15 ноября 2019 года около 15:00 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, достоверно зная, что в правом боковом кармане куртки С. Р.Ш. имеются денежные средства, реализуя преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения С. Р.Ш. уснул на диване, из правого бокового кармана его куртки, лежащей на спинке данного дивана, тайно похитила деньги в сумме 4 000 рублей, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, противоправные действия ФИО2 в этой части суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и протокольным постановлением суда в порядке части 4 статьи 247 УПК РФ, которым предусмотрено, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО2 удовлетворено, судебное разбирательство проведено в ее отсутствие.

Подсудимая ФИО2 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласна в полном объеме по обоим преступлениям, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат Бажина В.Г. поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Латыпова О.Г. согласна на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Л. Ю.А., С.Р..Ш. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, о чем предоставили ходатайства. 

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение по обоим преступлениям, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, суд полагает, что причиненный потерпевшему Л. Ю.А. ущерб является для него значительным с учетом размера похищенного и его имущественного положения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние, состояние здоровья свое и близких родственников, явку с повинной по эпизоду кражи денег у Л. Ю.А..

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения по обоим преступлениям ввиду того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло совершению ею данных преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как не пришел к выводу о возможности исправления ее с применением такого вида наказания. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на ее исправление так и на предупреждение совершению ею новых преступлений, суд считает возможным, достичь цели исправления подсудимой с применением условного осуждения, и без применения дополнительного наказания п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и достичь целей наказания таким образом, предоставив ей возможность своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть жизненный уклад и социальную направленность личности.

Суд также учитывает, что при совершении данных преступлений ФИО2 судимостей не имела.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 следует отбывать самостоятельно.

Гражданские иски, по которым ФИО2 признана гражданским ответчиком, следует удовлетворить и взыскать с нее в пользу ФИО1С.7 Р.Ш. - 

<

данные изъяты>, в пользу Л. Ю.А. -

<

данные изъяты>.

В силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание: по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы 1 год; по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Окончательное наказание с применением части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить лишение свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданские иски удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу С. Р.Ш. - 

<

данные изъяты>, в пользу Л. Ю.А. -

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья