Дело № 2а-1783/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003997-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДАТА, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО. В обосновании указав, что ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Исполнительное производство от ДАТА №-ИП было возбуждено ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска на основании судебного приказа № от ДАТА выданного судебным участком № судебного района «

<

адрес>» г. Хабаровск, для взыскания алиментов на содержание ребенка в отношении должника ФИО2 Указанный должник с ДАТА года постоянно проживает в 

<

адрес> на съемной квартире, свое место работы и адрес проживания скрывает от бывшей жены и ребенка. При этом ФИО2 регулярно встречается с сыном в общественных местах, пользуется номером сотовой связи № оператора «МТС», получает заработную плату и осуществляет транзакции по банковской карте «Озон»-банка. В беседах с сыном ФИО2 высказывает намерения и в дальнейшем продолжить проживание и трудоустройство в 

<

адрес>. Свои обязанности по перечислению алиментов должник ФИО2 добровольно не исполняет. В ходе исполнительного производства отделом судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска алименты с должника в принудительном порядке также не взыскиваются, задолженность по алиментам представляет значительную сумму (более № рублей). Согласно обжалуемого постановления от ДАТА, по состоянию на настоящее время проживание ФИО2 не определено. Судебным приставом-исполнителем проводятся меры для установления места фактического жительства должника. Однако следует отметить, что в данном постановлении указаны недостоверные сведения об адресе должника - 

<

адрес> поскольку по указанному адресу ФИО2 не зарегистрирован, а данный адрес является местом жительства его матери, по которому должник не проживает. Административный истец неоднократно устно обращалась в ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска, в том числе к судебному приставу-исполнителю ФИО6, с информацией о месте пребывания должника и заявлениями о передаче исполнительного производства по месту пребывания должника в ОСП 

<

адрес>, на что получала регулярные отказы. ДАТА ФИО1 обратилась в ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска с письменным заявлением № о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Результатом рассмотрения указанного заявления явился отказ судебного пристава-исполнителя по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6 в удовлетворении заявления.

Административный истец, на основании вышеизложенного, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> Хабаровска ФИО6 об отказе в удовлетворении заявления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому 

<

адрес> ФИО6 направить материалы исполнительного производства от ДАТА №-ИП в ОСП по 

<

адрес> для проведения дальнейших исполнительных действий в отношении должника по месту пребывания. Восстановить процессуальный срок для подачи административного иска в соответствии требованиями ст. 95 КАС РФ. Взыскать с административного ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе старшего судебного пристава незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из положений ст. 5 Закона об исполнительном производстве, на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 6 Закона об исполнительном производстве, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 Закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях указанных в ч.14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе иные действия, необходимые для своевременного, полного правильного исполнения исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества должника и источников его дохода, для дальнейшего обращения на них взыскания, судебным приставом-исполнителем проводилась и проводится проверка имущественного положения должника и источников его дохода.

В частности, направлены запросы регистрирующие органы, банки, операторам сотовой связи для установления имущественного положения должника, в частности направлены запросы операторам сотовой связи, банки, кредитные организации, ФНС, ГИБДД, ГИМС, Росреестр.

Согласно сведениям, предоставляемым ФНС России, на имя ФИО2 открыты расчётные счета в ПАО «Сбербанк России», АО «АТБ», ПАО Банк ВТБ. Также представлены сведения, что по состоянию на ДАТА ФИО2 трудоустроен в АО «Оловянная рудная компания».

Из сведений предоставленных ООО «Т2 Мобайл» следует, что у ФИО2 имеется абонентский номер – № и указан адрес должника – 

<

адрес>, г. Хабаровск 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям ООО «Озон Банк» на имя должника – ФИО2 открыт расчётный счет.

ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об объявлении должника в розыск.

ДАТА вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника.

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

ДАТА, ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя по розыску от ДАТА, должник ФИО2 проживает по адресу: П-Камчатский, 

<

адрес>.

ДАТА исполнительное производство №-ИП передано в отдел судебных приставов по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска и присвоен №-ИП.

Из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДАТА следует, что указанное постановление направлено по месту работы должника ООО РПЗ «Сокра» - 

<

адрес>

В силу положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Если иное не предусмотрено названным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

ДАТА в ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска поступило заявление взыскателя ФИО1, из которого следует, что заявитель просит передать исполнительное производство № от ДАТА в отдел судебных приставов по месту жительства должника – 

<

адрес> – на – Амуре.

ДАТА судебный пристав – исполнитель, рассмотрев поступившее заявление взыскателя, вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления, в обосновании указав, что по состоянию на настоящее время место проживания ФИО2 не определено. Судебным приставом-исполнителем проводятся меры для установления места фактического нахождения должника. При обнаружении предполагаемого местонахождения ФИО2, судебным приставом-исполнителем будет направлено поручение в соответствующее подразделение ФССП с целью дальнейшей передачи исполнительного производства для исполнения по территориальности.

Согласно положениям статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

Согласно части 5 статьи 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 данной статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 7.1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 713, местом пребывания, в том числе, является учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ.

Обсуждая доводы административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДАТА о передаче исполнительного производства №-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО2 в отдел судебных приставов по месту жительства должника – 

<

адрес>, суд не находит основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку на момент рассмотрения судебным приставом заявленного административным истцом ходатайства о передаче исполнительного производства, судебный пристав не располагал достоверными сведениями о местонахождении должника и его имущества. Ссылка административного истца о проживании должника ФИО2 на территории 

<

адрес> – на – Амуре и использование банковской карты и сотового телефона на данной территории не может являться бесспорным условием для передачи исполнительного производства. Из постоянно поступающих сведений судебному приставу следует, что должник ФИО2 зарегистрирован на территории г. Хабаровска (

<

адрес>). В адрес судебного пристава не поступали сведения о месте проживания должника, которые могли быть проверены судебным приставом путем направления соответствующего поручения.

Довод административного истца о нарушении права заявителя и несовершеннолетнего ребенка на своевременное получение алиментов, в связи с отказом судебного пристава в передаче исполнительного производство в ОСП по 

<

адрес>, суд отклоняет, поскольку судебным приставом ведется непрерывная работа по установлению местонахождения должника и его имущества. 

Таким образом, на основании исследованных документов судом с достоверностью установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6 предпринимались и предпринимаются попытки по установлению местонахождения должника ФИО2, его имущества и принимаются меры для принудительного взыскания задолженности. Необходимые и достаточные действия в рамках Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производятся, исполнительное производство не завершено и находится в стадии исполнения, в связи, с чем судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов по месту жительства должника от ДАТА является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы административного истца изложенные в иске не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Административным истцом также заявлено требование о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, в обосновании указав, что постановление судебного пристава получено ФИО1 ДАТА.

Согласно ст.122 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.5 ст.18 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как установлено судом, обжалуемое постановление вынесено ДАТА, направлено в адрес заявителя простой корреспонденцией, в Кировский районный суд г. Хабаровска административный истец обратился ДАТА путем направления заказного письма 6812413007301, то есть в установленный законом срок, таким образом, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании судебных расходов связанных с уплатой госпошлины, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ФИО6, старшему судебному приставу ОСП по Кировскому 

<

адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО4, ГУФССП России по 

<

адрес> и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДАТА, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Ю.Е. Козлова