Дело № ***

УИД № ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Железногорск 23 июня 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников 

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Самариной Е.М.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при приведении протокола секретарём судебного заседания Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в неустановленное дознанием время суток **.**.**, находясь в неустановленном дознанием месте, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей получил от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельный документ – свидетельство № *** о прохождении им в период времени с **.**.** по **.**.** обучения по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» 4-го тарифно-квалификационного разряда и получении указанной специальности, якобы выданное на его имя «ФИО8 учебно-курсовым комбинатом» **.**.**, в котором он никогда не обучался, которое он впоследствии хранил по месту регистрации (Курская область, г. Железногорск, ***), месту проживания (Курская область, г. Железногорск, ***), а также при себе до **.**.**.

В соответствии ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Данное свидетельство, являющееся официальным документом в соответствии с нормами статьи 65 Трудового Кодекса Российской Федерации, статьи 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пункта 3.3 главы III профессионального стандарта, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02 декабря 2015 года № 954н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», параграфа 65 выпуска 56 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (раздел «Железнодорожный транспорт и метрополитен»), утверждённого Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 N 283/24-82 (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 11.11.2008 N 641) является обязательным при трудоустройстве на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, предоставляет право трудоустроится и осуществлять деятельность в качестве слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания. 

Преследуя личные цели по трудоустройству и имея прямой умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства № *** от **.**.**, ФИО6 **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл в Сервисное отделение Курбакинская, Сервисного Локомотивного депо Курск – филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» (Курская область, ***, станция Курбакинская), где для трудоустройства на работу в качестве слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, с целью подтверждения наличия у него права осуществления указанного рода деятельности, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предоставил данный заведомо поддельный документ в отдел кадров. На основании предъявленных ФИО6 документов, в том числе вышеуказанного заведомо поддельного свидетельства, был издан приказ (распоряжение) начальника Сервисного Локомотивного депо Курск – филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» №МК003-10К от **.**.** о приёме работника ФИО6 в пункт технического обслуживания локомотивов (1 группы) Сервисного отделения Курбакинская, Сервисного Локомотивного депо Курск – филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» в качестве слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно-квалификационного разряда. 

По ходатайству, заявленному ФИО6 в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н., выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается исследованными в соответствии ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО6 из которых следует, что летом **.**.** года, он находился где-то в районе г. Железногорска, Курской области или же в районе Железногорского района Курской области, где встретился с ранее не знакомым ему мужчиной. С указанным мужчиной у них завязался разговор, в ходе которого ему стало известно, что у него можно приобрести поддельные документы, подтверждающие обучение и получение специальности. Мужчина пояснил ему, что может изготовить ему поддельное свидетельство по специальности «слесаря по ремонту подвижного состава», на что он согласился. Также, данный мужчина ему сказал, что стоимость поддельного свидетельства будет составлять 3000 рублей. Далее, через минут 30 того же дня к нему снова подошёл данный мужчина, и подал ему свидетельство в твёрдом переплете (обложке) синего цвета. Развернув указанное свидетельство он увидел, что в нём был вписан его номер, а также оно было выдано на его имя. Кроме того, в свидетельстве было указано, что он прошёл обучение и получил специальность: «слесарь по ремонту подвижного состава 4-го тарифно-квалификационного разряда». Посмотрев свидетельство он положил его к себе в карман, после чего они разошлись в разные стороны с мужчиной и с того момента он его больше никогда не встречал. Данное поддельное свидетельство он приобрёл с целью его дальнейшего использования при трудоустройстве на какую – либо возможную должность, однако на тот момент на «Михайловском ГОКе», где он работал, планировалось повышение заработной платы в связи с чем, с работы он уходить не стал и продолжил там работать. Приобретенное им у мужчины поддельное свидетельство по профессии «слесаря по ремонту подвижного состава» он положил у себя дома за его ненадобностью, где и хранил его впоследствии как по месту регистрации по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, так и по месту проживания по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. О том, что он приобрёл данное свидетельство он никому из своих знакомых или родственникам не говорил и о его существовании у него никто не знал. Он понимал, что данное свидетельство является поддельным, так как обучение по указанной специальности он нигде не проходил и по указанной специальности не обучался. В 2019 году его стала не устраивать его работа и заработная плата на «Михайловском ГОКе» в связи с чем, он уволился с «Михайловского ГОКа», после чего занялся поиском нового рабочего места. Также он узнал, что в Сервисное Локомотивное депо Курск, которое расположено на территории железнодорожной станции Курбакинская, то есть в *** Курской области требуются рабочие. Так, примерно в начале сентября 2019 года, он пришёл в отдел кадров Сервисного Локомотивного депо Курск отделения Курбакинская, где поинтересовался о наличием свободных вакантных мест. Работник отдела кадров, как ему стало известно впоследствии, ФИО1 ему пояснила, что на тот момент у них в депо имелись вакантные места по специальности «слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава на пунктах технического обслуживания». Однако, как она ему пояснила, для осуществления работы по указанной специальности необходимо наличие документа подтверждающего получение образования по указанной специальности. В тот момент он вспомнил, что у него дома имеется поддельное свидетельство о получении специальности «слесаря по ремонту подвижного состава», в связи с чем, о данном факте он сказал ФИО1 Однако, он ей не говорил, что данный документ являлся поддельным и надеялся, что данный факт никому известен не будет. ФИО1 пояснила ему, что данного свидетельства будет достаточно для того чтобы устроиться на указанную должность. Кроме того, ФИО1 ему дала необходимый перечень документов, который нужно было предоставить для начала оформления процесса трудоустройства. Далее, в один из дней сентября 2019 года он взял с собой все необходимые документы и снова направился в отдел кадров Сервисного Локомотивного депо Курск отделения Курбакинская, расположенного в *** Курской области с целью трудоустройства. Прибыв в отдел кадров, ФИО1 он предоставил свой паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, трудовую книжку, а также поддельное свидетельство № *** выданное **.**.** на его имя, согласно которого он прошёл обучение по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» и ему был присвоен 4 тарифно – квалификационный разряд по указанной специальности. ФИО1 посмотрев все представленные им документы и свидетельство в том числе, сделала с них ксерокопии, после чего отдала оригиналы документов ему обратно. Кроме того, ею были составлены необходимые документы, а также им был собственноручно заполнен бланк согласия работника (соискателя) на обработку персональных данных, в котором он поставил свою подпись, а также дату его заполнения. Согласно предъявленной ему копии согласия работника (соискателя) на обработку персональных данных он пояснил, что данный документ был им заполнен **.**.**, то есть поддельное свидетельство он предъявлял в отделе кадров Сервисного Локомотивного депо Курск отделения Курбакинская **.**.** и больше с того момента он данное свидетельство там ни разу не предъявлял. Далее, ФИО7 ему сказала, что отправила его документы в обработку и на проверку, и после получения положительного результата перезвонит ему, для того чтобы продолжить процедуру оформления. Далее, точного числа он указать не смог, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и пояснила, что его данные были обработаны, каких – либо замечаний к нему нет и если у него ещё имеется желание трудоустроиться, то ему необходимо прибыть к ней в депо для оформления сопутствующих документов, а также получения документов для прохождения медицинской комиссии. После чего, он снова прибыл в отдел кадров Сервисного Локомотивного депо Курск отделения Курбакинская, где ФИО1 выдала ему направления на прохождение медицинской комиссии. После прохождения им медицинской комиссии, **.**.** он снова пришёл к ФИО7 в отдел кадров депо с целью оформления необходимого пакета документов, а именно в тот же день, он предоставил ей результаты пройденной им медицинской комиссии, согласно которых каких – либо противопоказаний у него не было. После чего, ФИО1 ему был предоставлен бланк заявления на имя руководителя депо о принятии его на работу, который им был написан собственноручно и который впоследствии он согласовал с различными руководителями. Кроме того, в тот же день ФИО1 был подготовлен приказ о приёме его на работу, с которым он ознакомился, а также в тот же день между им и руководителем депо ФИО2 был заключен трудовой договор, который также был подписан им и начальником депо, после чего он был ознакомлен с должностной инструкцией под роспись. В указанной должности он проработал в Сервисном Локомотивном депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис», Сервисном отделении Курбакинская до **.**.**, так как указанного числа трудовой договор был расторгнут с ним по его инициативе (л.д.95-97).

- показаниями свидетеля Свидетель № 1, из которых следует, что в марте **.**.** года в отделение по борьбе с преступными посягательствами на грузы Курского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении лиц, которые предоставляют поддельные документы о прохождении обучения по различным специальностям, при трудоустройстве в отделе кадров Сервисного Локомотивного депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис», Сервисного отделения Курбакинская, расположенного по адресу: Курская область, ***. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности незаконно трудоустраиваемых лиц на различные должности Сервисного Локомотивного депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис», Сервисного отделения Курбакинская, а также выявления лиц, возможно оказывающих помощь при их трудоустройстве по поддельным документам и оказания помощи в их изготовлении, установлении преступных связей, схем и механизмов осуществления преступной деятельности в марте **.**.** года им, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», с целью ознакомления и изъятия свидетельств о прохождении обучения по различным специальностям в отделе кадров Сервисного Локомотивного депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис», Сервисного отделения Курбакинская, расположенного по адресу: Курская область, ***. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в отделе кадров Сервисного Локомотивного депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис», Сервисного отделения Курбакинская, расположенного по адресу: Курская область, *** было изучено личное дело за **.**.** год работника указанного предприятия ФИО6 и установлено, что в личном деле имелась копия свидетельства № ***, выданного **.**.** на имя ФИО6 ФИО8 учебно-курсовым комбинатом, о прохождении им курсов по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» с установлением ему 4-го тарифно - квалификационного разряда, которое предоставляло ему право осуществлять трудовую деятельность в качестве слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания на вышеуказанном предприятии. Также, было установлено, что при трудоустройстве, ФИО6 на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, им был предъявлен оригинал вышеуказанного свидетельства, с которого и была сделана имеющаяся в личном деле копия, на основании которой он и был принят на работу в пункт технического обслуживания локомотивов (1 группы) Сервисного отделения Курбакинская Сервисного Локомотивного депо «Курск» филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис» на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно – квалификационного разряда. С целью установления учебного учреждения, которым возможно было выдано свидетельство № *** на имя ФИО6 им, проводился мониторинг учебных учреждений ***. В ходе проведения мониторинга было установлено, что в *** имеется только одно учебное учреждение с похожим названием, которое в настоящее время именуется как Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров жилищно – коммунального хозяйства», расположенное по адресу: *** Согласно ответа полученного из Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров жилищно – коммунального хозяйства» № *** от **.**.** ФИО6 в Государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров жилищно – коммунального хозяйства» в период времени с **.**.** по **.**.** не обучался и документы об образовании ему не выдавались. Также, им было установлено, что в указанном учебном учреждении на данную профессию не обучают и ранее не обучали (л.д.179-180);

- копией сообщения № *** от **.**.**, предоставленного директором Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров ЖКХ» ФИО3, согласно которого ФИО6 в Государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров ЖКХ» не обучался, документы об образовании ему не выдавались. Протокола № *** от **.**.** не существует (л.д.6);

- сообщением № *** от **.**.**, предоставленным начальником Сервисного Локомотивного депо Курск – филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО2, согласно которого фактический адрес места расположения административного здания Сервисного Локомотивного депо «Курск» - филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис», Сервисного отделения Курбакинская, в котором находится кабинет отдела кадров Сервисного отделения Курбакинская: Курская область, ***, станция Курбакинская (л.д.11);

- сообщением № *** от **.**.**, предоставленным начальником Сервисного Локомотивного депо Курск – филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО2, согласно которого при трудоустройстве в Сервисное Локомотивное депо «Курск» - филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» на должность «слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания», согласно Профессионального стандарта № *** «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», а также на основании требований Правил внутреннего Сервисного Локомотивного депо «Курск» - филиал «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис» п.2 «Порядок приема работников», при отсутствии начального профессионального (профильного), среднего профессионального (профильного) и высшего профессионального (профильного) образования требуется наличие среднего общего образования и профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих и служащих (слесарь по ремонту подвижного состава). Без наличия подтверждающих указанное образование документов кандидаты на должность «слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания» не рассматриваются (л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которого **.**.** в помещении ЛПП на железнодорожной станции ФИО8 ЛО МВД России на транспорте у ФИО6 было изъято свидетельство № *** по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава», выданное на имя ФИО6 ФИО8 учебно-курсовым комбинатом **.**.** (л.д.54-55);

- протоколе осмотра документов от **.**.** с фототаблицей, согласно которого было осмотрено свидетельство № *** выданное на имя ФИО6 «ФИО8 учебно-курсовым комбинатом» **.**.**, изъятое в ходе осмотра места происшествия **.**.** в помещении ЛПП на железнодорожной станции ФИО8 ЛО МВД России на транспорте у ФИО6. Осмотром установлено, что указанное свидетельство выдано ФИО6, имеет номер – 327, с указанием даты выдачи - **.**.**, а также организацией выдавший указанный документ - ФИО8 учебно-курсовой комбинат (л.д.186 - 189).

Постановлением дознавателя, указанный осмотренный документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 190 – 191);

- заключением эксперта ЭКГ Курского ЛО МВД России на транспорте № ***э от **.**.**, согласно которого представленное на исследование свидетельство № *** по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» 4-го тарифно-квалификационного разряда, выданное **.**.** ФИО8 учебно-курсовым комбинатом на имя ФИО6, не соответствует образцу бланка свидетельства о профессии рабочего № *** регистрационный № *** выданного **.**.** Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров жилищно – коммунального хозяйства». Оттиск круглой печати в бланке свидетельства № *** по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» 4-го тарифно-квалификационного разряда, выданное **.**.** ФИО8 учебно-курсовым комбинатом на имя ФИО6, не соответствует оттиску круглой гербовой печати в образце бланка свидетельства о профессии рабочего № *** регистрационный № *** выданного **.**.** Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Курской области «ФИО8 центр подготовки и переподготовки кадров жилищно – коммунального хозяйства» (л.д.170-173);

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа предоставляющего права, поскольку ФИО6 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное свидетельство № *** по профессии «слесарь по ремонту подвижного состава» 4-го тарифно-квалификационного разряда, выданное **.**.** от имени ФИО8 учебно-курсового комбината на его имя, предоставляющее ему права - осуществления трудовой деятельности по указанной специальности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО6 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.117, 122,) по месту предыдущей и настоящей работы – положительно (л.д. 126, 145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, имеет малолетнего ребенка **.**.** года рождения (л.д. 136), имеет положительные характеристики, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче заведомо подложного документа, также в своем объяснении от **.**.** ФИО6 сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию (т.1, л.д. 46 - 47), что суд расценивает как явку с повинной и в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт ФИО6 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие у подсудимого совокупности обстоятельств смягчающих наказание, его характеризующие данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение инкриминируемого ему деяния в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом ФИО6 следует установить следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» и муниципального образования «***» Курской области. Возложить на ФИО6 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований препятствующих назначения данного вида наказания предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО6 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, но применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ФИО6 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: свидетельство № *** выданное на имя ФИО6 ФИО8 учебно-курсовым комбинатом **.**.**, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; копию согласия работника (соискателя) на обработку персональных данных написанного ФИО6 от **.**.**; заявление от **.**.** написанное ФИО6 на имя начальника Сервисного Локомотивного депо Курск филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис» ФИО2 с просьбой о приёме его на работу на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно-квалификационного разряда Сервисного отделения Курбакинская; приказ о приёме работника ФИО6 №МК003-10К от **.**.** на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно – квалификационного разряда; трудовой договор №МК003-5 от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле возвратить по их принадлежности в сервисное Локомотивное депо Курск филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО6 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства, пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «***» и муниципального образования «***» Курской области.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: свидетельство № *** выданное на имя ФИО6 ФИО8 учебно-курсовым комбинатом **.**.**, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте уничтожить; копию согласия работника (соискателя) на обработку персональных данных написанного ФИО6 от **.**.**; заявление от **.**.** написанное ФИО6 на имя начальника Сервисного Локомотивного депо Курск филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис» ФИО2 с просьбой о приёме его на работу на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно-квалификационного разряда Сервисного отделения Курбакинская; приказ о приёме работника ФИО6 №МК003-10К от **.**.** на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4-го тарифно – квалификационного разряда; трудовой договор №МК003-5 от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле возвратить по их принадлежности в сервисное Локомотивное депо Курск филиал «Московский» ООО «ЛокоТех – Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Воронин