Дело № 2-1987/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

10 мая 2023 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ФИО9 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО11 рублей (ФИО12 рублей сумма к выдаче, ФИО13 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под ФИО14% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ФИО15 образовалась задолженность в общей сумме ФИО16, из которой: ФИО17 сумма основного долга, ФИО18 рублей сумма процентов за пользование кредитом, ФИО19 убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ФИО20 – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст.ст. ФИО22, ФИО23 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ФИО30 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО31 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО33 рублей (ФИО34 рублей сумма к выдаче, ФИО35 рублей оплата страхового взноса на личное страхование) под ФИО36% годовых, сроком на ФИО37 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере ФИО38 рублей, а ответчик обязался ь возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Заемщик получил кредитный договор, ознакомлен и был согласен с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует его подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме ФИО39 рублей, из которых ФИО40 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, 

ФИО41 перечислено ООО «ППФ Страхование жизни» в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ФИО42 задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет в общей сумме ФИО43, из которой: ФИО44 сумма основного долга, ФИО45 рублей сумма процентов за пользование кредитом, ФИО46 убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), ФИО47 – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ФИО48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. ФИО49 ст. ФИО50 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО51 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. ФИО52, ФИО53 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> (паспорт ФИО54) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (инн ФИО55) задолженность по договору №ФИО56 от ФИО57 апреля ФИО58 года в размере ФИО59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-1987/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-001783-25