В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 7-91/2024

(№ 5-87/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2024 года судья Воронежского областного суда Курындина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

(судья районного суда Мельник И.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. 

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что судом не установлена причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений.

Выводы суда, в том числе и выводы проведенной в рамках административного расследования автотехнической экспертизы, согласно которой ФИО1 превысила скорость движения, что с точки зрения экспертов находится в причинно-следственной связи со столкновением, не соответствует материалам административного дела (л.д. 245-246). 

В судебном заседании ФИО1, её защитник адвокат Коровина О.В. доводы жалобы поддержали. 

ФИО3, его представитель адвокат Корчагин О.В. полагали, что постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2024 является законным и обоснованным.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Из материалов дела следует, 08.05.2023 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, обнаружив опасность для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Имело место столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства технически повреждены, пассажиру автомобиля «Лексус» ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.09.2023 в отношении ФИО3, 08.05.2023 в 21 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении. Имело место столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства технически повреждены, пассажиру автомобиля «Лексус» ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.10.2023 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение ФИО6 средней тяжести вреда здоровью (л.д.127-129).Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, установлению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Изначально постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д. 134-137).

Решением судьи Воронежского областного суда от 16.01.2024, оставленного без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024, постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя постановление судьи Левобережного районного суда, судьёй Воронежского областного суда указано, что при рассмотрении дела не была установлена прямая причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением потерпевшей ФИО6 телесных повреждений.

В заключении судебно-медицинского эксперта № 3060.23 от 08.08.2023 суждения о механизме получения ФИО6 телесного повреждения в виде перелома крючковидной кости левой кисти отсутствуют (л.д. 24-31), не приведены такие суждения и в оспариваемом постановлении.

Вместе с тем, при новом рассмотрении дела, указанные недостатки устранены не были, механизм получения потерпевшей ФИО2 телесного повреждения не установлен, заключению эксперта № 2881/2882 от 20.06.2023 и рецензии на него, оценки не дано, отказ в назначении экспертизы не мотивирован.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного расследования по делу об административном правонарушении, имели место 08.05.2023. 

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 08.05.2024. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на судебный акт является обстоятельством, исключающим возможность его отмены с оставлением в силе постановления о назначении административного наказания либо направления дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения жалобы, постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2024, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Следует указать, что оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства при разрешении вопроса о возмещении вреда.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.04.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина