№2-367/2025

24RS0004-01-2024-001939-97

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Березовка Березовского района 

Красноярского края 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах» Банк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Ингосстрах» Банк обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 мотивируя свои требования тем, что на исполнении Ленинского ОСП г. Красноярска находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по решению суда от 

<

дата>. по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. денежных средств в размере 707 919,36 руб., госпошлины в размере 10 279,00 руб. Согласно сводки ОСП, задолженность ФИО1 по исполнительному производству №- ИП на текущую дату составляет 768 372,26 руб. Должник, имея существенный размер задолженности, затягивает и уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. Банком установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1073,00 кв.м. 

Представитель истца АО «Ингосстрах» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по Решению суда от 

<

дата> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах» Банк задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. денежных средств в размере 707 919 рублей 36 копеек, государственной пошлины в размере 10 279 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним, за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>, земельный участок 62, площадью 1073,00 кв.м. кадастровая стоимость 251 446 рублей 82 копейки.

Согласно информации ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного листа № ФС № от 

<

дата>., выданного центральным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 718198 рублей 36 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу АО Ингострах Банк. 

<

дата>. ИП №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП 99 рублей 98 копеек.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

Должник ФИО1 в собственности имеет земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производятся, что нарушает права взыскателей. 

Таким образом, с учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Ингосстрах» Банк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> площадью 1 073,00 кв.м. в рамках исполнительного производства Ленинского ОСП по г. Иркутску №-ИП.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья М.А.Царегородцева

Копия верна: