дело № 1-198/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 28 июля 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03 марта 2015 года приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) 18 марта 2015 года приговором Сибайского городского суда РБ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 года по ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03 марта 2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 08 декабря 2015 года апелляционным приговором Верховного Суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом постановления Президиума ВС РБ от 04 октября 2017 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18 марта 2015 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– условно-досрочно освобожденного 04 августа 2020 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфа РБ от 22 июля 2020 года на не отбытый срок 6 месяцев 29 дней,

– решением Сибайского городского суда РБ от 10 декабря 2020 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 04 августа 2028 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный день в апреле 2021 года ФИО1, находясь во дворе домов № и № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, зная о том, что оборот сильнодействующего вещества – трамадола, не являющегося наркотическим средством, на территории Российской Федерации ограничен, пренебрегая указанным ограничением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения сильнодействующего вещества, незаконно приобрел путем находки сильнодействующее вещество – трамадол в форме таблеток, содержащихся в блистерной упаковке в количестве семь штук, которые в целях дальнейшего сбыта хранил при себе до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда продолжая свой преступный умысел, находясь между домами № и № по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно приобретенное им сильнодействующее вещество – трамадол в двух таблетках, находящихся во фрагменте блистерной упаковки, за 250 рублей.

В ходе проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.Сибай РБ личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 до 23.50 часов в служебном кабинете № 2-29 ОМВД России по г.Сибай РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, при нем были обнаружены и изъяты таблетки, находящиеся во фрагменте блистерной упаковки с надписью «Трамадол» в количестве 3 штук, общей массой 1,440 грамма (480*3), на момент проведения экспертизы, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламино)метил}-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

В ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.30 до 22.50 часов в служебном кабинете № 2-26 ОМВД России по г.Сибай РБ, при ней были обнаружены и изъяты две таблетки находящиеся во фрагменте блистерной упаковки в количестве 2 штук, общей массой 0,960 грамма (480*2), на момент проведения экспертизы, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламино)метил}-1-(м-метоксифенил)циклогексанол).

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметиламино)метил}-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), все соли, изомеры, и эфиры вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметалимино)метил}-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), все лекарственные формы, смеси и растворы, содержащие трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-{(диметалимино)метил}-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) независимо от его концентрации внесены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», с общим весом 2,500 грамма не является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи расследованию, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, наличие заболеваний и состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелого отца.

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в первичном объяснении (т. 1 л.д. 33-35) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку сильнодействующее вещество изъято после его задержания по данному факту.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, по настоящему делу нет, поскольку ФИО1 ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

С учетом личности подсудимого, по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наказание подлежит назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

В то же время при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сильнодействующее вещество, ватные тампоны со смывами и образцом специального химического вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить;

– сотовый телефон возвращенный ФИО1 по принадлежности – оставить у последнего, разрешить распоряжаться им по своему усмотрению;

– денежные купюры, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Сибай РБ – вернуть по принадлежности органу, проводившему ОРМ – ОМВД России по г.Сибай РБ;

– распечатки сообщений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев