Дело № 2-1223/2021 (2-7856/2020)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оказать ответчику юридические услуги по признанию недействительным договора займа в рамках рассмотрения дела о признании ... банкротом в ... суде ..., а ответчик обязался оплатить за юридические услуги ... руб., за участие в каждом судебном заседании по делу ... руб.

Ответчик оплатил за оказанные услуги ... руб., из которых ... руб. за юридические услуги, ... руб. за представление интересов в ... судебных заседаниях. При этом, фактически были оказаны по указанному делу и не оплачены дополнительные услуги за участие в ... судебных заседаниях по требованиям об отстранении арбитражного управляющего в сумме ... руб., за участие в ... судебных заседаниях по вопросу о продлении и завершении процедуры реализации имущества в сумме ... руб., за участие в иных ... судебных заседаниях по указанному делу в ... суде в сумме ... руб. Всего на общую сумму ... руб., а также не оплачены ... руб. за подготовку правовой позиции, отзывов, анализ документов.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по оплате юридических услуг в сумме 170 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в ... суде ... находилось дело № ... о несостоятельности (банкротстве) ...

... между ФИО1 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям п... договора ФИО1 обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, а именно о возможности признания недействительным договора займа между ... и .... от ... в рамках дела № ...

- подготовить необходимые документы в ... суд ... и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении дела;

- в ходе рассмотрения дела подготовить необходимые ходатайства, отзывы, письменные пояснения, до момента вынесения решения судом первой инстанции по делу.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены разделом 3 договора от ..., согласно которому стоимость юридических услуг определяется в размере ... руб., указанной в п.1.2 договора. Оплата за участие в каждом судебном заседании производится в день судебного заседания в размере ... руб.

Сторонами не оспаривался факт оплаты по договору денежных средств в сумме ... руб. из которых: ... руб. за оказание юридических услуг, ... руб. за ... судебных заседаний за участие в судебных заседаниях по требованиям о признании недействительным договора займа между .... от ... в рамках дела № ... о несостоятельности (банкротстве) ...

Определением ... суда ... от ... по делу № ... удовлетворено заявление ФИО4 о взыскании судебных расходов, в его пользу взысканы солидарно с .... судебные расходы в размере ...

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО4 оплачено за услуги исполнителя ФИО1 .... по договору от .... 

Установив, что заявителем представлены достаточные доказательства понесенных судебных расходов, доказан факт оказания, в том числе юридических услуг в ходе рассмотрения спора квалифицированным специалистом-ФИО1, при этом определив, что стоимость не является завышенной с учетом характера спора и качества оказанных услуг, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в сумме ... руб.

Таким образом, юридические услуги, предусмотренные договором от ..., были оказаны в полном объеме.

В материалы настоящего гражданского дела представлены копии определений ... ... по делу ... о несостоятельности (банкротстве) ... из которых следует, что ФИО1 принимала участие в качестве представителя заявителя ФИО4, а также в качестве представителя кредитора ФИО4 в судебных заседаниях: 

..., ..., ..., ..., ... ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., по жалобе ФИО4 на действия (бездействия) финансового управляющего должника ... заявлений ... и ФИО4 об отстранении арбитражного управляющего .... от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

..., ..., ..., ..., ..., ... по вопросу продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника,

... по заявлению ФИО4, о признании действий ...Г, по возврату части долга ...

... по заявлению ... о признании недействительным решения собрания кредиторов,

... по требованию ФИО4, об установлении кредиторской задолженности, 

... по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ... об установлении и выплате процентов по вознаграждению финансового управляющего, 

..., ... по жалобе ФИО4, на действия (бездействия) финансового управляющего должника ...

... по заявлению финансового управляющего должника ..., о пересмотре решения арбитражного суда, 

... по ходатайству финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника,

... по заявлению ... о включении в реестр требований кредиторов,

... по жалобе ФИО4 на действия (бездействия) финансового управляющего должника ФИО6

Ответчик не производил оплату оказанных ему истцом юридических услуг за участие в указанных судебных заседаниях. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Возражая против заявленных требований ответчик ссылался на то, что ФИО4 не поручал истцу принимать участие в указанных судебных заседаниях. Им была отозвана доверенность выданная на имя ФИО1, договор на оказание юридических услуг, включающий участие в указанных судебных заседаниях, заключен с ...

Из представленной в материалы дела копии доверенности следует, что ... ФИО4 на имя ... и ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная ... нотариусом, с полномочиями представлять его интересы в суде.

... ФИО4 отменил выданную им ранее доверенность на имя ФИО1

Доводы ответчика о том, что истец отказалась по требованию ФИО4 передавать оригинал выданной им доверенности, доказательствами не подтверждены.

Поскольку ответчик после проведения указанных судебных заседаний отозвал доверенность на право представлять его интересы в суде, у истца имелись предусмотренные законом и договором основания представлять интересы ответчика и принимать участие в судебных заседаниях. 

При этом суд, учитывает, что ответчик не отказался от договора оказания услуг, и из существа предмета договора от ... такое участие ФИО1 предполагалось и было необходимым в целях качественного оказания услуги.

Соответственно, у исполнителя возникло и право требовать оплаты оказанных услуг.

Суд отмечает, что факт оказания услуг в интересах ФИО4 в судебных заседаниях, а также его согласие на такое участие, подтверждается самим непосредственным участием ответчика по настоящему делу в судебных заседаниях. При этом возражений против представления его интересов ФИО1 ни в одном документе ... суда ... не отражено. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... в судебном заседании подтвердили факт обращения ФИО4 за оказанием юридических услуг к ФИО1 за период с ... они видели как ФИО4 приходил в офис по адресу: ..., на территории которого они работают и осуществляют деятельность по оказанию юридических услуг. 

Учитывая изложенное и документально подтвержденное участие истца по представлению интересов ответчика в ... судебных заседаниях, исходя из стоимости .... за одно судебное заседания, которая была установлена ранее заключенным договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме ... ... руб. 

При этом суд отмечает, что в судебном заседании доказательств иной стоимости оказанных услуг, суду представлено не было. 

Кроме того, в обоснование доводов, ответчиком не представлено доказательств того, что результат оказанных услуг в судебных заседаниях является некачественным. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку действующим законодательством для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика денежных средств за оказание истцом услуг по подготовке правовой позиции, составлению отзывов и анализу документов, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истцом доказательств оказания услуг по подготовке к судебным заседаниям представлено не было. Также суду не было представлено доказательств того, что данные услуги были согласованы с ответчиком, был определен их размер и оплата по данным услугам. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате юридических услуг в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме 24 февраля 2021 года

Судья А.В. Нуждин