Дело № 2-4077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к 1 отделу Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/2 доли каждому, в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истицы указали, что спорная квартира, предоставлена ФИО1 и членам ее семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от 15.10.2010 г. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО1, ФИО2, 

Истцы просят признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель истцов просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представители ответчиков: Министерства Обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, предоставлена ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма жилого помещения № от 15.11.2010г. заключенного с ФГКУ «202 КЭЧ района» Минобороны России (л.д. 7-12).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из домой книги и финансово-лицевым счетом (л.д.20-21).

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением к Начальнику 202 КЭЧ района, который в своем ответе разъяснил право истца на обращение в суд. (л.д. 16-17). 

Также истец обратилась с письменным заявлением в адрес Министерства обороны РФ, положительно вопрос разрешен не был, истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д.15, 18).

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим паспортом объекта (л.д.22-26).

Истец ранее участия в приватизации не принимал.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах в УФСГРКиК по Московской области отсутствуют.

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к 1 отделу Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерству Обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова