Дело №5-2209/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-013871-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» декабря 2025 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н. (305001, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения №, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> по видимым признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение). В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и руководствуясь п.14 ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ему ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес> для установления состояния алкогольного опьянения. Находясь по адресу: 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при вышеизложенных обстоятельствах, признал.

В соответствии с пунктами 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, помимо признательных объяснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью сведений, изложенных в протоколе 

<

адрес>/№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в рапортах и объяснениях сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, разъяснялись. Каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в протоколе и других материалах дела, ФИО1 не привел.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции, неповиновение которым оказал ФИО1, установлена и подтверждена материалами дела. Так, из материалов дела следует, что сотрудником полиции в рассматриваемой ситуации при обоснованной необходимости применения в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу, составления административного материала предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, которым ФИО1 умышленно не повиновался, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей (в материалы дела представлено направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, учитывая обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его общественную опасность, объект совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, каковым судья признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Назначенное наказание, по мнению судьи, соответствует целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Курской области (ФИО2 УМВД России по г.Курску), ИНН 

<

***>, КПП 463201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, кор./счет 40102810545370000038, БИК 013807906, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 38701000, УИН №.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Курска, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Залозных