Дело № 2-2120/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О., 

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа от 10.07.2015 года по состоянию на 13.08.2018 г. в сумме 317581,31 руб., в том числе: сумму основного долга 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015 года по 13.08.2018 г. в размере 67581,31 рублей, расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 10.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 10.01.2016 г. Ответчик обязательств по договору не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена. 

Дело рассмотрено без участия истца ФИО1, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 24.07.2018 г.) поддержал исковые требования, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений, письменных пояснений относительно суммы задолженности ответчик суду не предоставил, доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 3ст. 196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей со сроком возврата долга не позднее 10.01.2016 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.07.2015 г. (л.д. 6).

Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807,808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки от 10.07.2015 г. находился у истца и был им представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства по договору займа от 10.07.2015 года ответчиком не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.07.2015 г. по 10.01.2016 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2016 г. по 13.08.2018 г. в общей сумме 67581,31 руб.

В части требований истца о взыскании процентов необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года №2873–У в период с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составила:

С 01 июня 2015 – 11,27%, с 15 июня 2015 - 11,14%, с 15 июля 2015 -10,12%, с 17 августа 2015 - 9,96%, с 15 сентября 2015 – 9,5%, с 15 октября 2015 - 9,09%, с 17 ноября 2015 – 9,2%, с 15 декабря 2015 – 7,44%, с 25 января 2016 – 7,89%, с 19 февраля 2016- 8,57%, с 17 марта 2016 - 8,44%, с 15 апреля 2016 года - 7,92%, с 19 мая 2016 года 7,74%, с 16 июня 2016 года - 7,89%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 7,15%.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента с 03 августа 2015 г. составляет 11% годовых, с 14 июня 2016 г. - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 г. - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 г. – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 г. – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 г. – 9,00% годовых, с 18 сентября 2017 г. – 8,5% годовых, с 30 октября 2017 г. – 8,25% годовых, с 18 декабря 2017 г. – 7,75% годовых, с 12 февраля 2018 г. – 7,5% годовых, с 26 марта 2018 г. – 7,25% годовых. 

Расчет процентов, представленный истцом за период с 11.07.2015 г. по 13.08.2018 г. (л.д. 2-3), проверен судом в судебном заседании на соответствие вышеприведенным нормам, признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в польщу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.07.2015 г. по состоянию на 13.08.2018 г. в сумме 317581,31 руб., а именно: суммы основного долга в размере 250000 руб., процентов – 67581,31 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6 376 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.07.2015 года по состоянию на 13.08.2018 г. в размере 317581,31 руб., а именно: сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты в размере 67581,31 рубля, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: