Дело № 1-123-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Мухоршибирь 

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2125767,

подсудимого ФИО2

при секретарях Калашниковой Е.И. и Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего иждивенца, не работающего, осужденного 29.08.2019 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (отбыл обязательные работы 29.01.2020);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2019, вступившим в законную силу 10.09.2020, Филиппов осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Имея судимость за совершение указанного преступления, 20 мая 2020 года около 17 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…», решил сесть за управление механическим транспортным средством – мопедом марки «Raser» без государственного регистрационного знака, находящимся во дворе указанного дома. 

Действуя умышленно, около 17 часов 45 минут того же дня он сел за руль мопеда, завел двигатель и начал движение. В 18 часов 18 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Бурятия сотрудниками полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району ФИО2 за управлением указанным транспортным средством был задержан. В ходе проверки установлено, что ФИО2 управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенная с применением прибора «Alkotest 6810 Drager», составила 1,39 мг/л.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии. По существу показал, что 20 мая т.г. в 

<

адрес> употребил пиво и водку, после чего решил поехать домой в 

<

адрес> за рулем мопеда. Недалеко от 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, потому что он управлял транспортным средством без мотошлема. Он признался участковому, что употребил спиртные напитки. Прибывшие сотрудники ДПС в присутствии понятых освидетельствовали его, и алкотестер показал алкоголь. 

Свидетель ФИО8, ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Мухоршибирскому району, показал, что в рассматриваемый день старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 задержал подсудимого, управлявшего мопедом без шлема и с признаками алкогольного опьянения, после чего вызвал наряд ДПС. Прибыв на место на автодороге Мухоршибирь-Балта с напарником Ревенским, они заметили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения. На их вопрос подсудимый подтвердил, что употребил спиртные напитки. В присутствии понятых было проведено освидетельствование с использованием алкотестера и установлено состояние опьянения.

Как следует из оглашенного на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1, старшего УУП ОМВД, со старшим участковым ФИО9 они увидели подсудимого, управлявшего мопедом без мотошлема. На 21 км автодороги Мухоршибирь-Балта остановили водителя. ФИО3 узнал ФИО1 и сообщил, что тот осужден по ст. 264.1 УК РФ. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 не отрицал, что употребил спиртные напитки, в связи с чем они вызвали наряд ДПС. Прибывшие инспекторы освидетельствовали водителя и установили состояние опьянения (л.д. 47-49). 

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в рассматриваемый день они были привлечены сотрудниками полиции понятыми для освидетельствования подсудимого. В их присутствии с применением алкотестера установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 50-52, 54-56). 

Суду гособвинителем представлены следующие письменные доказательства: 

- рапорт оперативного дежурного ОМВД по Мухоршибирскому району от 20.05.2020 о том, что принято сообщение ст. УУП Свидетель №1, задержавшего ФИО2, управлявшего мотоциклом с признаками алкогольного опьянения (л.д. 7);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району Ревенского от 20.05.2020 о том, что в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д. 8); 

- рапорт ст. УУП ФИО4 от 20.05.2020 о том, что в 18.18 час указанного дня на 

<

адрес> он остановил ФИО2, управлявшего мопедом с нарушением требований п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 9);

- протокол отстранения Филиппова от управления транспортным средством от 20.05.2020 (л.д. 12);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2020, согласно которому у ФИО2 с применением алкотестера установлено состояние опьянения: в выдыхаемом воздухе содержится 1,39 мг/л этилового спирта (л.д. 14-15);

- протокол задержания транспортного средства (л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия – участка автодороги Мухоршибирь-Балта (л.д. 32-33);

- справка ОГИБДД о том, что водительское удостоверение ФИО2 изъято 23.09.2019 (л.д. 36);

- приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2019, которым ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 38-41).

Давая оценку совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, который причастность к совершению преступления признал, пояснив, что в рассматриваемый день в 

<

адрес> употребил спиртные напитки, после чего по дороге домой в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, потому что управлял мопедом без шлема. Участковый вызвал инспекторов ДПС, которые при понятых проверили его на алкотестере и установили состояние алкогольного опьянения.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО13, которые установили состояние опьянения ФИО2, а также Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшими понятыми при освидетельствовании. 

В ходе разбирательства сотрудниками полиции составлены протоколы отстранения лица от управления автомобилем и задержания транспортного средства, а также акт освидетельствования, которые судом исследованы. 

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая материалы административного производства, рапорты сотрудников полиции, протокол осмотра места происшествия, приговор и справку.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.07.2020 ФИО2 страдает психическим расстройством в форме пограничной умственной отсталости. Степень имеющихся изменений психики выражена не столько значительно, не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминированного деяния, так и в настоящее время (л.д. 44-45).

С учетом заключения экспертизы, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 в отношении инкриминированного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, ранее судим за аналогичное преступление и преступление небольшой тяжести против личности, сожительствует с Ласточкиной, которая имеет несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Состоит на учете в РПНД, на учете в РНД не состоит, других проблем со здоровьем он и его близкие не имеют. 

Причастность к преступлению подсудимый признал с начала производства по делу, заявил о чистосердечном раскаянии, способствовал его расследованию, указав обстоятельства формирования преступного умысла и совершения преступления, включая место, время и количество употребленных спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не имеющего постоянного дохода и его имущественного положения, а также наличия иждивенца, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных и принудительных работ, и приходит к выводу, что исправлению виновного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Кроме того, следует назначить предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание по совокупности приговоров следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ и по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и полагает применить ст. 73 УК РФ, при этом в порядке ч. 5 указанной статьи следует установить осужденному определенные обязанности способствующие его исправлению. 

Основания для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу отсутствуют.

Иск не заявлен. 

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника Овчинникова Н.В. по назначению за счет государства, в общем размере 14 835 рублей, в том числе 11 085 рублей в ходе дознания (за 2 рабочих и 2 выходных дня) и 3 750 рублей за 2 дня в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2019 и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- трудиться (трудоустроиться). 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 14 835 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева