Дело № 5-662/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1, защитника по доверенности ФИО2, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-662/17 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в несоблюдении требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, а также в установке и эксплуатации технического средства организации дорожного движения.

30.07.2017 года около 00 часов 01 минуты у д.1 по Пискаревскому пр. (Пискаревский пр. – ш.Революции) в г.Санкт-Петербурге установлен факт административного правонарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, нарушение в установке и эксплуатации технического средства организации дорожного движения – дорожного знака 5.15.1 («направление движения по полосам») ПДД РФ, установленного в нарушение требования п.3.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования» на знаках 5.15.1 и 5.15.7 следует указывать направления движения не более чем для трех полос.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что должностным лицом ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения является специалист 1 категории «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» ФИО1 в соответствии с приказом от 10.07.2017 года №121.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга в нарушение п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, допущено административное правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно нарушение в установке и эксплуатации дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ, установленного в нарушение требований п.3.8 ГОСТ Р 52289-2004, за что предусмотрена ответственность по основаниям ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не является должностным лицом ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения. Ответственным за это, является директор «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» М. Кроме того, указанный знак, был установлен еще в 2011 году, до того, как он вступил в занимаемую должность и указанный знак соответствовал требованиям п.4.1 ГОСТ Р 52289-2004.

Защитник по доверенности ФИО2 доводы ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку обслуживание технических средств организации дорожного движения в 2017 году, в соответствии с государственным контрактом осуществляет ООО «ПСК «СИТИ-Инжиниринг».

Опрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. показал, что 26.07.2017 года в ходе проведения проверки состояния ТСОДД на предмет соответствия требованиям нормативных документов по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.1, установлено, что дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» не отвечает требованиям п.3.8. ГОСТ Р 52289-2004 «На знаках 5.15.1 и 5.15.7 следует указывать направление движения не более чем для трех полос». С целью устранения выявленного недостатка 26.07.2017 года в 18 часов 52 минуты в диспетчерскую СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» передана соответствующая заявка, которая зарегистрирована под №232223. В ходе проверки составлен соответствующий акт обследования от 26.07.2017 года. После поступления заявки, указанное нарушение должно быть устранено в течении 3-х суток. Согласно акта обследования от 30.07.2017 года, выявленный недостаток не устранен, в связи с чем, 30.07.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №300717, где в ходе проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 78 АЮ №100817 в отношении ФИО1

М. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3 на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась и показала, что ФИО1 является специалистом 1 категории отдела содержания технических средств организации дорожного движения «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», а соответственно является должностным лицом ответственным за содержание ТСОДД в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в соответствии с Приказом от 10.07.2017 года №121.

Выслушав ФИО1, представителя ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом 78 АЮ № 100817 от 10.08.2017 об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;

- определением № 300717 о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2017 г.;

- актом обследования от 26.07.2017 года согласно которого, установлено, что по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.1, дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» не отвечает требованиям п.3.8. ГОСТ Р 52289-2004 «На знаках 5.15.1 и 5.15.7 следует указывать направление движения не более чем для трех полос»;

- актом обследования от 30.07.2017 согласно которого, установлено, что нарушение выявленное ранее по акту обследования от 26.07.2017 года, не устранено;

- должностной инструкцией специалиста 1-й категории сектора контроля ТСОДД отдела содержания технических средств организации дорожного движения;

- приказом о переводе работника от 30.01.2015 года №46-К, из которого следует, что ФИО1 переведен на должность специалиста 1-й категории отдела содержания технических средств организации дорожного движения;

- Выпиской ЕГРЮЛ на СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга»;

- фототаблицей выявленных недостатков;

- приказом №121 от 10.07.2017 года «о назначении ответственных лиц за осуществление контроля за производством работ по нанесению дорожной разметки, приемки работ, эксплуатационным контролем за содержанием ТСОДД по района г.Санкт-Петербурга».

- справкой за подписью директора СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» М. из которой следует, что ФИО1 является специалистом 1 категории отдела содержания технических средств организации дорожного движения «Дирекции по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», а соответственно является должностным лицом ответственным за содержание ТСОДД в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в соответствии с Приказом от 10.07.2017 года №121.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не является должностным лицом ответственным за содержание технических средств организации дорожного движения, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашел и полностью опровергнут показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе справкой за подписью директора СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» М. от 19.09.2017 года, должностной инструкцией специалиста 1-й категории сектора контроля ТСОДД отдела содержания технических средств организации дорожного движения, приказом №121 от 10.07.2017 года «о назначении ответственных лиц за осуществление контроля за производством работ по нанесению дорожной разметки, приемки работ, эксплуатационным контролем за содержанием ТСОДД по района г.Санкт-Петербурга».

Довод ФИО1 о том, что указанный дорожный знак был размещен еще в 2011 г., задолго до вступления его в указанную должность, судом во внимание не принимается, поскольку на квалификацию вмененного ФИО1 административного правонарушения не влияет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и суду не представлено.

Учитывая финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН получателя платежа: 7830002600 ОКТМО: 40349000, Расчетный счет: 

<

***> Наименование банка: Северо-Западное ГУ Центрального Банка Российской Федерации, БИК: 044030001. КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: