Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 23 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

- рассмотрев жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106» ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СУ-106» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 80000 рублей в доход бюджета.

Представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СУ-106» - ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и обратился в Ногинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СУ-106» отменить, ссылаясь на следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по г. Москве в ВАО вынесено Постановление по делу № о признании ООО «СУ-106» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000. ООО «СУ-106» обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Московского городского суда решение судьи Перовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № начальника ОУФМС России по г. Москве в ВАО от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ООО «СУ-106» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СУ-106» инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по г. Москве ФИО2 было направлено уведомление о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросу неуплаты административного штрафа для дачи объяснений, а также составления административных протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное уведомление было получено ООО «СУ-106» ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уведомление было получено позже, чем заявителю было назначено явиться, то представить доказательства по оплате административного штрафа не представилось возможным.

Созвонившись с представителем ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по г. Москве было установлено, что документы были переданы мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Ознакомиться с делом удалось только ДД.ММ.ГГГГ.

Представить документы, подтверждающие оплату административного штрафа, до даты судебного заседания, не было возможности в связи с предпраздничными днями и режимом работы государственных органов.

Также в нарушении ст. 2.1. КоАП РФ на основании приложения к жалобе по отмене административного штрафа находится в кассационной инстанции, соответственно лицо признанное виновным в нарушении миграционного законодательства, не установлено.

Согласно ст.293 УК РФ при пренебрежительном отношении к своим должностным обязанностям юридическому лицу может быть нанесен значительный материальный ущерб, который может привести к приостановке деятельности организации вплоть до банкротства Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ). В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

В заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «СУ-106» - ФИО1 просил жалобу удовлетворить, постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СУ-106» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, а потому отмене не подлежащим, при этом судья исходит из следующего.

По постановлению мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «СУ-106» признано виновным в совершении не уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, юридическим лицом ООО «СУ-106» было совершено административное правонарушение, выразившееся в неуплате юридическим лицом ООО «СУ-106» в срок до ДД.ММ.ГГГГ административного штрафа, наложенного на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000, в нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ».

Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств юридическому лицу ООО «СУ-106» назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина юридическому лицу ООО «СУ-106» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по г. Москве ФИО2 (л.д. 1); письмом Отдела по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве (л.д.2); почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 оборот); рапортом инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по ВАО МВД России по г. Москве ФИО2 (л.д. 3-4); постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела УФМС России по г. Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России юридическое лицо ООО «СУ-106» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11); решением Перовского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17); сведениями о юридическом лице ООО «СУ-106» (л.д.18-29); уведомлением (с почтовой квитанцией об отправке уведомления) о явке в отдел по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата наложенного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы представителя юридического лица ООО «СУ-106» не нашли своего подтверждения, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Постановлением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела УФМС России по г. Москве в ВАО Федеральной миграционной службы России ООО «СУ-106» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф юридическим лицом не уплачен.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание юридическому лицу ООО «СУ-106» назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СУ-106» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья: Е.С. Кислякова