Дело №2-186/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 04.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Тойота Ланд Крузер, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства Тойота Спринтер, г/н №, ФИО1 Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО 1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством Тойота Спринтер, является только ФИО 1 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «Зетта Страхование», которое, признав событие страховым, произвело выплату страхового возмещения. АО «СОГАЗ» возместило АО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4728 от 11.09.2024. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, но до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили. 

На основании ст.ст.15,1064,1079,1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, что следует из искового заявления. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем 27.02.2025 представил заявление. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исковые требования подтверждаются копиями заявления ФИО 1 о заключении договора ОСАГО от 22.01.2024; страхового полиса №; сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2024; постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 в отношении водителя ФИО1; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2024 в отношении водителя ФИО 2; страхового акта; калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Ланд Крузер; расчета размера требований; платежного поручения №4728 от 11.09.2024; претензии о возмещении ущерба в порядке регресса от 14.10.2024; отчетов об отслеживании почтовых отправлений и другими документами.

Из материалов дела следует, что 04.04.2024 в 09 час. 05 мин. в г. Карасуке Новосибирской области, на ул. Калинина, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Спринтер г/н №, принадлежащего ФИО 1, под управлением водителя ФИО1, и Тойота Ланд Крузер 150, г/н №, принадлежащего АО «РЭС», под управлением водителя ФИО 2.

Водитель ФИО1 допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершил ДТП.

Постановлением 18810054230031705605 по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал.

В отношении водителя ФИО 2 инспектором ДПС 04.04.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Автомобиль Тойота Ланд Крузер 150, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №. 

Автомобиль Тойота Спринтер, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО №. 

Потерпевшим в ДТП является АО «РЭС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший АО «РЭС» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Зетта Страхование». 

АО «Зетта Страхование» выплатило АО «РЭС» в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб.

АО «СОГАЗ» возместило АО «Зетта Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №4728 от 11.09.2024. 

Из страхового полиса № от 22.01.2024 усматривается, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Из ответа 3 ИОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 15.02.2025 на судебный запрос следует, что собственником автомобиля Тойота Спринтер, г/н №, цвет серый, является ФИО 1. 

Согласно положениям ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. 

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца.

Поскольку принятие признания ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию. 

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением №42 от 14.01.2025.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1, исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 3 марта 2025 года.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова