ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-7223/2025

№ 2-3521/2025

УИД 36RS0006-01-2025-006732-72

Строка № 2.124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Леденевой И.С.,

судей Очневой О.В., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Очневой О.В. гражданское дело № 2-3521/2025 по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 сентября 2025 года,

(судья районного суда Петрова Л.В.)

установила:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным и отмене уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, просит признать незаконным уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в форме письма от 27.05.2025 №4100937/1, отменить уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в форме письма от 27.05.2025 №4100937/1, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2025 ФИО2 на электронную почту поступило от ПАО «ТНС энерго Воронеж» уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в котором указано, что в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, может быть сначала ограничено, а по истечении 10 дней со дня введения ограничения приостановлено. Дом, где планируется ограничение, приостановление предоставление коммунальной услуги электроснабжения, является садовым домом, принадлежащим истцу на праве собственности. Электроэнергия, подведенная к данному дому, используется исключительно для личных бытовых нужд. ФИО2 считает действия ответчика по направлению в его адрес вышеуказанного уведомления незаконным. В апреле 2025 года ФИО2 пришла квитанция с перерасчетом на оплату якобы потребленной им электроэнергии на сумму 527 439,09 руб. Вместе с тем, в нарушение действующего законодательства, в квитанции не указано, на основании чего и за какой период осуществлен перерасчет. По данному факту 06.05.2025 истцом было направлено обращение в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» с просьбой дать разъяснения откуда и за что такое начисление. Согласно ответу, полученного 30.05.2025, доначисление произведено за потребленную в июне 2021 года электроэнергию в объеме 187 905 кВтч на сумму 531 771,15 руб. согласно решения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.04.2025 по делу № 2-402/2025. Вместе с тем, ответчиком ни в суде при рассмотрении гражданского дела № 2-402/2025 не представлено доказательств того, что ФИО2 нарушены не только обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, но и не доказал факт поставки ФИО2 спорного объема электроэнергии. Ответчик на протяжении более 3-х лет считал, что ФИО2 действительно спорный объем электроэнергии был поставлен. Только проиграв гражданское дело № А14-3855/2021 в Арбитражном суде Воронежской области, ответчик сначала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании якобы имеющей место задолженности. Решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17.04.2025 не вступило в законную силу, ФИО2 подана апелляционная жалоба. Таким образом, данный перерасчет произведен с грубейшим нарушением, как действующего законодательства, так и договора № 1605415 энергоснабжения бытового абонента от 04.05.2011. Согласно п.4.1.1 договора расчетным периодом считается один календарный месяц. Согласно п.4.1.4 договора в случае отклонения оплаченного электропотребления от фактических объемов потребления по показаниям прибора учета, Гарантирующим поставщиком производится перерасчет при выписке следующего извещения-счета. Поскольку расхождения в показаниях прибора учета были выявлены 03.06.2021, то не позднее 10.07.2021 ответчик обязан был направить в адрес истца квитанцию с перерасчетом. Однако в нарушение действующего законодательства и в нарушение договорных отношений ПАО «ТНС энерго Воронеж» своевременно не направило такой перерасчет, а сделало это лишь в апреле 2025 года. Коль ответчиком с грубым нарушением составлено извещение-счет с перерасчетом, то и уведомление вынесено с нарушением. Неправомерными действиями ответчика по уведомлению об ограничении подачи электроэнергии в принадлежащий истцу дом повлекли неблагоприятные для него последствия в связи, с чем нарушено право гражданина на нормальное жизнеобеспечение. То есть, истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2025 исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, признано незаконным и отменено уведомление ПАО «ТНС энерго Воронеж» об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 27.05.2025 № 4100937/1 в отношении ФИО2, в остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения (л.д. 56-60).

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности ФИО3 просит отменить решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.09.2025 как незаконное и необоснованное в части признания незаконным и отмене уведомления ПАО «ТНС энерго Воронеж» об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 27.05.2025 № 4100937/1 в отношении ФИО2, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, Считает, что суд первой инстанции необоснованно указал, что задолженность не является бесспорной (л.д. 65-67).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО ТНС энерго Воронеж по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить, представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение районного суда без изменения.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе электроснабжение - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг является предметом деятельности исполнителя (пп. «г» пункта 4 Правил №354)

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил №354. Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил №35 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

При этом в силу пункта 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - садовый дом, площадью 139,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.04.2009 (л.д. 20).

04.05.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор № 1605415 энергоснабжения бытового абонента, предметом которого является подача гарантирующим поставщиком электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-18).

ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» обязалось подавать ФИО2 электрическую энергию в необходимом количестве, круглосуточно и в пределах разрешенной мощности, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов, обязательным требованиям государственных стандартов; обеспечивать надежность электроснабжения до границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности абонента; ежемесячно направлять абоненту платежные документ для оплаты электроэнергии (пункты 1.1, 1.2 и 1.3 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право контролировать потребление электрической энергии по приборам учета, установленных у абонента (пункт 2.2.1 договора).

ФИО2 обязался ежемесячно в полном объеме производить оплату за потребленную электрическую энергию в сроки, установленные настоящим договором; допускать представителей сетевой организации для осмотра приборов учета, схемы его подключения, энергоиспользуемых приборов, агрегатов и внутридомовой электросети; использовать электрическую энергию, поставляемую по настоящему договору только на коммунально-бытовые нужды; при повреждении приборов учета, иного оборудования, необходимого для поставки электроэнергии, обеспечивать их восстановление за свой счет; немедленно сообщать в сетевую организацию обо всех неисправностях приборов учета (пункты 3.1.2, 3.1.3, 3.1.7, 3.1.8, 3.1.9 договора).

ФИО2 открыт лицевой счет № №.

Фирменное наименование ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» изменено на ПАО «ТНС энерго Воронеж».

В мае 2025 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлен ФИО2 счет на оплату за электроэнергию по состоянию на 29.04.2025 на сумму 538 240 руб. 64 коп., из них текущий платеж 6 232 руб. 41 коп., перерасчет 531 771 руб. 15 коп. Срок оплаты до 10 числа (л.д. 16).

Из сообщения ПАО «ТНС энерго Воронеж» от 21.05.2025 № 03/06/2138, подписанного начальником управления реализации юридических лиц ФИО1 данного на обращение ФИО2 от 06.05.2025 вх. № с1711 по вопросу начислений за потребленную электроэнергию за апрель 2025, следует, что доначисление произведено за потребленную в июне 2021 электроэнергию в объеме 187 905 кВтч на сумму 531 771,15 руб. согласно решению Центрального районного суда г.Воронежа от 17.04.2025 по делу №2-402/2025 (л.д. 19).

22.05.2025 ФИО2 была произведена оплата электроэнергии в сумме 6 469 руб. 49 коп. Оплата выставленной суммы перерасчета произведена не была.

27.05.2025 ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес ФИО2 уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, составленное в форме письма от 27.05.2025 № 4100937/1 (л.д. 11).

В уведомлении указано, что сумма задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию по состоянию на 27.05.2025 составляет 527 439 руб. 09 коп. (учтенная последняя оплата 6 469 руб. 49 коп. от 22.05.25). В случае непогашения указанной задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего уведомления электроснабжение по адресу: 

<

адрес> может быть сначала ограничено, а по истечении дней со дня введения ограничения приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (п. п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила №354)).

Данное уведомление было получено адресатом 29.05.2025.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 17.04.2025 с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 531 771 руб. 15 коп. Решение суда, на момент направления уведомления, в законную силу не вступило, ФИО2 подана апелляционная жалоба, о чем ответчику известно, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 48-51).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае направленное ответчиком уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии является несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что решение суда о взыскании задолженности с ФИО2 не вступило в законную силу, ФИО2 оспаривается решение суда, то есть фактически выставленная ответчиком ко взысканию задолженность, непогашение которой явилось основанием для направления уведомления об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, является спорной, и ответчику на дату направления уведомления данные обстоятельства были известны.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно пункту 36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно пункту 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Согласно пункту 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 по делу № 14-3855/2021 удовлетворены частично исковые требования ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности по передаче электроэнергии, оказанные в сентябре, декабре 2020 года, марте, июне 2021 года, пени и встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период март, июнь 2021 года, пени. С ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскано 171 878 руб. 41 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте, июне 2021 года, 84 063 руб. 23 коп. пени за период с 21.10.2020 по 29.12.2022; с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» взыскано 54 136 руб. 67 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии за март, июнь 2021 года, 66 569 руб. 46 коп. пени за период с 20.04.2021 по 16.06.2024.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу №А14-3855/2021 решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Из содержания решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 следует, что ПАО «Россети Цеентр» заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя ФИО2 (188 225 кВтч на сумму 162 443,45 руб.). (л.д. 50).

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика так же следует, что с иском о взыскании с ФИО2 стоимости потребленной электроэнергии за июнь 2021 года они обратились только после вынесения решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024, поскольку не были согласны с задолженностью, а счет на оплату был выставлен ФИО2 только после вынесения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.04.2025 года до его вступления в законную силу.

При этом из решения Центрального районного суда г. Воронежа от 17.04.2025 года следует, что судом производился расчет стоимости потребленной ФИО2 электроэнергии за июнь 2021 года, при этом сумма задолженности подлежащей взысканию с ФИО2 отличается от суммы задолженности взысканной с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «Россети Центр» согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2024 по делу № 14-3855/2021.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что выставленная задолженность на дату направления уведомления о погашении задолженности и возможном ограничении электроэнергии является спорной, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о бесспорности выставленной задолженности и о злоупотреблении ФИО2 своими правами являются необосноваными.

Правовая позиция суда, изложенная в обжалуемом судебном решении и выводы подробно мотивированы, являются правильными, поскольку основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10 сентября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи коллегии