УИД 26RS0№-37

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на а/д подъезд к 

<

адрес> от а/д Мин-Воды-Кисловодск водитель ФИО1 в нарушение п.п. 10.1 ПДД управляя т/с со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением т/с, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием т/с. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном ходатайстве указал, что виновным себя в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как отсутствие права управления транспортными средствами поставит его в тяжелую жизненную ситуацию, помимо этого, потерпевшая Потерпевший №1 к нему претензий никаких не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, наказание просила ему назначить в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами, поскольку никаких претензий к нему не имеет.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на а/д подъезд к 

<

адрес> от а/д Мин-Воды-Кисловодск водитель ФИО1 в нарушение п.п. 10.1 ПДД управляя т/с со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением т/с, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием т/с. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД РФ;

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на а/д подъезд к 

<

адрес> от а/д Мин-Воды-Кисловодск водитель ФИО1 управляя т/с со скоростью не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением т/с, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием т/с. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 госпитализирована в ЦГБ 

<

адрес> с д/з «ЗЧМТ, СГМ»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано ДТП с участием указанного транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился участник дорожного движения, в судебном заседании правонарушитель ФИО1, также подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении, справке и схеме ДТП обстоятельства, не оспаривая их;

- объяснениями ФИО1 имеющимися в материалах административного дела, в которых он дал пояснения о причинах и обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1, признаки алкогольного опьянения отсутствуют;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она дала пояснения о причинах и обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, в том числе соударения с токовыми, что могло быть, в том числе при дорожно-транспортном происшествии – травме внутри салона автомобиля – при переворачивании, опрокидывании такового, возможно в срок и при и изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и поэтому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью. 

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа, и считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, так как ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей. Кроме того, судом также принимается во внимание тот факт, что ФИО1 имеет среднее образование, специального образования не имеет, работает по найму, и его работа связана с значительными передвижениями по территории КМВ, что также связано с возможностью ФИО1 управлять транспортным средством. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по СК отдел МВД России по 

<

адрес>. ИНН 

<

***>, КПП 261801001, УИН 18№, Кор/сч. 1№, Код ОКТМО 07648413, БИК 040702001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Максимов