дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 29 августа 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Беляевой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джалилова О.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего адвоката Фуфыгиной Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Овсеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном около 

<

адрес>, выполняющий работы на указанном земельном участке, достоверно зная, что он не имеет разрешительных документов на право использования и управления экскаватором, намереваясь при помощи экскаватора демонтировать находящиеся на участке железнодорожные рельсы, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил нарушение: п. 7.1.11 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23 июля 2001 года № 80, согласно которому включение, запуск и работа транспортных средств, машин, производственного оборудования и других средств механизации должны производиться лицом, за которым они закреплены и имеющим соответствующий документ на право управления этим средством; п.п. 2.1.1, 2.17 «Технического описания и инструкции по эксплуатации экскаватора одноковшового ЭО-3323А», согласно которым персонал, обслуживающий экскаватор, должен обладать необходимой квалификацией и иметь документ, дающий право на управление и обслуживание этой машины; необходимо убедиться в отсутствии людей в рабочей зоне. Прежде чем начать движение машины, необходимо подать звуковой сигнал. Безопасное расстояние нахождения людей от работающего экскаватора 15 метров; п.п. 2.4 и 2.5 ГОСТ 12.3.033-84 «Строительные машины», введенного Постановлением Госстандарта СССР от 31 июля 1984 года № 2694, согласно которым до начала работ с использованием машин необходимо определить рабочую зону машины, границы опасной зоны, средства связи машиниста с рабочими, обслуживающими машину, и машинистами других машин, а также при использовании машин должна быть обеспечена обзорность рабочей зоны с рабочего места машиниста. В том случае, когда машинист, управляющий машиной, не имеет достаточного обзора или не видит рабочего (специально выделенного сигнальщика), подающего ему сигналы, между машинистом и рабочим (сигнальщиком) необходимо устанавливать двустороннюю радиосвязь или телефонную связь; п.5.13 ГОСТ 25646-95 «Эксплуатация строительных машин. Общие требования», введенного в действие Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 17 февраля 1997 года №57, согласно которому перед началом использования машины определяется и обозначается ее рабочая зона, место установки и схема движения, границы опасной зоны. Машинист должен иметь обзор рабочей зоны и возможность маневрирования, двухстороннюю радиотелефонную связь с рабочими (например, с монтажниками, стропальщиками и т.п.), обслуживающими машину. Рабочая зона должна быть оборудована знаками безопасности и предупредительными надписями.

ФИО1, управляя экскаватором «

<

данные изъяты>», проводил работы по демонтажу железнодорожных рельс с использованием экскаваторного ковша, не убедившись в безопасности выполняемых работ, в результате чего произвел одно ударное воздействие демонтированными рельсами, расположенными на ковше экскаватора, в область задней поверхности туловища ФИО5, причинив последнему по неосторожности следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО5 наступила в результате 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни в момент нанесения расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, которое она вызывает. Остальные повреждения (

<

данные изъяты>) расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего адвокат Фуфыгина Т.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник адвокат Джалилов О.Ш. поддержал заявленное ходатайство возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель Нуштаев Г.Т. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку подсудимый совершил причинение смерти по неосторожности. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, иные обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд рассматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, 

<

данные изъяты>, а также то обстоятельство, что подсудимый 

<

данные изъяты>. Объяснение ФИО1, в котором он подробно сообщил о причинении смерти потерпевшему, данное до возбуждения уголовного дела, судом рассматривается в качестве явки с повинной.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, с возложением на подсудимого ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положительных данных о личности подсудимого не в максимальных размерах, предусмотренных законом. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд полагает необходимым хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить в отношении осужденного следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г.Твери и Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 ч.3 УК РФ ФИО1 лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в ранее установленных местах до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Беляева

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12.09.2017 года.