Дело № 1-253/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003505-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 4 июня 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б. 

с участием государственного обвинителя Косикова И.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника Москвиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период с 11 октября 2024 года до 14:47 2 февраля 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, по просьбе и с согласия Потерпевший №1 для временной передачи информации о состоянии банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, используя свой мобильный телефон «Тесnо» с абонентским номером №, подключила услугу «мобильный банк» и через сеть Интернет установила на свой телефон приложение «Сбербанк-Онлайн», где с помощью услуги «мобильный банк» через смс-сообщение получила код доступа к личному кабинету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», а также к управлению личным счетом последней.

Далее ФИО3 в период до 14:47 2 февраля 2025 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету Потерпевший №1 открытому в ПАО «Сбербанк», зная о том, что на банковском счету №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила тайно похитить их с указанного банковского счета.

С целью реализации преступного умысла ФИО3 в период с 14:47 2 февраля 2025 года до 12:22 3 февраля 2025 года, находясь в 

<

адрес>, используя приложение «Сбербанк Онлайн», действуя с единым умыслом, без ведома Потерпевший №1 осуществила операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №4 и находящийся в ее пользовании, а именно:

- 2 февраля 2025 года в 14:47 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- 2 февраля 2025 года в 16:25 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- 3 февраля 2025 года в 07:28 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- 3 февраля 2025 года в 12:22 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 8 февраля 2025 года в 13:14 (местное время), находясь в помещении ломбарда ООО «Фианит-ломбард» (

<

адрес>), зная о том, что на банковском счету Потерпевший №1 находятся денежные средства, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в качестве оплаты покупки товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Далее ФИО3 в период с 13:30 10 февраля 2025 года до 07:15 4 марта 2025 года (местное время), находясь в 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, зная о том, что на счету Потерпевший №1 находятся денежные средства, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 11 октября 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, без ведома Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №4, находящийся в ее пользовании, а именно:

- 10 февраля 2025 года в 13:30 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 10 февраля 2025 года в 13:31 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 11 февраля 2025 года в 13:02 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 13 февраля 2025 года в 06:58 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 14 февраля 2025 года в 00:24 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 14 февраля 2025 года в 15:54 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 15 февраля 2025 года в 01:26 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 15 февраля 2025 года в 13:13 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 28 февраля 2025 года в 08:55 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 28 февраля 2025 года в 14:54 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 150 750 рублей;

- 01 марта 2025 года в 13:56 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

- 01 марта 2025 года в 16:23 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 02 марта 2025 года в 09:45 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 03 марта 2025 года в 07:12 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 03 марта 2025 года в 13:04 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 04 марта 2025 года в 07:12 (местное время) перевела на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 04 марта 2025 года в 07:15 (местное время) перевела на банковскую каргу №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО4 №2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО3, продолжая свой единый преступный умысле в 12:34 7 марта 2025 года (местное время), находясь на территории города Златоуста Челябинской области, используя приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», умышленно перевела на банковскую карту №, открытую в «Озон банке» на имя ФИО4 №2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, удерживаемой с банковского счета Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала, указала на то, что не оспаривает ни объем предъявленного обвинения, ни его контекст, в содеянном раскаивается. Знала о наличии у 

<

данные изъяты> большой суммы денег, поэтому решила похитить их без спроса. Денежные средства с банковского счета своей 

<

данные изъяты> похищала и никому об этом не рассказывала. Знала пароль от банковской карты 

<

данные изъяты> и имела доступ к личному кабинету банковской карты 

<

данные изъяты>. В настоящее время выплатила 

<

данные изъяты> все денежные средства, для этого муж вяз кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей и выплачивает его с заработной платы. Оставшуюся сумму, равную причиненному ущербу, она заняла у своей сестры ФИО17 и у друзей, выплачивает им денежные средства со 

<

данные изъяты> частями. Ее семья живет в настоящий момент из-за долгов на пособия детей и денежные средства, которые остаются с заработной платы мужа. 

Помимо признательных показаний ФИО3 ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, 

<

данные изъяты> марте 2025 года она пошла с внуком в банк, проверила баланс и внук ей сказал о том, что денежных средств на ее карте стало значительно меньше. Она заблокировала карту в банке. Впоследствии ей стало известно о том, что хищение денежных средств совершила ФИО3 Все денежные средства ей возмещены в полном объеме. ФИО3 принесла ей извинения, она ее простила, 

<

данные изъяты>. Претензий к ФИО3 у нее не имеется, у них хорошие отношения, она ей помогает. Просит не назначать ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

В ходе расследования Потерпевший №1 показала о том, что 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. У нее хорошие отношения с ФИО3, она доверяла ей снимать наличные денежные средства с ее банковской карты, назвала пин-код своей банковской карты. 

8 марта 2025 года она в банкомате ПАО «Сбербанк» пыталась снять 

<

данные изъяты> и обнаружила, что на счету остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты>. По выписке по счету было видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были осуществлены переводы денежных средств на сторонние счета и оплачены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты>, комиссия за переводы составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-20, 38-41).

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, указала на то, что ранее лучше помнила события, просит доверять ее показаниям, данным в ходе расследования. 

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показала о том, что ФИО3 ее подруга. При ней ФИО3 покупала бытовую технику и золото, говорила о том, что приобретает на свою кредитную карту. Она ей верила. Также ФИО3 в марте 2025 года перевела на ее банковскую карту денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>, попросила обналичить, так как 

<

данные изъяты> разрешила взять эти деньги, а сама она снять не может ввиду превышения лимита по снятию денежных средств. Уже впоследствии она узнала о том, что 

<

данные изъяты> ФИО3 денежные средства ей на покупку техники и золота не давала и не разрешала переводить на ее счет, а ФИО3 сделала это втайне. 

В ходе расследования ФИО4 №2 показала о том, что в феврале 2025 года ФИО3 позвала ее в торговый комплекс, где купила морозильный ларь, жидкокристаллический телевизор и кронштейн для него, микроволновую печь, а оформить доставку попросила на ее адрес, так как ей некуда ставить технику. ФИО3 сказала, что деньги на покупки ей дала 

<

данные изъяты>. В этот день у ФИО3 было два больших пакета с постельным бельем. 

2 марта 2025 года она с ФИО3 была в том же торговом центре, где ФИО3 со своей карты Банка «ВТБ» перевела ей 

<

данные изъяты> рублей на ее карту «Озон Банк», попросила снять их в банкомате. Она перевела 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 обратно и сказала, что та сама сможет снять деньги в банкомате. 

После этого ФИО3 в том же торговом центре купила себе телевизор, ноутбук, карту памяти и снова попросила оформить доставку на ее адрес. 

7 марта 2025 года ей пришло смс-сообщение о поступлении 

<

данные изъяты> рублей от 

<

данные изъяты> ФИО3 Она поняла, что перевод осуществила ФИО3, которая сказала ей о том, что установила приложение Банка с разрешения Потерпевший №1, попросила снять наличные денежные средства в банкомате, так как у нее на карте закончился лимит на снятие наличных средств. Она сняла денежные средства и передала их ФИО3 

8 марта 2025 года ФИО3 рассказала ей о том, что бытовую технику покупала на денежные средства 

<

данные изъяты>, без разрешения. В тот же вечер ФИО3 передала ей два кольца с камнями, внешне похожие на золотые и цепочку с кулоном, попросила хранить у себя, так как не может их сейчас принести домой (т. 1 л.д.79-83, т. 1 л.д. 57- 59).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 их подтвердила, просила им доверять, указала на то, что ранее лучше помнила события. 

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе расследования показала о том, что ФИО3 ее родная сестра. Со слов ФИО3 знает, что ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> ФИО3 знала пин-код от карты 

<

данные изъяты>, снимала с карты денежные средства, возвращала их 

<

данные изъяты>. Также у ФИО3 был доступ к личному кабинету 

<

данные изъяты>. В пользовании у ФИО3 находится кредитная карта ПАО «ВТБ», оформленная на их мать ФИО4 №4

3 февраля 2025 года на ее счет в АО «Т-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №, к которому привязана банковская карта МИР №, со счета банковской карты ПАО «ВТБ» № поступили 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 сразу ей сказала, что деньги перевела ошибочно, попросила вернуть. Она перевела деньги обратно. 

14 февраля 2025 года ей на карту с того же счета поступили 

<

данные изъяты> рублей. 

21 февраля 2025 года ей снова с той же карты поступили 

<

данные изъяты> рублей.

28 февраля 2025 года с той же карты ей поступили 

<

данные изъяты> рублей. 

3 марта 2025 года с той же карты ей поступили 

<

данные изъяты> рублей. 

Деньги переводила ФИО3, говорила, что ей дает их 

<

данные изъяты>, а она помогает ей как сестре. Позже ФИО3 предложила купить ей в квартиру бытовую технику (унитаз, водонагреватель, стиральную машину, золотые браслеты), сказала, что деньги ей дала 

<

данные изъяты>. Она согласилась. Они пошли в магазин ДНС и ФИО3 купила стиральную машину, которую доставили ей домой. Водонагреватель и унитаз они приобрели на следующий день, в этот же период в магазине «Золотой» по ул. Карла Маркса купили ФИО3 золотой браслет (т. 1 л.д. 50-54).

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе расследования показал о том, что ФИО3 его бывшая жена, имеют двоих малолетних детей и продолжают жить совместно. 

<

данные изъяты> Мать оформила себе в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанка», чтобы деньги перечисляли на нее. ФИО3 с картой матери ходила в магазин по ее просьбе, пин-код от карты знали он и Светлана. 8 марта 2005 года к ним домой пришел племянник и сказал, что Потерпевший №1 хотела снять деньги в банкомате и обнаружили, что на счету не хватает около 

<

данные изъяты>. В приложении «Сбербанк онлайн» и увидели, что с 02.02.2025 года по 07.03.2025 года с карты Потерпевший №1 разными суммами происходило списание денежных средств. В основном деньги были перечислены на банковскую карту ФИО4 №4 ФИО3 ему призналась в том, что похитила деньги его матери, приобрела бытовую технику и золотые изделия (т. 1 л.д. 92-95).

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе расследования показала, что ее дочь ФИО3 в 2024 года попросила оформить банковскую карту для нее на свое имя, так как карта дочери была арестована из-за задолженности по коммунальным услугам. С января до 10 марта 2025 года она проживала в г. Челябинске, когда вернулась, то обнаружила у себя дома новую бытовую технику. 11 марта 2025 года от ФИО4 №1 узнала, что приезжали сотрудники полиции и изъяли всю бытовую технику. ФИО3 ей рассказала, что похитила у 

<

данные изъяты> денежные средства (т. 1 л.д. 97-99).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 13);

- выпиской по платежному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за данный период пополнение ее банковского счета состоялось на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего списано 

<

данные изъяты> рублей, остаток 

<

данные изъяты> рублей. 

- 02.02.2025 12:47 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей;

- 02.02.2025 14:25 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей;

- 03.02.2025 05:28 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей;

- 03.02.2025 10:22 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 08.02.2025 11:14 Фианит 062000-1 Златоуста операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей;

- 10.02.2025 11:30 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 10.02.2025 11:31 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 11.02.2025 11:02 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 13.02.2025 04:58 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 13.02.2025 22:24 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 14.02.2025 13:54 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 14.02.2025 23:26 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 15.02.2025 11:13 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 28.02.2025 06:55 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 28.02.2025 12:54 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 01.03.2025 11:56 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей;

- 01.03.2025 14:23 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 02.03.2025 07:45 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 03.03.2025 05:12 ВТБ. операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 03.03.2025 11:04 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 04.03.2025 05:12 ВТБ. операция по карте№ на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 04.03.2025 05:15 Озон Банк операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- 07.03.2025 10:34 Озон Банк операция по карте № на 

<

данные изъяты> рублей, с комиссией 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 23-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры ФИО4 №1 были изъяты: водонагреватель, стиральная машина, унитаз в комплекте, телевизор (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из квартиры ФИО4 №2 были изъяты: золотые изделия, чеки и бирки, морозильный шкаф, семь комплектов постельного белья, микроволновая печь, ноутбук, внешний носитель, два кронштейна, два телевизора, морозильный ларь (т. 1 л.д. 87-88);

- выпиской по счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-177, т. 2 л.д. 51-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, в ходе которого зафиксированы поступления денежных средств со счета Потерпевший №1 Подозреваемая ФИО3 в присутствии защитника пояснила, что в выписке указаны поступления денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые она похищала путем перевода на банковский счет ПАО «ВТБ», оформленный на имя ФИО4 №4 (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома ФИО3 были изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ», сотовый телефон марки «Техно», золотые изделия (т. 1 л.д. 186-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Тесnо» с сим-картой; банковская карта ПАО «ВТБ» Мир №; электрический водонагреватель «Ariston ABS ULS PRO R50» в заводской упаковке; стиральная машина «Веко wdn 63501 BSW»; унитаз-комплект «Santesi»; жидкокристаллический телевизор «DEXP Smart YV», серийный №; морозильная камера«DEXP F2-31 АНА, серийный номер №; микроволновая печь «Gorenje», серийный №; ноутбук «Gemi Book Plus», модель CW 1620, серийный номер №, в заводской упаковке; внешний накопитель «SSD DEXP», модель «DEXP1TED520», объемом 1ТБ, в заводской упаковке; металлический кронштейн для ТВ «DEXP», в заводской упаковке; жидкокристаллический телевизор «DEXP», диагональ 50 дюймов, модель 50 UHG1, в заводской упаковке, с документами на телевизор; морозильный ларь C2-25AHR «DEXP»; жидкокристаллический телевизор «DEXP», диагональ 43 дюйма, серийный № в заводской упаковке, с документами на телевизор; металлический кронштейн для телевизора; три кассовых чека, две бирки на золотые подвески, чеки и документы на бытовые приборы; золотая подвеска в виде иконки; золотая подвеска в виде православного креста; золотое женское кольцо с камнем желтого цвета; женское кольцо, выполненное из двух видов золота желтого и белого с камнем прозрачного цвета; женское кольцо под вид серебра, с камнем голубого цвета; женская золотая цепь, тонкая; женский золотой кулон круглой формы, с подвеской из камней круглой формы; золотая плетеная женская цепь; семь комплектов постельного белья (т. 1 л.д. 199-205).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Признательные показания ФИО3 суд признает допустимыми, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, с данными протоколов осмотра документов ПАО «Сбербанк» (выписки, оформленной на имя Потерпевший №1), ПАО «ВТБ» (выписки по счету, оформленному на ФИО4 №4), протоколами обысков, в ходе которых из квартиры свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, а также из дома подсудимой изъяты золотые изделия, постельное белье, сантехника и бытовая техника, приобретенные ФИО3 на денежные средства, похищенные с карты потерпевшей Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, данные об оговоре подсудимой отсутствуют, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Точное количество похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей транзакциями на банковские карты ФИО4 №4, ФИО4 №2, а также безналичной оплатой за покупки в ООО «Фианит-Ломбард» в период с 2 февраля 2025 года по 7 марта 2025 года на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с учетом комиссий за переводы, суд устанавливает из операций по счету кредитных карт, оформленных на имя Потерпевший №1, ФИО4 №4, а также сведений о движении денежных средств по картам, протоколов осмотра документов, протоколов обысков, протоколов осмотра предметов, изъятых в ходе обысков. 

В действиях подсудимой имеется корыстный мотив, поскольку ФИО3 изъяла и обратила чужие денежные средства в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, без ведома потерпевшей. 

При этом для подсудимой было очевидно, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1, являются для нее чужим имуществом, она при хищении денежных средств действовала тайно, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевшая подсудимой не давала и не была осведомлена о том, что подсудимая, подключив с ее согласия на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» для временной передачи информации о состоянии банковского счета Потерпевший №1, похищает ее денежные средства, перечисляя их с принадлежащего Потерпевший №1 счета банковской карты на номер банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя ее матери ФИО4 №4 и находящейся в ее пользовании. 

Подсудимая располагала достоверными сведениями о том, что находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства принадлежат потерпевшей. ФИО5 обязательств перед ФИО3 потерпевшая не имела. 

Органами следствия действия Потерпевший №1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), в особо крупном размере.

Такой квалифицирующий признак как совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства с банковского счета похищались с использованием необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информации владельца денежных средств. Подсудимая воспользовалась установленным на свой телефон личным кабинетом потерпевшей приложения «Сбербанк онлайн», производя после этого манипуляции по переводу денежных средств на банковский счет карты, оформленной на имя ФИО4 №4 и находящейся в пользовании подсудимой, также при осуществлении покупки безналичными денежными средствами с карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» не нашел своего подтверждения, поскольку похищенные ФИО3 вышеуказанным способом денежные средства находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

В результате хищения в период с 2 февраля 2025 года по 7 марта 2025 года денежных средств потерпевшей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма ущерба превышает установленный пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер особо крупного ущерба (один миллион рублей).

Подсудимая ФИО3 действовала с единым умыслом, похищая чужие денежные средства переводами с банковской карты Потерпевший №1 на банковские карты ФИО4 №4, ФИО4 №2, а также перечислением безналичных денежных средств за покупку в ООО «Фианит-Ломбард».

Действия подсудимой носят оконченный характер, поскольку ФИО3 изъяла денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В сумму ущерба включены комиссии за переводы денежных средств, общий размер которых составил 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая выставленные пользователю банком условия, при котором возможны переводы денежных средств, что и было сделано ФИО3 в целях реализации умысла, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы ущерба. В обратном случае (без списания комиссии за перевод денежных средств) выбранный подсудимой способ хищения денежных средств с банковского счета был бы невозможен.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в особо крупном размере.

<

данные изъяты>

Вменяемость ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. 

Сведениями о наличии у ФИО3 заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, которое носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание то, что она 

<

данные изъяты> имеет место регистрации, совпадающее с местом жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимой извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, 

<

данные изъяты>, оказание подсудимой помощи в быту Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- наличие на иждивении двоих малолетних детей - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из объяснений ФИО3 (т. 1 л.д. 213-215), указавшей о местонахождении приобретенного ею имущества на денежные средства, похищенные у потерпевшей, признательных показаний подсудимой в ходе всего производства по делу, участия ее в ходе осмотра предметов;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, согласно расписке в томе 1 на л.д. 237 (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований учитывать объяснения подсудимой в качестве явки с повинной не имеется, поскольку до их написания сотрудники полиции обладали сведениями о ФИО3 как о лице, совершившем преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Суду не представлено сведений о том, что ФИО3 похищала денежные средства вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств или по иному другому смягчающему обстоятельству, что могло бы при прочих равных обстоятельствах свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. ФИО3 не признана малоимущей, в целом жила в достатке, до совершения преступления ее семье, в том числе материально, помогала 

<

данные изъяты> Денежные средства подсудимая тратила не на вещи первой необходимости, а на дорогостоящую бытовую технику, бижутерию и золотые изделия. Возмещение ущерба, причиненного преступлением, является обязанностью подсудимой и его добровольное возмещение до судебного заседания уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не является исключительным как само по себе, так и в совокупности с иными установленными судом обстоятельствами. 

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 лишения свободы как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать эффективному исправлению подсудимой, предупредит совершение ею подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере будет отвечать требованию восстановления социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения умышленного корыстного преступления суд не находит и полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное наказание, по мнению суда, в данном случае невозможно, поскольку его применение исключает ту степень исправления подсудимой, которая позволит обеспечить предупреждение совершения ею новых, в том числе однородных преступлений, а также будет нивелировать достижение целей наказания, снизит степень ответственности подсудимой за содеянное и, в целом, такое наказание поставило бы под сомнение значимость восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, прямого умысла подсудимой на совершение корыстного преступления, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление и ранее она не отбывала лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем суд считает возможным применить к ФИО3 положения об отсрочке отбывания наказания, предусмотренные ст. 82 УК РФ. 

В данном случае суд учитывает, что целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы. 

Таким образом, по смыслу закона, в нем с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется. 

Судом установлено, что ФИО3 является матерью двух малолетних детей, с которыми совместно проживает и воспитывает их. 

Потерпевшая Потерпевший №1 охарактеризовала ФИО3 как мать, с которой проживает по соседству и постоянно наблюдает за ее жизнью в силу фактических близких отношений, с положительной стороны, поскольку та принимает активное участие в жизни детей, оказывает им необходимую заботу и воспитание. 

Сведений о ненадлежащем исполнении ФИО3 своих родительских обязанностей материалы дела не содержат. Тяжесть преступления и срок назначенного наказания не препятствуют предоставлению отсрочки.

Основаниями предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении ФИО3 в период отсрочки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, а также в целях соблюдения интересов малолетних детей, суд принимает решение отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что ФИО3 в полном объеме возместила материальный ущерб, то приобретенное ею имущество на похищенные денежные средства следует оставить в ее распоряжении. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписку по платежному счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя ФИО4 №4, оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «Тесnо» с сим-картой; банковскую карту ПАО «ВТБ» Мир №; электрический водонагреватель «Ariston ABS ULS PRO R50» в заводской упаковке; стиральную машину «Веко wdn 63501 BSW»; унитаз в комплекте «Santesi»; жидкокристаллический телевизор «DEXP Smart YV»; морозильную камеру «DEXP F2-31 АНА; микроволновую печь «Gorenje»; ноутбук «Gemi Book Plus» CW 1620 в заводской упаковке; внешний накопитель «SSD DEXP» «DEXP1TED520», объемом 1ТБ в заводской упаковке; металлический кронштейн для ТВ «DEXP» в заводской упаковке; жидкокристаллический телевизор «DEXP», диагональ 50 дюймов, модель 50 UHG1 в заводской упаковке; морозильный ларь С2-25AHR «DEXP»; жидкокристаллический телевизор «DEXP», диагональ 43 дюйма, в заводской упаковке; металлический кронштейн для телевизора; три кассовых чека, две бирки на золотые подвески, чеки и документы на бытовые приборы; золотую подвеску в виде иконки; золотую подвеску в виде православного креста; золотое женское кольцо с камнем желтого цвета; женское кольцо, выполненное из двух видов золота желтого и белого, с камнем прозрачного цвета; женское кольцо под вид серебра, с камнем голубого цвета; женскую золотую цепь, тонкую; женский золотой кулон круглой формы, с подвеской из камней круглой формы; золотую плетеную женскую цепь; семь комплектов постельного белья, считать переданными по принадлежности ФИО3, освободив ее от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 20.06.2025.