№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2021 года

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Лаврентьева А.О.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Пуценко А.И.,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. З-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего АО «РДЖ» осмотрщиком ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. Зачтено в срок отбытия, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 час. Отбытый срок (с учетом частично отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 72 часа; не отбытый срок 367 часов, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> переулка Орсовский в 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с целью причинения физической боли ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что нанося удары потерпевшей, он может причинить ей физическую боль, и желая этого, используя свою физическую силу, взял своей рукой ее волосы, и не разжимая кисть руки, в которой находились волосы ФИО2, повалил ее на пол, после чего нанес несколько ударов своей ногой по левой руке и левой ноге потерпевшей. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нигде не работает, существует на средства бывшего супруга ФИО1, в связи с чем, ФИО2 находится в зависимом от ФИО1 положении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что проживает совместно со своей бывшей женой ФИО2 и их дочерью ФИО4. ФИО2 имеет заболевания, в связи с чем работать не может, проживает за его счет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО2 находился в гостях у ФИО6, они распивали спиртное. Около 22 часов они с ФИО2 пошли домой, в подъезде дома между ним и ФИО2 произошла ссора, так как она не хотела идти домой, при этом, он в порыве злости схватил ФИО2 за волосы и повалил ее на пол, после чего нанес ей несколько ударов своей ногой по телу, куда именно он наносил удары пояснить не может, так как находился в состоянии опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № 

<

адрес> переулок Орсовский 

<

адрес> он схватил своей рукой ФИО2 за волосы и повалил ее, при этом нанес несколько ударов своей ногой по левой руке и левой ноге ФИО2 (л.д. 50-55). 

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, помимо признания им своей вины, показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ они находились с мужем в гостях, выпили спиртное, поссорились и он ударил её один раз. Это было всего один раз, больше он её не избивал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО2, её показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе дознания, потерпевшая ФИО2 показала, что проживает совместно со своим мужем ФИО1 и их дочерью ФИО4 Ее муж работает в ОАО «РЖД», его заработная плата в месяц составляет около 45 000 рублей, ее ежемесячный доход составляет 5000 рублей, в связи с чем она не может самостоятельно содержать себя и своего ребенка, поэтому находится в зависимом положении от ФИО1, в связи с чем она самостоятельно не может защитить свои права и законные интересы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с мужем находились в гостях по адресу с. 

<

адрес> Орсовский 

<

адрес> знакомой ФИО5, распивали спиртное. Через некоторое время они все вместе пошли в гости к ФИО6, которая также проживает в данном доме, у нее они посидели, выпили спиртного. В процессе распития спиртного они с ФИО1 поругались и собрались идти домой. Они с мужем вышли в подъезд дома и в ходе ссоры ФИО1 схватил её своей рукой за волосы, и не отпуская волос, повалил на пол, при этом она испытывала физическую боль. Когда она лежала на полу, ФИО1 нанес ей несколько ударов своей ногой по телу, а именно по левой руке и левой ноге. От ударов ФИО1 она испытывала физическую боль и кричала (л.д. 42-44).

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 данные показания подтвердила.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании показала, что она является заведующей службой помощи и ухода на дому МАУ ЦСОН 

<

адрес>. В данном процессе осуществляет защиту интересов потерпевшей ФИО2, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает и проживает за счет средств мужа ФИО1, то есть находится от него в материально зависимом положении. Со слов ФИО2, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 совместно со своим мужем ФИО1 находилась в гостях, когда они пошли домой, в подъезде между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ФИО2 своей рукой за волосы, повалил ее на пол, при этом она испытала физическую боль. Когда ФИО2 лежала на полу, ФИО1 нанес ей несколько ударов своей ногой по левой руке и левой ноге, от чего она также испытала физическую боль. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что помнит какой-то конфликт между О-выми, но в связи с тем, что прошло много времени, она уже точно всех этих событий не помнит. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО5, её показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе дознания, свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в своей квартире по адресу с. 

<

адрес> Орсовский 

<

адрес>, в это время к ней пришли ее знакомые ФИО1 и ФИО2. Они выпили спиртного, после чего через некоторое время они все пошли в гости к Екатерине, которая проживает в 

<

адрес>, они немного посидели у Екатерины и она ушла к себе, а О-вы остались у Екатерины. Примерно минут через 20-30 в подъезде она услышала крики, она поняла, что кричит ФИО2, крик продолжался около 10 минут. Она вышла на улицу, ФИО2 сидела на земле, рядом с ней стоял ФИО1, при этом ФИО2 стала ей жаловаться на то, что ФИО1 ее ударил, и просила ей помочь (л.д. 48-49). 

В судебном заседании свидетель ФИО5 данные показания подтвердила.

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудником полиции ему было предложено принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1. После этого находясь возле 

<

адрес> переулок Орсовский 

<

адрес> ему и второму понятому были разъяснены наши права и обязанности. ФИО1 провел их в подъезд № вышеуказанного дома на лестничную площадку первого этажа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он находясь на указанном им месте в порыве злости на ФИО2 схватил ее за волосы своей рукой и повалил на пол, и когда ФИО2 лежала на полу, он нанес ей несколько ударов своей ногой по левой руке и левой ноге. ФИО1 признал свою вину в том, что своими действиями причинил ФИО2 физическую боль. После проведения следственного действия начальником ГД был составлен протокол, с которым ФИО7 был ознакомлен и поставил свои подписи (л.д. 56-57). 

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, изложенные выше (л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела: 

Данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение помощника УУП ФИО10 о том, что ФИО2 обратилась с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей побои (л.д. 3); 

Заявлением ФИО2 установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в подъезде 

<

адрес> пер. Орсовский в 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является подъезд № 

<

адрес> переулок Орсовский в 

<

адрес>, где со слов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей побои (л.д. 5-8);

Данными постановления Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по факту причинения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 14-17);

Данными постановления Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по факту причинения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 18-20); 

Данными постановления Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, по факту причинения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 21-24). 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения преступления судимости не имел. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе производства по делу, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО11 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований к назначению ФИО11 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Настоящее преступление ФИО11 совершил до вынесения в отношении него указанного приговора.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции Голышмановского межмуниципального филиала (дислокация 

<

адрес>) отбытый срок ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частично отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 72 часа; не отбытый срок 367 часов. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, поскольку они примирились, и она его простила.

Представитель потерпевшей ФИО3 ходатайство потерпевшей поддержала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Пуценко А.И. согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый ФИО11 систематически совершает в отношении потерпевшей правонарушения и преступления против личности, кроме того, потерпевшая находится в зависимом финансовом положении от подсудимого.

После выступления государственного обвинителя в судебных прениях потерпевшая ФИО2 согласилась, с позицией государственного обвинителя, о назначении подсудимому наказания.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании было установлено, что потерпевшая ФИО2 находится в зависимом от подсудимого финансовом положении, а также учитывая личность подсудимого, который систематически совершает в отношении потерпевшей ФИО2 правонарушения, посягающие на здоровье, его поведение после совершения преступления, которое выразилось в том, что ФИО11 совершил в отношении потерпевшей преступления против жизни и здоровья, за что был осужден мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья Т.А. Оглоблина