№1-558/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «10» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, неустановленным способом, приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УПП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показала, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> она незаконно приобрела через закладку недалеко от 

<

адрес>, и впоследствии хранила его в правом кармане джинсов для личного употребления до момента, когда днем ДД.ММ.ГГГГ. оно было у неё изъято сотрудником полиции -женщиной служебном кабинете № УПП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых-женщин. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней в правом кармане джинсов, надетых на ней был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кабинета № УПП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО3 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО13, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетеля ФИО13 - инспектора по ДН ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в помещении участкового пункта полиции «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов от руководства ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, поступила информация о том, что УУП ФИО10 была задержана женщина и необходимо провести личный досмотр. Через некоторое время в помещение УПП прибыли УУП ФИО7 и УУП ФИО11 с неизвестной ранее женщиной, которая представилась ФИО3 Затем УУП ФИО11 были приглашены 2 женщины в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО1. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств и психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов и средств. ФИО3 ответила, что при ней таковых средств не имеется. После этого ею было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО3 и в правом кармане надетых на ФИО3 джинсов был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО3 пояснила, что в изъятом свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Данный сверток из полимерного материала был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц. По данному факту ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний никаких не поступало. После проведенного личного досмотра УУП ФИО10 был проведен осмотр кабинета, где проводился личный досмотр ФИО3 (л.д

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 – участковых уполномоченных полиции ОУУП и по ДН УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов они находились на 

<

адрес>. В это время недалеко от 

<

адрес> ими была замечена подозрительная женщина, которая вела себя странно, а по ее поведению было заметно, что она находится в состоянии опьянения. С целью проверки документов женщина была остановлена, представилась как ФИО3, в ходе беседы с ними вела себя странно, заметно нервничала. В связи с этим, у них появились основания предполагать, что при ФИО3 могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ наркотические средства и психотропные вещества, а также добытые незаконным путем предметы. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3 В связи с плохими погодными условиями, отсутствием процессуальных бланков, и отсутствием сотрудника полиции женского пола, личный досмотр было принято проводить в помещении участкового пункта полиции. После чего они все проследовали в участковый пункт полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находился инспектор по ДН ФИО13 Прибыв в УПП были приглашены 2 девушки в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра. После чего в одной из комнат участкового пункта полиции инспектором ОУУП и по ДН ФИО13 был проведен личный досмотр ФИО3, в результате которого, как стало известно, у досматриваемой был изъят сверток в котором, со слов ФИО3, находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После проведения личного был проведен осмотр места происшествия- помещения комнаты, где проводился личный досмотр ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они в одном из кабинетов участкового пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении женщиной-полицейским личного досмотра женщины, представившейся ФИО3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснила им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросила у ФИО3 имеются ли при той наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ей добровольно выдать их, если таковые имеются. На что ФИО1 ответила, что при ней таковых веществ и средств не имеется. После чего сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО3, и из одного из карманов джинсов был изъят сверток с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке из полимерного материала, ФИО3 ответила, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили подписи. После проведения личного досмотра сотрудником полиции- мужчиной был произведен осмотр места происшествия- кабинета, где проводился личный досмотр ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается, она нуждается в прохождении 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку 

<

данные изъяты> А.А. совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО3 помимо признания ею вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО13, ФИО7, ФИО11, являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые ранее с ФИО3 знакомы не были и оснований к её оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО3 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО3 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. 

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

ФИО3 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. 

ФИО3 имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитываются данные судимости при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО3 состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, сведения о личности подсудимой, которая имеет непогашенные судимости, а также учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ей новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. По тем же обстоятельствам суд не считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ. Основания для назначения ФИО3 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ., и которым применены положения ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а преступление по настоящему приговору было совершено ФИО3 до вынесения в отношении неё приговора от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадским городским судом 

<

адрес>, в действиях ФИО3 имеет место совокупность преступлений, в связи с чем, при назначении ей окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево- Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ей наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 по настоящему приговору - наказание частично отбытое ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево- Посадского городского суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО3 - в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Е.А. Плыгач