Дело № 2-3586/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Перковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» в ДЕВ о приостановлении предоставления коммунальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, 

<

адрес>, выбран способ управления многоквартирным жилым домом - управление управляющей организацией ООО «УК Первореченского района № 7». Между АО «ДГК» и ООО «УК Первореченского района № 7», согласно протоколу общего собрания собственников помещений № 6 МКД о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, заключены договоры: договор теплоснабжения №5/1/07314/8007 от 01.09.2013 г., агентский договор №1 с дополнительным соглашением. Согласно условиям заключенных договоров АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду в МКД, производит расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Кроме того, дополнительным соглашением от 01.02.2015 г. к агентскому договору №1 от 01.09.2013 г. стороны договорились, что АО «ДГК» самостоятельно направляет уведомительные документы и осуществляет действия по введению ограничения, приостановления услуги ГВС собственникам и пользователям помещений в МКД, имеющим задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 06.2015 г. по 08.2017 г. производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию превышает сумму 2-х месячных платежей по одной коммунальной услуге, исчисленных из норматива потребления, и составляет на 01.08.2017 года – 47 028,70 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Обращения к ответчику с требованиями об оплате задолженности, в том числе и по вынесенным в пользу АО "ДГК" решениям результатов не дали. 03.08.2017 г. ответчик письменным уведомлением был предупрежден о наличии задолженности и необходимости в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено (прекращено) в отсутствие технической возможности предварительного ограничения. Уведомление получено лично ДЕВ. 03.08.2017 г. В установленный в уведомлении срок, ответчиком оплата долга произведена не была. 24.08.2017 года составлен акт о не допуске в жилое помещение на ограничение услуги ГВС. Просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> до полного погашения задолженности; обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

В судебное заседание представитель АО «ДГК» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации (г. Владивосток, 

<

адрес>), однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Судом в качестве третьего лица на стороне было привлечено ООО «УК Первореченского района № 7», представитель которого в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Правительство РФ Постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно абз. 5 п. 2 указанных Правил "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО "Управляющая компания Первореченского района № 7" является управляющей организацией многоквартирного жилого по адресу: г. Владивосток ул

<

адрес>, с ресурсоснабжающей организацией ОАО "ДГК" был заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 5/1/07314/8007 и агентский договор № 1 от 01.09.2013 года.

По условиям договора истец обязан оказывать услуги по предоставлению тепловой энергии и горячей воды, производить расчеты за предоставленные коммунальные услуги отоплению и горячему водоснабжению, самостоятельно направлять уведомительные документы и осуществлять действия по введению ограничения, приостановления оказываемых услуг собственникам и пользователям помещений, имеющим задолженность за коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Владивосток 

<

адрес>, что подтверждается выпиской формы № 10. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.08.2017 за период с июня 2015 года по август 2017 года за ответчиком числится задолженность за горячее водоснабжение в размере 47 028,70 руб.

Согласно абз. 3 п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. 

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Ответчик ввиду неисполнения требования закона по оплате коммунальных услуг о погашении задолженности в размере 47 028,70 руб. извещался направления уведомления 03.08.2017 г. Согласно акту от 24.08.2017 ответчик доступ в жилое помещение для приостановления подачи горячего водоснабжения не предоставил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальной услуге в виде горячего водоснабжения длительное время ответчиком не оплачивается, установленный порядок уведомления ответчика соблюден, ответчик препятствует доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения для приостановления подачи горячего водоснабжения. Данные обстоятельства свидетельствуют о законных основаниях ограничения (приостановления) предоставления ответчику коммунальной услуги горячего водоснабжения. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» - удовлетворить.

Приостановить ДЕВ предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> до полного погашения задолженности

Обязать ДЕВ предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с ДЕВ в пользу АО «ДГК» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года

Председательствующий