дело № 1 – 231/2023

УИД-26RS0024-01-2023-001274-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Антохиной А.Б.

при секретаре Симоненко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале № Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, о том, что в соответствии с решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также соответствии с решением Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 возложено дополнительное ограничение - обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц по месту жительства в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, тем самым самовольно оставил место жительства. В продолжение уклонения от административного надзора, согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а также согласно регистрационному листу поднадзорного листа от ДД.ММ.ГГГГ, последний не прибыл на отметки в указанные даты - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым в июне 2019 он был осужден Отрадненским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии наказания. При освобождении ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть после освобождения не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства, а именно: 

<

адрес>, Гусаровское, 

<

адрес>, однако по указанному адресу в силу жизненных обстоятельств более он проживать не мог, в связи с чем, с целью постоянного проживания направился в 

<

адрес>, где должен был встать на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако по собственной неорганизованности в указанную дату он не прибыл, в связи с чем постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по данному факту к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП к наказанию в виде предупреждения. Согласно законодательству Российской Федерации (далее - РФ) он относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор. Так, решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до 2029 года, а также были установлены административные ограничения: 1. запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); 2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением времени нахождения на рабочем месте; 4. запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; 5. явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Так, он явился в Отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где встал на профилактический учет, при этом инспектором ему были разъяснены установленные судом ограничения, а также доведен график прибытия на регистрацию, в соответствии с которым он должен был являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> каждый 3 - й понедельник месяца с 08 час. 00 мин. 18 час. 00 мин. Так, в отношении него было заведено дело административного надзора, а также ему были доведены положения Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, то есть обязанности поднадзорного лица и статья 314.1 УК РФ, ознакомившись с которыми, он собственноручно поставил свою подпись. Кроме того, в отношении него было вынесено предупреждение, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Так, он стал проживать по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Несмотря на то, что ему были понятны положения разъясненных мне инспектором положений и ответственность за их несоблюдение, в течение года он неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, решением Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные ранее в отношении него ранее ограничения были дополнены следующими: обязанность являться 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. С дополненным ограничением он был ознакомлен, суть ему была ясна, однако в связи с продолжением нарушений условий административного надзора в мае 2022 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Он, продолжая вести себя неответственно по отношению к установленным в отношении него ограничениям, продолжал привлекаться к административной ответственности, в связи с чем, установленные в отношении него судом административные ограничения решением от ДД.ММ.ГГГГ вновь были дополнены следующим: обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц по месту жительства в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В связи с тем, что в декабре 2022 по месту его фактического проживания, умер хозяин квартиры, возникла необходимость в переезде и ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление, в котором он уведомил о новом адресе проживания по адресу: 

<

адрес>, после чего стал постоянно проживать по указанному адресу. Ему хорошо известны и понятны все обязанности и ограничения, возложенные на него судом, однако в связи с тем, что срок установления административного надзора сроком до 2029 является очень долгим, он продолжил нарушение ограничений, умышленно не соблюдая их. Так, ДД.ММ.ГГГГ он переехал с адреса проживания и что на постоянной основе проживать по адресу: 

<

адрес>, однако не уведомил о данном факте инспекторов, понимая, что меня будут искать сотрудники полиции, однако всячески пытался скрываться от последних, не желая соблюдать ограничения и условия пребывания под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ так как им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где в ходе разбирательств было установлено, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил его условия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был опрошен по данному факту. Так, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он умышленно не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> а также отсутствовал по месту жительства, так как проживал по 

<

адрес> осознавая, что его местонахождение неизвестно сотрудникам полиции. (л.д. 156-161)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он является ответственным лицом за ведение дел административного надзора. ФИО1 находился у него под административным надзором, когда освободился с мест лишения свободы уже с установленным административным надзором решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД стал состоять под административным надзорам. Неоднократно привлекался к административным правонарушениям, на основании чего я ему изменил административное ограничение. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин, находясь под административным надзором, не явился согласно графику на обязательную явку. Также данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту пребывания, т.е. по месту своего жительства, заявление о смене проживания он не писал. После чего им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Дальше возбудили дело, условное наказание дали ему, потом пришлось объявить в Федеральный розыск, потому что не явился на судебное заседание, сотрудниками уголовного розыска был выявлен на территории города. Он предупреждался об своих обязанностях, правах, по ст. 314.1 УК РФ об уклонении административного надзора. Помимо того, когда мы ставим под надзор, он еще расписывается и ознакамливается с документов, который называется предостережение, чтобы он исполнял свои обязанности, исполнял свои ограничения, которые ему установлены Федеральным судом. С ним проводили профилактические беседы. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что у него есть товарищ - ФИО1, который не имеет собственного жилья, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ последний обратился к нему с просьбой временно пожить у него, на что он ответил согласием, после чего по настоящее время они проживают вдвоем по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения я не знал до конца февраля 2023 года, ему только было известно, что ранее последний отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему не было известно, что ФИО1 нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения. (л.д. 149-150)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, о том, что в комнате № общежития по 

<

адрес>, примерно с середины ноября 2022 года проживал ФИО1, который примерно в середине января 2023 года с указанного адреса переехал, при этом куда именно ему неизвестно. Более он его не видел, о его местонахождении ему ничего неизвестно. (л.д. 145-146)

Делом административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 140-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, где ФИО1 стал проживать, самовольно покинув прежнее место проживания.(л.д. 9-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена входная дверь 

<

адрес>, где ФИО1 должен был проживать. (л.д. 14-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 59-98)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 99-139)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение участкового пункта полиции № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, куда ФИО1 должен был являться в установленные даты для обязательной отметки. (л.д. 162-165)

Копией решения Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения. (л.д. 25-27)

Суд, выслушав подсудимого, огласив его показания на предварительном следствии, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый на предварительном следствии дал полные и признательные показания, изобличающие его в совершении им преступления, рассказал подробно об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердил все обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлению. 

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления относящего к категории тяжких по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и снова совершил умышленное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы.

При назначении меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 который на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», характеристику по месту жительства, данные о его семейном положении – холост, его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и поэтому принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Не смотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, суд не находит возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил повторное умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, а также находясь под административным надзором на основании решения Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Приговором Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ наказание отменено, назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ, суд, назначая наказание, считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Что касается меры пресечения в отношении ФИО1, то судом принимается решение в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что при назначении окончательного наказания ФИО1 подлежит применению ст.70 и наказание будет назначено в виде лишения свободы, то при постановлении приговора суд принимает решение о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, так как постановлением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, постановлено отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом, время содержания под стражей с момента задержания и до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в сумме 12480 рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 в сумме 12480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись А.Б. Антохина 

Копия верна

Судья А.Б. Антохина