Дело № 1-139/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 декабря 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретарях Никитниковой Е.В., Орловой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Комарова Г.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельств.

ФИО5, располагая сведениями, что среди лиц, употребляющих психотропные вещества, имеется высокий спрос на амфетамин, имея познания в области химии, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, осознавая, что за незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества установлена уголовная ответственность, незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество – амфетамин и спланировал осуществление его незаконного сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период до 18 часов 36 минут 01 марта 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин. 

После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, согласно ранее достигнутой при личной встрече с «Карповым» (псевдоним) 01.03.2017 на территории в/ч № договоренности, встретился около 18 часов 20 минут в квартире по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с «Карповым» (псевдоним), участвующим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, которому за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей в 18 часов 36 минут 01.03.2017 передал, то есть умышленно незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 1, 700 грамма, упакованное в полимерный пакет. Полученными денежными средствами за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

01.03.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 1,700 грамм, было добровольно выдано «Карповым» (псевдоним) в ходе его личного досмотра сотрудникам УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в здании УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин массой 1,700 грамм, относится к крупному размеру. 

Он же совершил незаконные изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в период до 17 часов 00 минут 31 мая 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин. Далее ФИО5 расфасовал незаконно изготовленное им психотропное вещество - амфетамин, упаковав его следующим образом: 4,604 грамма в контейнер из полимерного материала с крышкой, 0,635 грамма в стопку из стекла, 0,258 грамма в пластиковую банку с крышкой и 1,061 грамма в полимерный пакет, общей массой 6,558 грамма, также в виде жидкости в одноразовом шприце массой в высушенном виде 0,720 грамма, а всего общей массой 7,278 грамма. 

После чего ФИО5, около 16 часов 30 минут 31.05.2017, взяв ранее незаконно изготовленное им психотропное вещество – амфетамин в крупном размере общей массой 6,558 грамма, и, сохраняя его в указанных выше упаковках, проследовал из 

<

адрес> воинской части 

<

адрес> к гаражу №, расположенному в районе 

<

адрес> на территории вышеуказанной воинской части, для осуществления в нем окончательной сушки. Психотропное вещество в виде жидкости в одноразовом шприце массой в высушенном виде 0,720 грамма незаконно хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу до момента его изъятия 31.05.2017 сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> 

31.05.2017 около 17 часов 00 минут в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> у гаража №, расположенного в районе 

<

адрес> на территории воинской части 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного 31.05.2017 в период с 17 часов 25 минут по 18 часов 40 минут в служебном автомобиле «Газель» г.р.з. № регион во дворе 

<

адрес> р.п. ФИО1 сельского поселения ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, вышеуказанное вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, общей массой 6,558 грамма, расфасованное: 4,604 грамма в контейнере из полимерного материала с крышкой, 0,635 грамма в стопке из стекла, 0,258 грамма в пластиковой банке с крышкой и 1,061 грамма в полимерном пакете, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> 

31.05.2017 в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 12 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в виде жидкости в одноразовом шприце, массой в высушенном виде 0,720 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, психотропное вещество – амфетамин, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин массой 7,278 грамма, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что знаком со свидетелем «ФИО9» более трех лет. Начиная с января 2017 года, Дмитрий стал просить изготовить ему амфетамин, зная о том, что у него есть познания. Так как они давно знакомы, сказал ему, что поможет. Перед 1 марта он принес ему вещество в жидком виде - 

<

данные изъяты> и просил сделать. Он сделал ему ночью, на следующий день он зашел ближе к вечеру и забрал, уходя, он оставил деньги за ружье для подводной охоты. Потом он («ФИО9») предлагал сделать за денежное вознаграждение, на что получал постоянно отказ. «ФИО7» до мая он не знал. «ФИО9» предложил, чтобы он (ФИО5) познакомился с человеком, которому тоже надо амфетамин. Тайный свидетеля «ФИО9», которого он знает как ФИО32, дал ему телефон человека, назвав его просто человек. ФИО33 проронил, что он из милиции, его это не удивило. В присутствии «Карпова» он позвонил ему, но не дозвонился. Вечером того же дня он позвонил, сказал, что от ФИО34, представился Сергеем. Он просил о личной встречи, хотел встретиться и изготовить вещество амфетамин. ФИО35 сказал, что в курсе, что у него нет ингредиентов, и они договорились о встрече. Встреча произошла на следующий день. Он очень просил, говорил, что ребятам очень надо. Спрашивал есть ли готовый. Затем ФИО36 опять приехал, они прошли к его гаражу, где ФИО8 достал нетроитан, они пообщались, он рассказал, какая посуда его интересует. ФИО8 про деньги спрашивал, но он сказал, что деньги не интересуют, его интересует именно посуда. Сделал он ночью у себя дома. На следующее утро они созвонились, и он сказал, что готово. Он (ФИО5) пришел в гараж раньше, амфетамин у него был в стеклянном пузырьке, из которого он пересыпал ФИО8. Потом он стал ему рассказывать какая посуда, ФИО8 вытащил деньги. Он (ФИО30) сказал, что просил посуду. ФИО8 быстро попрощался и убежал, деньги так на столе и остались. Потом 30 мая ФИО8 позвонил и спросил, может ли он ему изготовить. Они с ним договорились, что на следующий день он ему сделает. ФИО8 настойчиво звонил постоянно с утра. Он понес его в жидком виде в пластиковом контейнере, и остаток было в стопке. Так же у него дома осталось, потому что набираешь с помощью шприцев, незначительное количество, не было возможности куда-то убрать. Подходя к гаражу, он заметил Газель, из которой стремительно вышли люди, закричали «Стой» и побежали в его сторону. Потом раздался крик «Стой полиция», он остановился. Его положили на землю, надели наручники, натянули шапку на глаза и сопроводили в Газель. Когда стоял на коленях ему ФИО2 положил в левый карман куртки пакет из полимерного материала с веществом оранжевого цвета, заметив при этом: «Не бойся это то - самое, что ты делал». После этого был проведен обыск в ФИО6, где было все изобличено в присутствии понятых. Потом был обыск у него дома, где он все выдал.

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, 

<

данные изъяты>, показал, что в феврале 2017 года первоначально поступила информация, что неустановленное лицо - Сергей осуществляет сбыт наркотического средства амфетамин на территории воинской части 

<

адрес> В марте обратился гражданин, который сообщил, что, как впоследствии было установлено ФИО5, предложил ему приобретать у него психотропные вещества амфетамин. Гражданину было предложено участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении данного гражданина. Обратившийся мужчина дал свое согласие, но с условием того, что данные будут сохранены в тайне. Соответственно было написано заявление о засекречивании и заявление о проведении проверочной закупки в отношении неустановленного мужчины. Был произведен личный досмотр обратившегося, ему был присвоен псевдоним «ФИО9» и выданы денежные средства 2000 рублей. После чего он, ФИО37 и ФИО38 на служебном автомобиле вместе с «Карповым» проехали на территорию вышеуказанного поселка, где «ФИО9» прошел в квартиру по месту жительства Сергея. Сколько он там находился, не помню, после чего вышел и пояснил, что за 2000 рублей Сергей продал ему психотропное вещество амфетамин. Затем они вернулись на 

<

адрес>, где в присутствии двух мужчин, приглашенных с улицы, был произведен досмотр закупщика, в ходе которого он выдал то вещество, которое ему было продано. Было проведено химическое исследование и исследование показало, что данное вещество является амфетамином. 

В дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, и в мае обратился еще один гражданин, который пояснил, что этот же мужчина предлагает ему приобретать психотропное вещество амфетамин. Также данному гражданину по заявлению было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, этот человек дал свое согласие, написал заявление. Был произведен личный досмотр, вручены денежные средства, проехали на территорию поселка, закупщик прошел к гаражному боксу № ГСК, расположенного по близости, непосредственно на территории данного поселка, где встретился с ФИО5, они прошли в гараж, где ФИО5 опять же передал ему амфетамин, тот человек передал ему денежные средства. Вернулся в автомашину, пояснил, что произошло, поехали опять на 

<

адрес>, где в присутствии мужчин, приглашенных с улицы, был произведен досмотр, в ходе которого было обнаружено химическое вещество. В ходе химического исследования было установлено, что оно является амфетамином. 

Первая проверочная закупка проводилась с целью установления вида вещества, может быть там вообще бы оказалось, что человек сбывал не запрещенные к свободному обороту вещества. Соответственно установили этот момент, потом поступает информация о том, что он занимается изготовлением возможно, т.е. в дальнейшем производстве пытались установить данный момент и круг лиц, который мог быть вовлечен в преступную деятельность. После первого оперативного мероприятия «проверочная закупка» в течение нескольких суток стало известно, что приобретенное средство гражданином под псевдонимом «ФИО9» является психотропным веществом амфетамин. Не приняли меры к задержанию ФИО5, поскольку устанавливали людей вовлеченных в данную деятельность, где могут храниться наркотики, они не представляли объемы имеющихся наркотиков, места изготовления, возможные места хранения. Повторное оперативное мероприятие «проверочная закупка» проводилась, чтобы установить сам факт, что он изготавливает, с дальнейшим выходом на производство. 

31 мая проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью задержания ФИО5 с поличным, что было произведено в гаражах. Задерживали, насколько помнит, он и ФИО39 После этого проехали на территорию поселка ФИО1, где нашли двух мужчин и произвели личный досмотр. При личном досмотре был изъят амфетамин в жидком виде, был и в сухом. В жидком, он пояснил, что сегодня изготовил, а в сухом он изготовил за несколько дней до этого. Пояснял, что около полугода занимается изготовлением. Изготавливает не каждый день, а примерно раз в 10 дней. Денежные средства в размере 2000 рублей выдавались, поскольку, со слов закупщика, ФИО5 пояснил, что надо сумму в размере 2000 руб. Она была до них доведена, поэтому и выдавали закупщику указанную сумму.

Свидетель ФИО14, 

<

данные изъяты>, показал, что в управлении наркоконтроля имелась оперативная информация о том, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотического средства амфетамина на территории 

<

данные изъяты>. 1 марта 2017 года в УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> обратился гражданин, который сообщил о противоправной деятельности данного гражданина и о том, что данный гражданин предлагает ему наркотическое средство амфетамин. Гражданину было предложено принять участие в операции «проверочная закупка», он согласился, написав собственноручно заявление. Они выехали в в/ч № где закупщик встретился с подсудимым у 

<

адрес>. Они поднялись в 52 квартиру, спустя время вышли, закупщик вернулся в машину и пояснил, что приобрел наркотическое средство. Затем они проследовали в здание УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, где при понятых гражданин выдал наркотическое средство.

Проводилась еще одна проверочная закупка 6 мая 2017 г. Также обратилось лицо, сообщило, что гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков и предлагает приобрести ему наркотическое средство. Гражданин попросил остаться засекреченным, если не ошибается, то под псевдонимом «ФИО7». Соответственно были подготовлены документы, были переданы 2000 рублей. Также выехали, только уже гражданин сбыл наркотическое средство в гараже. После этого вернулся в оперативный автомобиль, приехали и в присутствии понятых выдал наркотическое средство. 

В дальнейшем имелась оперативная информация, что подсудимый будет находиться в гаражных боксах, было принято решение о проведении ОРМ в отношении данного гражданина, в результате которого он был задержан с поличным. В задержании участвовал он и ФИО2. После задержания данного гражданина, они проехали с ним в п. ФИО1, где производили его личный досмотр. При понятых в автомобиле был обнаружен наркотик в сухом и жидком виде. Был проведен обыск в квартире в воинской части, ходе которого изъято оборудование для производства амфетамина. В гараже был тоже проведен обыск, где было изъято оборудование. 

Свидетель ФИО15 показал, что ранее он проходил службу в УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> У них в отделе имелась информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> в районе воинской части мужчина, представляющийся Сергеем, занимается сбытом психотропного вещества амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился мужчина, пояснивший уже известную им информацию. Ими было принято решение предложить ему участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя психотропного вещества. Потом были оформлены документы, был произведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО9» в присутствии участвующих лиц. Запрещенных веществ обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, и они выехали в район предполагаемого места встречи. Прибыли в воинскую часть №, гражданин под псевдонимом «ФИО9» проследовал к дому №, 

<

адрес>. В районе 18:21 он встретился с ним, находился в квартире непродолжительное время и в 18:36 Сергей, в последующем стала известна его фамилия ФИО5, передал «ФИО9» сверток с психотропным веществом амфетамин. После этого «ФИО9» вернулся в машину, они проследовали в Управление, где в присутствии двух участвующих лиц гражданин «ФИО9» добровольно выдал указанный сверток с веществом. После исследования стало известно, что в данном пакете находится психотропное вещество амфетамин, весом 1,7 грамма. Гражданин «ФИО9» при добровольной выдаче пояснил обстоятельства приобретения данного вещества. В мероприятии 1 марта 2017 года еще принимали участие то ли ФИО2, то ли ФИО40. Инициатором был ФИО2, это была его разработка, он обладает полной информацией по делу. 

Свидетель ФИО41 показал, что он участвовал в оперативных мероприятиях с сотрудниками полиции. В марте этого года он обратился в органы на добровольных началах. Основанием для обращения послужила законопослушность, так как поступило предложение от Сергея приобрести психотропное вещество. Ему люди так подсказали, дали номер телефона, он позвонил и приехал. Ему объяснили, как это будет выглядеть, выдали деньги. Осуществлена была контрольная закупка. Перед контрольной закупкой были понятые, его сначала досмотрели, то есть личные вещи изъяли, надели камеру, выдали деньги 2000 рублей двумя купюрами. Как договаривались с Сергеем о встрече, точно не помнит, вроде по телефону созванивались. Точнее он (Сергей) ему звонил. Встретились около четвертого дома в войсковой части. Сергей пригласил его в квартиру, где провел на кухню. Судя по всему амфетамин сох у него на стекле. Вещество выглядело как пластилиновая масса белая. Он «ФИО9» оставили деньге на столе на кухне. ФИО5 оценил взглядом сумму и насыпал ему со стекла порошка в пакет, который передал на выходе в прихожей. Он убрал его в носок, вышел, сел в оперативную машину и они поехали в Управление, где при понятых он выдал вещество. Вес вещества не оговаривался перед приобретением, как-то на глаз. Кто озвучил сумму денег, точно не помнит, Сергей вроде сам сказал. Вещество оговаривалось - амфетамин. 

На основании ходатайства защитника, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались и исследовались показания свидетеля под ФИО42 данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что ему известно, что мужчина по имени Сергей на территории в/ч № ФИО1 сельского поселения ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> осуществляет сбыт психотропного вещества – амфетамин по цене 2000 рублей за так называемую «дозу», продавая его лично. Он «ФИО9» 01.03.2017 обратился к сотрудникам УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя психотропного вещества у Сергея, о чем написал заявление. Был произведен его личный досмотр и переданы денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Договоренность о встрече между ним и сбытчиком наркотиков была достигнута при личной встречи 01.03.2017 на территории указанной воинской части. Как правило, Сергей осуществляет сбыт по адресу: 

<

адрес>. Согласно договоренности встреча должна состояться в 18 часов 20 минут возле дома № 4. (том №, л.д. 238-241)

Свидетель ФИО43 подтвердил оглашенные показания, утверждая, что он говорил о том, что телефонного разговора между ними не было, просто приехал ко времени. 1 марта они приехал покупать вечером, а днем они договорились просто на словах, он не видит противоречий. Телефонный звонок был, точно не помнит когда, но это было раньше. А 1 марта они договорились о конкретной сделке. Они не созванивались.

Суд приходит к выводу, что в целом относительно существенных обстоятельств дела показания свидетеля ФИО44 непротиворечивы, невозможность свидетелем точно изложить в судебном заседании обстоятельства, относительно которых он давал показания при производстве предварительного следствия, суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти. 

Свидетель ФИО16 показал, что в свое время он был приглашен полицейскими в здание на 

<

адрес>. Там у какого-то товарища проверили содержимое карманов, вроде как ничего не нашли. Он удостоверил факт того, что у человека ничего не было. После этого он какую-то бумагу подписывал. Вроде деньги передавали этому человеку 2000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 видно, что 01.03.2017 его пригласили в один из кабинетов, расположенный в здании УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. В указанном помещении находился неизвестный мужчина и молодой человек. Оперативный сотрудник пояснил, что неизвестным мужчиной является «ФИО9» (псевдоним) и в их присутствии будет произведен его личный досмотр. «ФИО9» сказал, что запрещенных к обороту веществ и предметов при нем нет. В ходе проведения личного досмотра «Карпова» предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, не обнаружено. «ФИО9» вручили денежные средства в размере 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, на которые, как пояснил «ФИО9», он должен приобрести наркотическое средство – амфетамин. (том №, л.д. 219-221)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 видно, что который показал, что 01.03.2017 он находился в 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник наркоконтроля и пригласили его присутствовать в проведении процедуры добровольной выдачи наркотического средства. Они прошли в приемную УНК УМВД России по ФИО3 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанном помещении находился неизвестный мужчина и молодой человек. Неизвестный мужчина представился как «ФИО9» и пояснил, что он хочет добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство амфетамин. Ему (ФИО45 и второму присутствующему объяснили права. «ФИО9» добровольно выдал находившийся у него прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которое, по словам «Карпова» является наркотическим средством амфетамин. «ФИО9» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 01.03.2017 у мужчины по имени Сергей за 2000 рублей в ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>. (том №, л.д. 216-218)

Свидетель ФИО19, показания которого оглашались с согласия сторон, дал аналогичные показания о своем участии в качестве понятого в ходе личного досмотра «Карпова». (том №, л.д. 222-225)

Свидетель ФИО20 показал, что летом этого года он был приглашен работниками полиции в качестве понятого при обыске вещей. Обыск происходил в поселке ФИО1, за магазином, в автомобиле УАЗ. Происходило изъятие вещей у подсудимого. Там был еще один понятой и сотрудники полиции четверо или пятеро. Конверты он не подписывал.

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались и исследовались показания свидетеля ФИО20, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что по факту производимых действий составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. (том №, л.д. 40-42) 

Свидетель ФИО20 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что мог сразу и не вспомнить, поскольку прошло много времени, они ставили подписи на конвертах. 

Суд приходит к выводу, что в целом относительно существенных обстоятельств дела показания свидетеля ФИО20 непротиворечивы, невозможность свидетелем точно изложить в судебном заседании обстоятельства, относительно которых он давал показания при производстве предварительного следствия, суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 видно, что 31.05.2017 он находился в р.п. ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. В автомобиле Газель государственный регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес> р.п. ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, осуществлялся личный досмотр ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/ч № 

<

адрес>. Также помимо него сотрудники полиции для участия пригласили еще одного мужчину. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: из пакета находящегося при досматриваемом изъято: блокнот с записями, картонная коробка с находящимися внутри электронными весами и гирей; из куртки досматриваемого изъято: из правого внутреннего кармана – пластиковая банка (контейнер) с крышкой с белым жидким веществом внутри; из левого внутреннего кармана – пластиковая ложка; из левого нагрудного кармана – стеклянная стопка с веществом белого цвета на поверхности, полимерный пакет с находящимся внутри пакетом с белым порошкообразным веществом; из левого бокового кармана – стеклянная палочка, стеклянная емкость с крышкой с веществом внутри; из брюк досматриваемого изъято: из правого кармана брюк – пакет с фрагментом материи, банка пластиковая с крышкой с веществом белого цвета внутри, перчатки резиновые; из левого кармана брюк – телефон с сим-картой. Все вышеперечисленные предметы упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттисками печать № «Для пакетов УНК», снабжены пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц. ФИО5 пояснил, что в банках (контейнерах) в пакете и стопке находится амфетамин в жидком виде, который он изготовил 31.05.2017 дома по месту жительства, а в пакете амфетамин, который он изготовил ранее. Также он пояснил, что другие предметы он использовал в процессе изготовления амфетамина. (том №, л.д. 43-45)

Кроме собственного признания и показания свидетелей, вина ФИО5 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.03.2017, из которого видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01.03.2017 в 18 часов 36 минут в 

<

адрес>/ч № ФИО1 сельского поселения ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> неустановленное лицо, представившееся как Сергей, незаконно сбыло «ФИО9» психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,700 грамма (справка об исследовании № 22-269 от 02.03.2017). (том №, л.д. 182)

Постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.03.2017, из которого видно, что и.о. заместителя начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО22 утверждено проведение 01.03.2017 в отношении неустановленного лица, представившегося как Сергей, негласного оперативно-розыскное мероприятия «проверочная закупка». (том №, л.д. 187)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.03.2017, из которого видно, что 01.03.2017 в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданин «ФИО9» (псевдоним) по адресу: 

<

адрес> приобрел у гражданина, представляющегося Сергеем, психотропное вещество амфетамин, масса которого составила 1,7 грамма. (том №, л.д. 188-189)

Заявление от 01.03.2017, из которого видно, что «ФИО9» (псевдоним) сообщил о том, что гражданин, представляющийся как Сергей, осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин на территории 

<

адрес>. В целях изобличения в преступной деятельности данного гражданина «ФИО9» добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении указанного лица в качестве покупателя психотропного вещества. (том №, л.д. 190)

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 01.03.2017, из которого видно, что в ходе проведенного личного досмотра у «Карпова» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (том №, л.д. 91-192)

Актом осмотра и пометки денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 01.03.2017, из которого видно, что был произведен осмотр, описание и пометка денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, №№ №, которые переданы «ФИО9». (том №, л.д. 193-195) 

Протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем», от 01.03.2017, из которого видно, что «ФИО9» добровольно выдал пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (том №, л.д.196-197)

Справкой об исследовании № 22-269 от 02.03.2017, из которой видно, что представленное на исследование вещество содержит психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (по состоянию на момент производства исследования) – амфетамин. Масса вещества составила 1,700 г. (том №, л.д. 204-205)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.03.2017, из которого видно, что и.о. заместителя начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО22 постановил представить в в СО ОМВД России по ФИО3 

<

адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица, представляющегося как Сергей, закрепленные в следующих документах и носителях: лазерный диск «Verbatum» CD-R №с; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30.03.2017; копия постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 28.02.2017. (том №, л.д. 214-215)

Протоколом осмотра предметов от 03.05.2017, из которого видно, что был осмотрен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (том №, л.д. 248-249)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщено психотропное вещество массой 1,660 гр., находящееся в пакете, из полимерного материала. (том №, л.д. 250)

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 02.08.2017, из которого видно, что свидетель «ФИО9» (псевдоним) опознал ФИО5, который 01.03.2017 незаконно сбыл ему психотропное вещество – амфетамин в 

<

адрес>. (том №, л.д. 43-46)

Протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2017, из которого видно, что ФИО5 указал по месту своего жительства в кухне 

<

адрес> он изготавливал психотропное вещество амфетамин. (том №, л.д. 67-71)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2017, из которого видно, что был осмотрен диск с записью оперативно-розыскного действия «проверочная закупка», проведенного 01.03.2017 в 

<

адрес>. (том №, л.д. 87-91)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен диск с записью скрытой камеры видеонаблюдения. (том №, л.д. 92-93)

Заключением эксперта № 21-786 от 11.04.2017, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество содержит психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (по состоянию на момент производства экспертизы) – амфетамин. Масса вещества составила 1,680 грамма. (том №, л.д. 31-34)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2017, из которого видно, что 31.05.2017 около 17 часов 00 минут у гаража № 7 в/ч 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ был задержан ФИО5, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято: 1 контейнер цилиндрической формы с крышкой с веществом внутри, стеклянная стопка с веществом внутри, пластиковая банка с навинчивающейся крышкой с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 22-565 от 31.05.2017 представленное на исследование вещество, содержит амфетамин - психотропное вещество Списка 1, общей массой 6,558 грамма. (том №, л.д. 6)

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 31.05.2017, из которого видно, что у ФИО5 было обнаружено и изъято: из пакета, находящегося при нем: блокнот с записями, картонная коробка с находящимися внутри электронными весами и гирей; из куртки: из правого внутреннего кармана – пластиковая банка (контейнер) с крышкой с белым жидким веществом внутри; из левого внутреннего кармана – пластиковая ложка; из левого нагрудного кармана – стеклянная стопка с веществом белого цвета на поверхности, полимерный пакет с находящимся внутри пакетом с белым порошкообразным веществом; из левого бокового кармана – стеклянная палочка, стеклянная емкость с крышкой с веществом внутри; из брюк досматриваемого изъято: из правого кармана брюк – пакет с фрагментом материи, банка пластиковая с крышкой с веществом белого цвета внутри, перчатки резиновые; из левого кармана брюк – телефон с сим-картой. (том №, л.д. 9-12)

Справкой об исследовании № 22-565 от 31.05.2017, из которой видно, что представленные объекты, изъятые при проведении личного досмотра 31.05.2017 у ФИО5, содержат амфетамин, который является психотропным веществом Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РA от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества объектов исследования составила: 1-4,604 г, 2- 0,635г, 3-0,258г, 4-1,061 г. Общая масса 6,558 грамма. (том №, л.д. 19-21)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.05.2017, из которого видно, у ФИО5 выявлен амфетаминболее 6000 мг/мл. (том №, л.д. 23)

Протоколом обыска от 31.05.2017, из которого видно, что при проведении обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковая емкость «канистра», стеклянная бутылка с крышкой и перемотанной полимерной пленкой горловиной, пластиковый тубус с индикаторными полосками, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Уксусная Кислота», стеклянная бутылка с крышкой с наклейкой «Н2SО4», пластиковая бутылка с крышкой с порошкообразным веществом внутри с надписью «КОН», мерный стеклянный сосуд (2 штуки), стеклянная колба, стеклянная бутылка с крышкой, стеклянная колба, рулон фольги, резиновые перчатки, 4 шприца, пластиковая трубка, пластиковое ведро с крышкой, пластиковым стаканом, 5-ю шприцами, деревянной палочкой, тремя фрагментами индикаторной бумаги, пластиковый шприц с веществом в виде жидкости внутри, бутылка с крышкой с темной жидкостью, стеклянная бутылка с этикеткой ацетон технический, с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью, две стеклянные палочки, пластиковое ведро с находящимся внутри отрезком материи, в котором находится банка стеклянная с жидкостью. (том №, л.д. 16-19)

Протоколом обыска от 31.05.2017, из которого видно, что при проведении обыска в гараже № расположенного в 

<

адрес> обнаружена и изъята колба. (том №, л.д. 22-24)

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2017, из которого видно, что были осмотрены: контейнер цилиндрической формы из полупрозрачного полимера с психотропным веществом – амфетамин; стопка из бесцветного стекла с психотропным веществом – амфетамин; пластиковая банка цилиндрической формы белого цвета с навинчивающейся крышкой желтого цвета с психотропным веществом – амфетамин; пакет из бесцветной полимерной пленки прямоугольной формы с психотропным веществом – амфетамин; сотовый телефон; две нитриловые перчатки; блокнот; пластиковый отрезок белого цвета; картонная коробка с металлической гирей, картонным пакетом и электронными весами; полимерный прозрачный пакет с тканью; стеклянная палочка. (том №, л.д.81-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены: контейнер цилиндрической формы из полупрозрачного полимера с психотропным веществом – амфетамин; стопка из бесцветного стекла с психотропным веществом – амфетамин; пластиковая банка цилиндрической формы белого цвета с навинчивающейся крышкой желтого цвета с психотропным веществом – амфетамин; пакет из бесцветной полимерной пленки прямоугольной формы с психотропным веществом – амфетамин; сотовый телефон; две нитриловые перчатки; блокнот; пластиковый отрезок белого цвета; картонная коробка с металлической гирей, картонным пакетом и электронными весами; полимерный прозрачный пакет с тканью; стеклянная палочка. (том №, л.д. 84-86)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017, из которого видно, что были осмотрены: пластиковая емкость «канистра», стеклянная бутылка с крышкой и перемотанной полимерной пленкой горловиной, пластиковый тубус с индикаторными полосками, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Уксусная Кислота», стеклянная бутылка с крышкой с наклейкой «Н2SО4», пластиковая бутылка с крышкой с порошкообразным веществом внутри с надписью «КОН», мерный стеклянный сосуд (2 штуки), стеклянная колба, стеклянная бутылка с крышкой, стеклянная колба, рулон фольги, резиновые перчатки, 4 шприца, пластиковая трубка, пластиковое ведро с крышкой, пластиковым стаканом, 5-ю шприцами, деревянной палочкой, тремя фрагментами индикаторной бумаги, пластиковый шприц с веществом в виде жидкости внутри, бутылка с крышкой с темной жидкостью, стеклянная бутылка с этикеткой ацетон технический, с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью, две стеклянные палочки, пластиковое ведро с находящимся внутри отрезком материи, в котором находится банка стеклянная с жидкостью, колба. (том №, л.д. 97-99)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщены: пластиковая емкость «канистра», стеклянная бутылка с крышкой и перемотанной полимерной пленкой горловиной, пластиковый тубус с индикаторными полосками, пластиковая бутылка с жидкостью с этикеткой «Уксусная Кислота», стеклянная бутылка с крышкой с наклейкой «Н2SО4», пластиковая бутылка с крышкой с порошкообразным веществом внутри с надписью «КОН», мерный стеклянный сосуд (2 штуки), стеклянная колба, стеклянная бутылка с крышкой, стеклянная колба, рулон фольги, резиновые перчатки, 4 шприца, пластиковая трубка, пластиковое ведро с крышкой, пластиковым стаканом, 5-ю шприцами, деревянной палочкой, тремя фрагментами индикаторной бумаги, пластиковый шприц с веществом в виде жидкости внутри, бутылка с крышкой с темной жидкостью, стеклянная бутылка с этикеткой ацетон технический, с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью, две стеклянные палочки, пластиковое ведро с находящимся внутри отрезком материи, в котором находится банка стеклянная с жидкостью, колба. (том №, л.д. 100-102)

Заключением эксперта № 21-1233 от 16.06.2017, из которого видно, что бесцветная жидкость из шприца со штоком зеленого цвета и насадкой содержит амфетамин. Масса данной жидкости, содержащейся в одноразовом шприце, в высушенном виде в пересчете на весь объем представленной жидкости составила 0,720 г. В смывах со шприца с рисками 10 мл и иглой в защитном колпачке и в смывах с перчаток в следовых количествах выявлен амфетамин. Амфетамин является психотропным веществом Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Представленные на экспертизу предметы химической посуды, медицинские инструменты и бытовые принадлежности могут быть использованы, в том числе и при кустарном изготовлении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. (том №, л.д. 40-45)

Заключением эксперта № 21-1911 от 18.09.2017, из которого видно, что сухое вещество светло-оранжевого цвета в виде порошка и хлопьев с запахом органического растворителя массой 4,504 г., обнаруженное в контейнере цилиндрической формы из полупрозрачного полимерного материала, сухое вещество темно-серого цвета в виде порошка и хлопьев массой 0,535 г., обнаруженное в стопке из бесцветного стекла, сухое вещество серого цвета в виде порошка и хлопьев массой 0,158 г., обнаруженное в пластиковой банке цилиндрической формы белого цвета с навинчивающейся крышкой желтого цвета, а также вещество в виде порошка светло-оранжевого цвета массой 1,051 г., обнаруженное в пакете из бесцветной полимерной пленки прямоугольной формы, и изъятые в ходе личного досмотра от 31.05.2017 у ФИО5, содержат амфетамин – психотропное вещество Списка 1. (том №, л.д. 53-55)

В судебном заседании исследовались доказательства, представленные стороной защиты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 видно, что с ФИО5 у них имеется общий ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она никогда не препятствовала общению ФИО5 с дочерью. Она многократно за год ездит к отцу, он приезжает в 

<

адрес> для совместных прогулок.

Свидетель ФИО24 показала, что её сын ФИО5 интересовался химией, он занимался дополнительно с учителем химии, ходил на факультатив. Сын пытался изготавливать химические препараты на кухне. Он занимался любимым делом. Фамилию ФИО46 не знает, но ФИО47 приходил к Сергею. Они часто по телефону разговаривали. Один раз он книгу брал. Ей говорили, что ФИО48 здесь не малую роль сыграл. Он приехал в их городок «употребляющим», снимал квартиру. Сергей поддерживает отношения с дочкой, участвует в её воспитании. 

В соответствии с заключением эксперта № 1/1359 от 03.08.2017 ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. (том №, л.д. 241-245)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО25, ФИО14, ФИО15, ФИО49 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 

Показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными. 

Приведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. 

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. 

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено. 

Показания свидетелей защиты ФИО23 и ФИО24 касаются сведений, характеризующих подсудимого, не являясь информативными относительно существенных обстоятельств дела. 

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО5 01 марта 2017 года сбыл «ФИО9» психотропное вещество амфетамин в крупном размере.

Подсудимый ФИО5, признавая свою вину, подтвердил те обстоятельства, что 01 марта 2017 года по месту своего жительства сбыл изготовленное им психотропное вещество амфетамин.

Как видно из показаний свидетеля ФИО25, 

<

данные изъяты>, в феврале 2017 года поступила информация, что неустановленное лицо по имени Сергей осуществляет сбыт амфетамина на территории воинской части № В марте обратился гражданин, который сообщил, что ФИО5 предложил ему приобретать у него психотропные вещества амфетамин. Гражданином было написано заявление о согласии на участие в проведении проверочной закупки, ему был присвоен псевдоним «ФИО9» и выданы денежные средства 2000 рублей. После чего он, ФИО50 и ФИО51 на служебном автомобиле вместе с «Карповым» проехали на территорию вышеуказанного поселка, где «ФИО9» прошел в квартиру по месту жительства Сергея. Сергей ему продал психотропное вещество амфетамин. Затем они вернулись на 

<

адрес>, где в присутствии двух мужчин, приглашенных с улицы, был произведен досмотр закупщика, в ходе которого он выдал то вещество, которое ему было продано. 

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оперативных сотрудников УМВД России по ФИО3 

<

адрес>, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые подтвердили обстоятельства приобретения гражданином под псевдонимом «ФИО9» психотропного вещества у ФИО5

Показания свидетелей ФИО25, ФИО14 и ФИО15 подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО9», согласно которым 01.03.2017 он, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь по адресу: 

<

адрес>, Карабихский с/с, в/ч 18401, 

<

адрес>. приобрел за 2000 рублей у ФИО8 психотропное вещество амфетамин, который впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Показания свидетелей «ФИО9» (пседоним), ФИО25, ФИО14, ФИО15 подтверждаются протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем», от 01.03.2017. и заключением эксперта № Э-1/474 от 24.03.2014г.,

Так, из протокола добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 01.03.2017, видно, что «ФИО9» добровольно выдал пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а в соответствии с заключением эксперта № 21-786 от 04.04.2017 представленное вещество содержит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 1, 680 грамма. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО5. по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО5 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, не имея на то соответствующего разрешения.

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Психотропное вещество амфетамин общей массой 1,700 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО5 в период до 17 часов 00 минут 31 мая 2017 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно изготовил и затем хранил психотропное вещество амфетамин в крупном размере.

Как следует из показаний подсудимого ФИО5 психотропное вещество амфетамин он изготовил в ночь с 30 на 31 мая 2017 года. После чего часть понес в гараж для кристаллизации, часть осталась дома в шприце. По дороге в гараж он был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО25 31 мая проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью задержания ФИО5 с поличным, что было произведено в гаражах. В ходе личного досмотра было изъято психотропное вещество амфетамин. 

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с показаниями свидетеля ФИО14, из которых видно, что в задержании подсудимого участвовал он и ФИО2. После задержания они проехали с ним в п. ФИО1, где производили его личный досмотр. При понятых был обнаружен наркотик в сухом и жидком виде. Был проведен обыск в квартире в воинской части, ходе которого изъято оборудование для производства амфетамина. В гараже был тоже проведен обыск, где было изъято оборудование. 

Показания свидетелей ФИО25 и ФИО14 подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия вещей, протоколом обыска, заключениями экспертов №№ 21-1911, 21-1233.

Так, в соответствии с протоколом личного обыска у ФИО5 были изъяты емкостью с жидкостью и пакет с порошкообразным веществом, являющиеся согласно заключению эксперта № 21-1911 психотропным веществом амфетамин. 

Из протокола обыска, проведенного по месту жительства ФИО5, видно, что был изъят шприц с жидкостью, содержащая, согласно заключению эксперта № 21-1233, психотропное вещество амфетамин.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 по фактам обнаружения 31 мая 2017 года при нем и в ходе обыска по месту его жительства психотропного вещества амфетамин были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропных веществ. 

Между тем, суд считает необоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО5 по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт психотропных веществ в крупном размере. 

Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих намерение ФИО5 сбыть психотропное вещество.

Как видно из показаний подсудимого ФИО5, он направлялся в гараж для завершения стадии изготовления психотропного вещества – кристаллизации, намерений сбыть амфетамин он не имел. 

Количество психотропного вещества, находившегося у ФИО5 при его задержании, его упаковка не свидетельствуют о том, что оно было приготовлено к сбыту. Не представлено доказательств и наличия соответствующей договоренности с потребителем.

Таким образом, действия ФИО5 были направлены на незаконные изготовление и хранение психотропных веществ. 

Кроме того, суд к приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО5 по третьему и четвертому эпизодам как совершение единого преступления, сопряженного с незаконными хранением и изготовлением без цели сбыта психотропных веществ общей массой 7,278 гр. 

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО5 психотропное вещество, обнаруженное непосредственно при нем и в ходе обыска по месту жительства, он изготовил в ночь с 30 на 31 мая 2017 года.

Таким образом, объективно установлено, что умыслом подсудимого, направленным на незаконные хранение и изготовление психотропных веществ без цели сбыта, охватывались одни и те же действия с психотропным веществом в крупном размере. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по третьему и четвертому эпизодам как единое преступление по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого ФИО5 были умышленными, он осознавал незаконный характер своих действий, совершил незаконные изготовление и хранение психотропного вещества амфетамин, не имея на то соответствующего разрешения.

Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Психотропное вещество амфетамин общей массой 7,278 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Кроме того ФИО5 обвиняется в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с предъявленным обвинением преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, продолжая свою преступную деятельность, располагая сведениями, что среди лиц, употребляющих психотропные вещества, имеется высокий спрос на амфетамин, имея познания в области химии, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, осознавая, что за незаконное изготовление с целью сбыта психотропного вещества установлена уголовная ответственность, вновь незаконно изготовил с целью сбыта психотропное вещество – амфетамин и спланировал осуществление его незаконного сбыта в крупном размере.

ФИО5, в период до 12 часов 30 минут 06 мая 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное изготовление с целью последующего сбыта психотропного вещества – амфетамин, осознавая преступный характер своих действий, применяя свои познания в области химии, используя химические реактивы и препараты: 

<

данные изъяты>, совершал действия по смешиванию, подогреву, охлаждению и фильтрации получаемых в результате химических реакций продуктов синтеза указанных веществ, тем самым умышленно незаконно изготовил психотропное вещество – амфетамин. 

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, находясь дома по вышеуказанному адресу, 06.05.2017 около 09 часов 30 минут путем телефонных переговоров с «Глухаревым» (псевдоним), действуя из корыстной заинтересованности, договорился с последним о времени и месте сбыта «Глухареву» (псевдоним) психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, а именно 06.05.2017 в гараже №, расположенном в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>

После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, согласно ранее достигнутой с «Глухаревым» (псевдоним) договоренности, встретился около 12 часов 20 минут 06.05.2017 в помещении гаражного бокса № по вышеуказанному адресу с «Глухаревым» (псевдоним), участвующим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, которому за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей около 12 часов 30 минут 06.05.2017 передал, то есть умышленно незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 10,679 грамма, упаковав его в полимерный пакет. Полученными денежными средствами за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

06.05.2017 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 10,679 грамм, было добровольно выдано «Глухаревым» (псевдоним) в ходе его личного досмотра сотрудникам УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в здании УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин массой 10,679 грамм, относится к крупному размеру. 

Допросив подсудимого ФИО5, свидетеля ФИО25, свидетеля под псевдонимом «ФИО7», исследовав показания свидетелей ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО29 и письменные материалы уголовного дела, суд установил другие обстоятельства уголовного дела.

ФИО5, 06.05.2017 около 09 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, путем телефонных переговоров с «Глухаревым» (псевдоним) договорился о месте и времени сбыта последнему психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, а именно 06.05.2017 в гараже №, расположенном в районе 

<

адрес>

После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт изготовленного им при вышеуказанных обстоятельствах психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, согласно ранее достигнутой с «Глухаревым» (псевдоним) договоренности, встретился около 12 часов 20 минут 06.05.2017 в помещении гаражного бокса № по вышеуказанному адресу с «Глухаревым» (псевдоним), участвующим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> которому за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей около 12 часов 30 минут 06.05.2017 передал, то есть умышленно незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 10,679 грамма, упаковав его в полимерный пакет. Полученными денежными средствами за незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, ФИО5 распорядился по своему усмотрению. 

06.05.2017 в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 10,679 грамм, было добровольно выдано «Глухаревым» (псевдоним) в ходе его личного досмотра сотрудникам УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> в здании УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), психотропное вещество – амфетамин, включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин массой 10,679 грамм, относится к крупному размеру.

Однако оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО5 проводилась повторно по одним и тем же основаниям и с одной и той же целью, что противоречит целям выявления и пресечения преступной деятельности.

В подтверждении вины ФИО5 стороной обвинения были представлены следующие доказательства: показания подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО25, ФИО52 ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29, письменные материалы дела.

Как видно из показаний подсудимого ФИО5, «ФИО7» до мая он не знал. «ФИО9» предложил, чтобы он (ФИО5) познакомился с человеком, которому тоже надо амфетамин. Тайный свидетеля «ФИО9», которого он знает как ФИО53, дал ему телефон человека, назвав его просто человек. ФИО54 проронил, что он из милиции, его это не удивило. В присутствии «Карпова» он позвонил ему, но не дозвонился. Вечером того же дня он позвонил, сказал, что от ФИО55, представился Сергеем. Он просил о личной встречи, хотел встретиться и изготовить вещество амфетамин. Сергей сказал, что в курсе, что у него нет ингредиентов, и они договорились о встрече. Встреча произошла на следующий день. Он очень просил, говорил, что ребятам очень надо. Спрашивал есть ли готовый. Затем Сергей опять приехал, они прошли к его гаражу, где Сергей достал нетроитан, они пообщались, он рассказал, какая посуда его интересует. Сергей про деньги спрашивал, но он сказал, что деньги не интересуют, его интересует именно посуда. Сделал он ночью у себя дома. На следующее утро они созвонились, и он сказал, что готово. Он (ФИО5) пришел в гараж раньше, амфетамин у него был в стеклянном пузырьке, из которого он пересыпал Сергею. Потом он стал ему рассказывать какая посуда, Сергей вытащил деньги. Он (ФИО5) сказал, что просил посуду. Сергей быстро попрощался и убежал, деньги так на столе и остались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, в дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, и в мае обратился еще один гражданин, который пояснил, что этот же мужчина предлагает ему приобретать психотропное вещество амфетамин. Также данному гражданину по заявлению было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, этот человек дал свое согласие, написал заявление. Был произведен личный досмотр, вручены денежные средства, проехали на территорию поселка, закупщик прошел к гаражному боксу № ГСК, расположенного по близости, непосредственно на территории данного поселка, где встретился с ФИО5, они прошли в гараж, где ФИО5 опять же передал ему амфетамин, тот человек передал ему денежные средства. Вернулся в автомашину, пояснил, что произошло, поехали опять на 

<

адрес>, где в присутствии мужчин, приглашенных с улицы, был произведен досмотр, в ходе которого было обнаружено химическое вещество. В ходе химического исследования было установлено, что оно является амфетамином. 

Свидетель под псевдонимом «ФИО7» показал, что ему было известно, что человек по имени Сергей осуществляет сбыт амфетамина за 2000 рублей. 6 мая 2017 года он обратился к сотрудниками полиции и рассказал им о данной ситуации, после чего принял участие в мероприятии. Перед мероприятием провели его личный досмотр в присутствии понятых, после чего выдали денежные средства и составили соответствующие бумаги. Он совместно с сотрудниками полиции выехал на встречу с Сергеем, предварительно с ним созвонившись. С Сергеем по телефону договорились о приобретении наркотических средств в воинской части, в гаражном боксе, точно не помнит. Ему были выданы 2000 рублей, эту сумму озвучил Сергей. Он (ФИО7) подъехал к гаражным боксам. Встретились они с Сергеем у одного из гаражных боксов. Он (Сергей) наклонился вниз, достал тюбик, в котором было розовое вещество - амфетамин, после чего они прошли в гараж. Там Сергей пересыпал в пакет амфетамин, передал ему, он передал ему денежные средства. Отдал 2000 рублей за дозу. После того как ему отдали пакет, проследовал к сотрудникам полиции. После чего приехали в полицию, его досмотрели, он выдал данный пакет и все. 

Дополнительно допрошенный свидетель под псевдонимом «ФИО7» показал, что с ФИО5 знаком около полгода, может чуть больше. Сергею он звонил вроде бы со своего телефона. Может звонил с номера №, но отказывается отвечать на вопрос принадлежит ли ему этот номер телефона.

На основании ходатайства защитника, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались и исследовались показания свидетеля под псевдонимом «ФИО7», данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что при общении с Сергеем он пользовался абонентским номером №, это его личный телефон. (том №, л.д. 156, 157)

Свидетель «ФИО7» подтвердил оглашенные показания, относительно наличия противоречий в показаниях пояснил, что не помнит уже.

Суд приходит к выводу, что в целом относительно существенных обстоятельств дела показания свидетеля «ФИО7» непротиворечивы, невозможность свидетелем точно изложить в судебном заседании обстоятельства, относительно которых он давал показания при производстве предварительного следствия, суд связывает с индивидуальными особенностями человеческой памяти. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 видно, что 06.05.2017 утром он находился в районе 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя». Он согласился, и сотрудники полиции сопроводили его в здание УНК УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: Ярославль, 

<

адрес>. Находясь в здании УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе проведенного мероприятия был досмотрен мужчина под псевдонимом «ФИО7». В одежде «ФИО7» предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт осмотра денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». При этом были осмотрены две купюры достоинством 1000 рублей серия и номера, которых были занесены в акт. (том №, л.д.121-123)

Свидетель ФИО28, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания. (том №, л.д. 124-126)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 видно, что 06.05.2017 днем он шел по 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого в проведении добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем». Он согласился, и сотрудники полиции предложили пройти в здание УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. По приходу в кабинет, в котором производилось вышеуказанное мероприятие, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, предусмотренные законодательством РФ. При проведении добровольной выдачи «покупатель» под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал полиэтиленовый пакет прозрачный с застежкой типа «молния» с веществом внутри. При этом «ФИО7» пояснил, что в выданном им пакете находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел в день проведения оперативного мероприятия, т.е. 06.05.2017 за 2000 рублей у мужчины, представившегося «Сергеем» в 

<

адрес>. По составлению протокола им и вторым понятым были поставлены в нем подписи. Пакет с веществом внутри, выданный «Глухаревым», был упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, «ФИО7» и сотрудника составившего протокол. (том №, л.д. 130-132)

Свидетель ФИО29, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания. (том №, л.д. 127-129)

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.05.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 06.05.2017 около 12 часов 27 минут в помещении гаражного бокса № ГСК, расположенного по адресу: 

<

адрес> неустановленный гражданин, представляющийся как Сергей, осуществил сбыт «Глухареву» (псевдоним) психотропное вещество амфетамин массой 10,679 грамма (справка об исследовании № 22-489 от 09.05.2017). (том №, л.д. 54)

Из постановления от 10 мая 2017 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, видно, что заместитель начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> полковник полиции ФИО22 постановил рассекретить постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №а/1182с от ДД.ММ.ГГГГ и акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №а/1185с от ДД.ММ.ГГГГ. ( том №, л.д. 57)

В соответствии с постановлением о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.05.2017 заместителем начальника УМВД России по 

<

данные изъяты> полковником полиции ФИО22 утверждено проведение ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в отношении неустановленного гражданина, представляющегося как Сергей, негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» психотропного вещества в установленном законом порядке. (том №, л.д. 58)

В соответствии актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 06.05.2017, согласно которого 06.05.2017 проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. (том №, л.д. 59-60);

В соответствии с заявление от 06.05.2017 «ФИО7» (псевдоним) сообщил о том, что ему известно, что на территории ФИО3 

<

адрес> сбытом и изготовлением психотропного вещества амфетамин занимается гражданин, представляющийся как Сергей. Он согласен принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении указанного лица в качестве покупателя психотропного вещества. (том №, л.д. 61)

В соответствии с протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 06.05.2017 у «ФИО7» запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено. (том №, л.д. 62-63)

В соответствии с актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотр, описание и пометка двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, №, которые переданы «Глухареву». (том №, л.д. 64-66)

В соответствии с протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем», от 06.05.2017 «ФИО7» добровольно выдал пакет из полимерного материала с застежкой типа «молния» с веществом внутри. (том №, л.д. 67-68)

В соответствии со справкой об исследовании № от 09.05.2017 в веществе, находящемся в пакете, добровольно выданном «Глухаревым» 06.05.2017, выявлен амфетамин – психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащее контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования, составила 10,679 грамма. (том №, л.д. 75)

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 01.06.2017 свидетель «ФИО7» (псевдоним) опознал ФИО5, который 06.05.2017 незаконно сбыл ему психотропное вещество – амфетамин в гаражном боксе №, расположенном в районе 

<

адрес>. (том №, л.д. 86-89)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2017 был осмотрен добровольно выданный «Глухаревым» пакет из полимерного материала с застежкой типа «молния» с порошкообразным веществом внутри. (том №, л.д. 97-99)

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств к уголовному делу приобщен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. (том №, 100-102)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданное вещество 06.05.2017 «Глухаревым» содержит амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 10,664 грамма. (том №, л.д. 17-18)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что ФИО5 действительно передал «Глухареву» психотропное вещество амфетамин в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вместе с тем, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО5 без каких-либо законных оснований проводилась повторно с одной и той же целью, фактически действия подсудимого, по существу, были спровоцированы сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В силу требований ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается, в том числе, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

Установлено, что 01 марта 2017 года ФИО5 произвел сбыт психотропного вещества амфетамин «ФИО9», действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Анализ представленных стороной обвинения доказательств в обосновании виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений приводит суд к объективному выводу, что у сотрудников полиции не было оснований для повторного проведения 06.05.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5

Как видно из постановления о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 01.03.2017 она проводилась в отношении гражданина, представляющегося как Сергей, с целью подтверждения преступной деятельности фигуранта, осуществляющего сбыт психотропного вещества.

В судебном заседании установлено, что сбыт психотропного вещества гражданином, представляющимся как Сергей, был осуществлен в 

<

адрес>, куда проследовал действовавший в роли покупателя гражданин под псевдонимом «ФИО9». 

01.03.2017 по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудникам полиции были известны достаточные сведения о лице, подозреваемом в сбыте психотропного вещества.

Более того, как следует из утверждения подсудимого ФИО5, он достаточно длительное время знаком со свидетелем под псевдонимом «ФИО9», так же являющегося жителем воинской части, с которым они общались, имея общий интерес к химии, называя его имя и фамилию. 

Как видно из справки об исследовании от 02.03.2017 вещество, добровольно выданное «Карповым», содержит психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 по факту незаконного сбыта психотропных веществ, его задержания и пресечения преступной деятельности.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Сотрудники полиции, имея достаточные основания, в силу требований закона обязаны были пресечь деятельность ФИО5 

Между тем, как видно из показания свидетеля ФИО25, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

данные изъяты>, их цель была задержать ФИО5 с поличным, что в целом не отвечает приведенным выше требованиям законодательства. 

В качестве цели проведения повторного негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО5 06.05.2017 указано подтверждение преступной деятельности фигуранта, осуществляющего изготовление и сбыт психотропного вещества, а именно изготовление психотропного вещества. 

Суд приходит к выводу, что фактически 01.03.2017 и 06.05.2017 оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» проводились по одним и тем же основаниям и с одной и той же целью – подтверждение преступной деятельности ФИО5 

Соответственно оперативное мероприятие, проведенное 06.05.2017, и полученные в ходе его результаты не могут быть признаны законными и обоснованными. 

При указанных обстоятельствах суд признает недопустимыми доказательства оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и полученные в ходе его результаты, поскольку действия оперативных органов противоречат целям выявления и пресечения преступной деятельности. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что сбыт психотропного вещества ФИО5 явился результатом вмешательства оперативных сотрудников и, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2017), и он должна быть оправдан. 

ФИО5 в соответствии со ст. 134 УПК РФ имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 135, 136 УПК РФ, ст. 1070, 1100 ГК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных ими преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семей, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 совершил два преступления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд признает по первому эпизоду исключительными обстоятельствами совокупность смягчающихся обстоятельств с учетом обстоятельств и мотивов совершения преступления, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица, и назначает наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенные ФИО5 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что ФИО5 не является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Оправдать ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.05.2017), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за ФИО5 право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде семи лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. 

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда 15 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 31 мая 2017 года по 15 декабря 2017 года включительно. 

Обязать ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков