Дело 2-3445/2025

50RS0033-01-2025-004605-16

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО13 ФИО8 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 и администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2 и администрации Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ФИО6 ФИО16 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Определением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО4 признано право общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли за каждым. Другая 1/2 доля дома принадлежала ФИО5, который завещал свою долю дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут. Определение Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утеряно. В 2024 году ФИО6 обратилась в Центральный государственный архив 

<

адрес> для получения копии вышеуказанного определения суда, на что дан ответ, что судебный акт на хранение в архив не поступал. Согласно выпискам из похозяйственной книги по домовладению № 

<

адрес> за период с 1976 по 2006 гг., в собственности у ФИО4 и ФИО6 значились по 1/4 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 являются дочери наследодателя – истец ФИО8 и ответчик ФИО2, которые в установленный законном срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ФИО8, будучи зарегистрированной вместе с умершим отцом ФИО4 по одному адресу, фактически вступила в управление наследственным имуществом. Ответчик ФИО2 на наследство умершего ФИО4 не претендует. Жилой дом фактически разделен на две части, в каждую из которых есть отдельный вход. Одной частью пользуется ФИО7, а другой – ФИО8 и ФИО6 На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного при 1/2 доле домовладения. ФИО4 земельный участок в собственность не предоставлялся. Просит признать за ФИО8 право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю вышеуказанного дома.

ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду отзыв, в котором исковые требования истцов полностью признала. Последствия признания иска и принятия его судом о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не явилась, принимая участие в предыдущем судебном заседании не возражала в удовлетворении иска. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО17 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отцова ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО6 ФИО18 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.