ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Тремасовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Красноярского района Самарской области Б

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> его защитника адвоката Е(по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/20 (№ 1-201/2019) в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

№ 1 ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты> зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Г, по просьбе последнего, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство и не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 22 часа 15 минут, встретился с Г недалеко от дома № № по улице 

<

адрес> и за денежное вознаграждение передал Г четыре полиэтиленовых свертка, в которых находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,92 гр. (0,26 г; 0,19 г; 0,25 г; 0,22 г), то есть в значительном размере, таким образом, незаконно сбыл их Г 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Г был задержан сотрудниками О МВД России по Красноярскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № № по 

<

адрес> и четыре свертка из полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее, в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,92 г (0,26 г; 0,19 г; 0,25 г; 0,22 г) то есть в значительном размере, у него было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

№ 2 Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере У, по просьбе последнего, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,65 гр. содержащий в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 05 минут, ФИО1 

<

данные изъяты> встретился с У на футбольном поле недалеко от ГБОУ СОШ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и за денежное вознаграждение передал У один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,65 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, таким образом, незаконно сбыл его У 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в кабинете № ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК О МВД России по Красноярскому району у У был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее, в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,65 г, то есть в значительном размере. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ. 

№ 3 Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> заведомо зная, что карфентанил является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере Н, по просьбе последнего незаконно приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество массой не менее 0,73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, то есть в крупном размере.

С целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 20 часов 32 минуты, встретился с Н недалеко от дома № № по улице 

<

адрес> и за денежное вознаграждение передал Н сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство карфентанил, массой не менее 0,73 гр., то есть в крупном размере, таким образом, незаконно сбыл его Н 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты Н был задержан действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району около дома № № по 

<

адрес>, вышеуказанный сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,73 г, то есть в крупном размере, у него было обнаружено и изъято. 

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

№ 4 Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел у неустановленного лица один сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,65 г, в значительном размере, таким образом, незаконно приобрел его и незаконно без цели сбыта хранил при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут был задержан действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками О МВД России по Красноярскому району около дома № № по ул. 

<

адрес>, вышеуказанный сверток с веществом, содержащим героин массой не менее 0, 65 гр. у него был обнаружен и изъят. 

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении всех преступлений признал полностью, относительно сбыта наркотического средства Новосельскому, пояснил, что не знал, что он сбывает ему карфентанил, предполагал, что сбывает ему героин.

Относительно сбыта наркотического средства Г показал, что с Г знаком давно, знает, что он наркозависим, Г позвонил ему и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства. Он позвонил П, жителю п. 

<

адрес>, и спросил можно ли взять наркотики, тот разрешил и он (ФИО1) по указанию П в доме на 

<

адрес> в закладке в подъезде взял наркотические средства - героин 4 свертка, которые передал за деньги Г из рук в руки за 4 тысячи рублей. Почему Г в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отрицал факт приобретения им наркотического средства у него он не знает с ранее данными показаниями Г, о том, что он сбыл ему наркотическое средство он согласен. 

Относительно сбыта наркотического средства героин в значительном размере У он вину полностью признает, и показал, что к нему обратился У, а именно позвонил и попросил помочь ему приобрести наркотики, он вновь обратился к П жителю п. 

<

адрес> и тот разрешил ему и указал место, где он может взять наркотики- героин. Он забрал героин для У в закладке и переда его У за деньги в размере 200 рублей. Передача произошла на стадионе в п. Н возле школы им. 

<

данные изъяты>. 

Относительно сбыта наркотического средства Н показал, что Н позвонил ему на телефон и так же попросил его помочь приобрести наркотики, он согласился, вновь через П в закладке приобрел наркотик для Н, 2 чека, то есть 2 дозы. Когда пришел Н. Он передал ему две дозы наркотика как считал героина за 2 тысячи рублей. Они вместе с ним пошли в лесополосу недалеко от 

<

адрес> и совместно с ФИО2 употребили одну дозу, внутривенно, путем инъекций, для чего Н принес шприцы. При потреблении наркотического средства он понял, что этот наркотик отличается от героина. У Н остался 1 «чек» в какой точно массе не знает. Умысла на сбыт карфентанила у него не было.

Установленную органами предварительного расследования массу наркотических средств сбытых им Г, У, Н признает. Пояснил, что понятие грамм и «чек» условно, точного измерения не существует и соотносится примерно с одной дозой наркотика для потребления.

Относительно событий приобретения им лично наркотического средства пояснил, что он является наркозависимым в конце августа 2019 года он обратился к П для приобретения для себя наркотического средства героин 1 грамма за 1000 рублей.

Он пришел к нему в п. 

<

адрес>, № квартиры не помнит и тот ему из рук в руки передал наркотик в свертке, а он (ФИО1) ему деньги за него. После этого он пошел в лесополосу, что бы его употребить, но его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых у него изъяли приобретенный наркотик, который упаковали и опечатали. С установленной органами предварительного расследования массой наркотического средства согласен. У него были изъяты состриги ногтей и смывы с рук. По результатам задержания были составлены документы, он их подписывал, с содержанием был согласен. 

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступлений доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно:

По преступлению № 1 по факту сбыта наркотического средства Г:

Из показаний свидетеля И (по преступлению № 1) следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району. ФИО1 ему не знаком. Он участвовал в оперативных мероприятиях в отношении Г. ОРМ «Наблюдение» в отношении Г проводилось сотрудниками О МВД России по Красноярскому району: в составе него, А, Д, в связи с получением информации о незаконном обороте наркотических средств Г. Кроме них были приглашены двое незаинтересованных лиц.

Он и А приехали в п. 

<

адрес> примерно в 21 час, пригласили понятых, объяснили им, что они будут участвовать в ОРМ. Они встали под адресом в п. 

<

адрес>, сидели в автомашине коло 1 часа проводили наблюдение, увидали, что к дому подходит мужчина, Д, который вел наблюдение с другой стороны улицы, по телефону сказал, то это Г. К Г подошел А, Д, понятые, спросили имеется ли у него запрещенные предметы. Г сказал, что при нем находятся наркотики и выдал их. У него было 3 или 4 расфасованных пакетика в расфасовке и пузырек из под нафтизина с порошком. Г сказал, что он приобрел героин для личного употребления. Выданные им предмет были упакованы, изъяты, все опечатано и подписано. В отделении полиции составлены документы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля И данные им в ходе предварительного расследования т. 1 л.д. 65-68 из которых следует, что Г в присутствии всех пояснил, что у него в правом наружном кармане куртке, надетой на нем и принадлежащей ему, находятся четыре свертка из разноцветного полиэтилена, с порошкообразным веществом серо-белого цвета и один стеклянный пузырек из-под «нафтизина» с порошкообразным веществом серо-белого цвета. После чего Г сам из правого верхнего наружного кармана куртки достал и выдал вышеуказанное и также шпульку с нитками красного цвета и отрезок твердой бумаги, которые были изъяты и пакованы. Также был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», который выдал Г, при этом пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется одна сим-карта, которая оформлена на его жену.

Свидетель И подтвердил показания, пояснил, что не помнит детально события, показания написаны с его слов.

Из показаний свидетеля Д следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району. ФИО1 знает как жителя п. 

<

адрес>, в отношении которого поступила информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Зимой 2018 или 2019 года он совместно с оперуполномоченными И, А в отношении Г проводили ОРМ «Наблюдение» у его дома в п. 

<

адрес>, пригласили незаинтересованных лиц. Когда Г увидали, подошли к нему, представились, предложили выдать запрещенные предметы, тот сказал, что у него имеются наркотические средства - героин и выдал из сотрудникам полиции один пакет, то есть один «чек». Так же у Г был изъят сотовый телефон, все было упаковано и направлено в ЭКЦ. Г в объяснения сказал, что он приобрел наркотическое средство через закладку для личного употребления. 

В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Д, данные им в ходе предварительного следствия Т. 1 л.д. 51-54, из которых следует, что у Г были изъяты 4 пакета, которые он указал, что в них содержится героин, а так же то, что все события происходили в январе 2019 года ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на проведение ОРМ.

Свидетель Д показания подтвердил и пояснил, что по прошествии времени и количестве проведенных ОРМ забыл точные данные.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А Т. 1 л.д. 49-50 из которых следует, что ему поступила оперативная информация от сотрудников уголовного розыска И и Д о том, что Г хранит при себе в крупном размере наркотическое средство-героин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение». Он совместно с о/у И и Д в присутствии двух незаинтересованных лиц осуществляли проведение ОРМ «Наблюдение» в п. 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от дома № № по 

<

адрес> Они все вместе проехали у дому № по 

<

адрес>, где встали на расстоянии 50 метров от дома в автомашине и стали наблюдать за домом, дом был одноэтажный, частный. Примерно в 22.00 часа они увидели, как в сторону дома № № по ул. 

<

адрес> шел мужчина. Они понятым пояснили, что данный мужчина является Г что именно за ним они ведут «наблюдение». Г шел со стороны ул. 

<

адрес>. Г все время оглядывался по сторонам, по дороге не останавливался и ни с кем не разговаривал. Когда Г подошел к дому №, они попросили данного мужчина представиться, мужчина представился как Г в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и другие запрещенные вещества к гражданскому свободному обороту. Г в присутствии всех пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, находятся четыре свертка из разноцветного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета и один стеклянный пузырек из-под «нафтизина» с порошкообразным веществом серо-белого цвета. После чего Г сам из кармана достал и выдал вышеуказанное, а также шпульку с нитками красного цвета и отрезок твердой бумаги, которые были упакованы, опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», который выдал Г, при этом пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется одна сим-карта, которая оформлена на его жену. Д составил акт о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего они все приехали в О МВД России по Красноярскому району, где им были изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Г, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета и смывы с левой и правой руки Г, которые также были упакованы и опечатаны. 

Из показаний свидетеля Г следует, что он сам является наркозависимым и в январе 2019 года ФИО1 ему один раз помог приобрести наркотическое средство. А именно он обратился к нему за помощью – позвонил по телефону может ли он помочь ему приобрести героин 4 «чека», расфасованный по 0, 25 гр. Тот согласился достать ему за 4 000 рублей 4 «чека». Наркотические средства ФИО1 передавал ему на улице в п. 

<

адрес> возле школы им. 

<

данные изъяты>, он (Г) отдал ему деньги. По весу было около 1 грамма. Он их положил в куртку. При нем так же находился пузырек из под нафтизина, в нем был растворенный героин. Он направился домой, но его задержали сотрудники полиции с понятыми. В и К. Он добровольно выдал наркотические средства, приобретенный у Г и нафтизиновый пузырек, так же были изъяты нитки, сотовый телефон. Был составлен акт, где все расписались. Психического и физического заявления на него не оказывалось. Все подписываемые документы он читал.

(Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> с показаниями свидетеля согласился.)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Г, данные в ходе предварительного расследования Т. 1 л.д. 118-128, из которых следует, что он ранее проживал по адресу: п.

<

адрес>, с апреля 2019 года находится под стражей за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. С 1992 года он употребляет наркотические вещества. До момента задержания употреблял героин внутривенно. Состоит на учете 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, травм головы не было. Его номер телефона зарегистрирован на его супругу – Г Он хорошо знает жителя п.

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> по кличке «

<

данные изъяты>», который проживает по адресу: 

<

адрес> этаж, направо, номер квартиры не помнит. ФИО1 употребляет наркотическое средство героин внутривенно, имеет зависимость от него, занимается распространением наркотического средства в поселке 

<

адрес>. Он у ФИО1 

<

данные изъяты> на протяжении зимы 2019 года ежедневно приобретал наркотическое средство героин, в разном количестве, стоимостью 1000 рублей за грамм наркотического вещества. ФИО1 делает расфасовку самостоятельно, поэтому в 1-ом свертке с героином примерно находится по массе 0,25 грамм, а ФИО1 говорит, что там 1 грамм наркотиков и продает ему их по 1000 рублей. Тем самым его обманывает. В связи с тем, что более нигде нельзя приобрести наркотические вещества, то он приобретал героин у ФИО1 

<

данные изъяты>. Наркотики он ему продавал в разных упаковках: в фольгированных бумагах, в полиэтилене из-под пачки сигарет, в бумаге, в газете, в маленьких свертках из прозрачного полиэтилена, разного цвета. Номер телефона ФИО1 

<

данные изъяты> записан в его телефоне в записной книге, как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». На память номер не помнит. Прежде чем приобрести у него наркотическое средство, ему необходимо было с ФИО1 созвониться, после чего ФИО1 назначал место встречи в поселке 

<

адрес>, это бывали разные места: футбольное поле, около леса, между домов. Далее при встрече он отдавал ФИО1 деньги, ФИО1 ему в свою очередь сразу передавал наркотическое средство героин. На встречу ФИО1 приходил один. Наркотики всегда находились при нем в руке или в трусах. После продажи наркотиков ФИО1 уходил в сторону дома.

В судебном заседании свидетель Г оглашенные показания не подтвердил, показал, что он приобретал наркотические средства у ФИО1 один раз. Подписи в протоколе допроса он подтвердил, пояснил, что протокол допроса следователь ему передала протокол для ознакомления и не лишала возможности ознакомится с ним, он сам не ознакомился с ним. Более того протокол допроса ему предоставили уже написанным. Его допрос осуществлялся в СИЗО № в кабинете. Никого более при допросе не было.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Г показал, что оговорил ФИО1, он не приобретал у него наркотические средства, а приобретал наркотики в Самаре у неустановленного лица. При этом показал, что неприязненных отношений с ФИО1 у него не было, указал на него как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство, без каких-либо причин, так как с ним общался по телефону.

При допросе в качестве свидетеля, на него не было оказано какого-либо давления, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания написаны с его слов, подписал показания, что бы избежать наказание за свое деяние. Следователь ему предоставила протокол допроса для ознакомления, во времени ознакомления с протоколом допроса его никто не ограничивал, у него замечаний на протокол допроса не поступило.

Из показаний свидетеля С следует, что она работает следователем СО О МВД России по Красноярскому району в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и она осуществляла предварительное расследование.

В ходе предварительного расследования она допрашивала свидетеля Г, который находился в СИО № в Тольятти. Перед допросом она установила его личность, разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался, так же предупредила об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем Г расписался в протоколе допроса. Показания в протокол допроса она занесла с его слов, с протоколом допроса Г был ознакомлен путем личного прочтения, замечаний от него не поступило и он подписал их. В виду признания ФИО1 вины в совершении сбыта наркотического средства Г, и отсутствия значимых различий в показаниях ФИО1 и Г она не проводила очную ставку между ними.

Из показаний свидетеля К следует, что сотрудники полиции его привлекали в качестве понятого при задержании Г в январе 2019 года с ним так же в качеств второго понятого был В. Вели наблюдение возле дома Г, когда тот подошел, то к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. Г потом пояснил, что при нем находятся наркотические средства – героин для личного употребления.

У него изъяли 2 или три свертка, так же изъяли его телефон, все упаковали, опечатали, затем составили акт. 

ФИО1 знает как жителя п. 

<

адрес>, отношения у них приятельские, ранее употребляли совместно спиртное. Знает его кличку «

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля В следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Г в январе 2019 года. Кроме него в качестве понятого пригласили так же К.

Точно события не помнит. В вечернее время в п. 

<

адрес> Г предложили выдать запрещенные предметы. Г выдал завернутые сверки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса огласили показания свидетеля В в связи с существенными противоречиями т. 1 л.д. 43-46, из которых следует, что Наблюдение за Г вели ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Когда Г подошел к дому №, то сотрудники полиции вышли из автомашины и попросили его и второго понятого так же выйти из автомашины. Сотрудники полиции попросили данного мужчину представиться, мужчина представился как Г, после чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого предложил Г добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы и другие запрещенные вещества к гражданскому свободному обороту. Г в присутствии всех пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, находятся четыре свертка из разноцветного полиэтилена, с порошкообразным веществом серо-белого цвета и один стеклянный пузырек из-под «нафтизина» с порошкообразным веществом серо-белого цвета. После чего Г сам из кармана достал и выдал вышеуказанное, а также шпульку с нитками красного цвета и отрезок твердой бумаги, которые были упакованы и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон, марку не помнит, который также был упакован и опечатан. После чего сотрудники полиции составили акты по факту изъятия, с которыми они все ознакомились и поставили свои подписи. Сотрудники полиции попросили их проехать в отдел МВД России по Красноярскому району, где его по данному факту опросили. Физического и психологического давления со стороны сотрудника полиции при дачи показаний на него оказано не было. 

Свидетель В показания подтвердил.

Как следует из письменных доказательств, содержащихся в материалах дела:

Из акта наблюдения при ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 10 следует, что сотрудники уголовного розыска О МВД России по Красноярскому району: А Д и И совместно с незаинтересованными лицами В и К вели наблюдение на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут за Г оперуполномоченные Д и И и приняли меры к его задержанию, после чего проведение ОРМ «Наблюдение» было закончено. По пути своего следования Г ни с кем контактов не имел, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимал, из обзора видимости он не пропадал. 

Из акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 11-14 следует, что согласно Г добровольно выдал четыре свертка из разноцветного полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, один стеклянный пузырек «цефтриаксон» с порошкообразным веществом серо-белого цвета, шпульку с нитью красного цвета, отрезок бумаги, сложенный пополам, которые были изъяты, упакованы. 

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 20-22 следует, что представленное на исследование вещества, обозначенные как объекты №№1-5, общей массой 1,22 г. (0,30г;0,26г;0,19г;0,25;0,22г) согласно сопроводительного документа, изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Г по адресу: 

<

адрес> содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 29-34 представленное на исследование вещество массой 1,17 (0,29г; 0,25г; 0,18г; 0,24г; 0,21г;) содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилмрфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. 

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены изъятые у Г предметы: т. 1 л.д. 111-115, а именно упаковка наркотического средства после его изъятия, деревянная шпулька, с нитью красного цвета и пустой флакон с надписью: «Цефтриаксон»; два отрезка прозрачной полимерной пленки светло-зеленого цвета и два отрезка прозрачной полимерной пленки бледно-розового цвета, отрезки нити красного цвета; пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором по верхнему краю каждого, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое в зависимости от освещения меняет свой цвет от серо-белого до бежевого цвета. 

Постановлением следователя т. 1 л.д. 115 наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,84 гр. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений т. 3 л.д. 84-87 и т. 3 л.д. 57-83 осмотрена детализация соединений между абонентами за ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрированного на имя ФИО1 

<

данные изъяты> и находящегося в его пользовании и № (согласно материалам уголовного дела, данный номер находящегося в пользовании Г) между абонентами происходили соединения.

Согласно приговора Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 130-133 Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее в своем составе героин общей массой не менее 30 гр., а так же ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 15 мин. приобрел у неустановленного лица 4 свертка из полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,92 гр. (0,26г.; 019г.; 025г.; 022 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство героин в значительном размере.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению № 2 по факту сбыта наркотического средства У доказательствами вины являются: 

Из показаний свидетеля У следует, что он употреблял наркотические средства героин внутривенно. Он знает ФИО1, ранее у него неоднократно 5 ли 6 раз приобретал наркотические средства для личного употребления. Последний раз позвонил ФИО1 весной или летом 2019 года примерно 11 часов договорились с ним встретиться на футбольном поле возле школы п. 

<

адрес> для приобретения им героина. Когда встретились ФИО1 ему передал сверток с наркотиками, он ему за это отдал 1 000 рублей.

Затем он пошел к себе домой, его задержали сотрудники полиции, его освидетельствовали на состояние опьянения в красноярской ЦРБ, так он выдал приобретенный наркотик и в присутствии понятых у него изъяли приобретенный у ФИО1 сверток с наркотиком. Все было упаковано, опечатано, он расписывался и сообщил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 по кличке «

<

данные изъяты>».

Какая точно масса приобретенного наркотического средства ему не была известна, он приобретал «чек», то есть дозу.

За приобретение наркотического средства его осудили в Красноярском районном суде. Подтверждает установленный экспертизой вес наркотического средства 0,65 гр.

(Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. показания свидетеля подтвердил).

Из показаний свидетеля И следует, что до ДД.ММ.ГГГГ год он работал оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Они получили информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, проводили в отношении него ОРМ. В ходе ОРМ был задержан У ДД.ММ.ГГГГ, У выдал вещество со слов героин. Как показал У он приобрел данный героин у ФИО1, который неоднократно сбывал ему героин, так как У являлся наркозависимым. 

Из показаний свидетеля Ф следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району, получил информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

По факту сбыта наркотических средств У показал, что: ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ был задержан с признаками наркотического опьянения У, он был доставлен в Красноярскую ЦРБ с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ЦРБ У был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, тот добровольно после этого выдал вещество, сказал, что это героин для личного пользования. В последствии при получении объяснений У пояснил, что он приобрел наркотические средства у ФИО1 

<

данные изъяты> из рук в руки, стоимостью 1000 рублей за грамм на территории 

<

адрес> на стадионе. 

Из показаний свидетеля Х следует, что она работает в оператором ПЭВМ в Красноярской ЦРБ она в месте с Т были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, им разъяснили права. В их присутствии в Красноярской ЦРБ У выдал телефон и батарейки, пакет с серым порошком вынул из левого кармана джинс. Все упаковали, они расписались. Что сказал У она не помнит. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания данного свидетеля, полученные в ходе предварительного расследования. Т. 1 л.д. 189-193, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ У сообщил, что при нем находятся наркотики - героин, который он приобрел для личного употребления. Сотрудник полиции потребовал выложить наркотики на стол, после чего У выложил из левого переднего кармана своих штанов сверток из фольги. После чего сотрудник полиции развернул сверток и все присутствующие увидели, что там находится порошок серо-белого цвета. Также У выложил на стол свой телефон черного цвета и сообщил, что по данному телефону он созванивался со сбытчиком наркотиков. Порошок и телефон изъяли, все упаковали, все присутствующие так же расписались. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол изъятия, где все присутствующие расписались. После чего она и Т были опрошены сотрудниками полиции по данному факту. 

Свидетель Х подтвердила показания, объяснив противоречия тем, что она не точно помнит обстоятельства по прошествии времени.

Показания свидетеля Т, с учетом оглашенных ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия на основании ходатайства государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями т. 1 л.д. 185-188 аналогичны показаниям свидетеля Х

Из показаний свидетеля С, следует, что он работает врачом наркологом ГБУЗ «

<

данные изъяты>» ему на освидетельствование приводили У, там же в кабинете у него сотрудники полиции в присутствии двух работников больницы, привлеченных в качестве понятых был изъят порошок.

Кроме того были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 149, согласно которому осмотрено помещение каб. № ГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> участием понятых Х и Т. В ходе осмотра У был задан вопрос о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществе, на что У пояснил, что у него в левом кармане штанов, одетых на нем имеется сверток с наркотическим средством. У по требованию сотрудников полиции выложил на стол сверток из фольгированной бумаги, в свертке находится порошкообразное вещество. Вещество изъято, упаковано, опечатано.

Так же изъят телефон с двумя сим-картами, который был упакован и опечатан.

Из справки исследования от ДД.ММ.ГГГГ № т. 1 л.д. 155-158 следует, что представленное на исследование вещество массой 0,65 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у У, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № т.1 л.д. 178-184 следует, что представленное вещество массой 0,63 г, согласно сопроводительному документу, изъятое у У, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ сверток из фольгированной бумаги с порошком, телефон, изъятый у У, ватные тампоны со смывом с рук. Как следует из осмотра телефона, изъятого у У сим карты Билайн и Мегафон. В телефонном справочнике имеется два контакта с именем «

<

данные изъяты>» (№) и «

<

данные изъяты> 2» (№). В разделе «вызовы» имеются соединения с абонентом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно входящие звонки: в 11:57; 16:05; исходящие вызовы в: 12:01; 14:36; 11:25;11:27; 14:37; 14:38; 14:49; 14:52; 14:58; 15:53; 16:09.

Телефон с сим картами, фольгированный сверток с порошком признаны вещественным доказательством. Т. Л.д. 202.

Из представленной детализации телефонных звонков, полученных на основании постановления Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер № принадлежит ФИО1 

<

данные изъяты>., абонентский № принадлежит У 

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий: снятие информации с технических каналов связи сроком на 100 суток в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> с телефонов имеющих IMEI №; №; №; №. т. 2 л.д. 8; т. 2 л.д. 144.

Согласно расшифровке телефонных переговоров между абонентами №, то есть ФИО1 и № то есть У, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 27 мин. 44 сек. В 10 час.29 мин., 42 сек, в 10 час 34 мин, 56 сек, в 10 час. 56 мин. 56 сек., в 10 часов 59 мин., 11 сек.- договариваются о встрече. Т. 2 л.д. 11-17 Справка по расшифровке фонограммы разговоров, находящихся на диске DVD-R №.

Согласно протоколу осмотра документов т. 2 л.д. 18-29 осмотрена детализация соединений между ФИО1 и У, а так же справка по расшифровке фонограммы разговоров. 

Протоколом осмотра предметов т. 2 л.д. 57-60 осмотрено вещество изъятое у У, после проведения экспертного заключения с соответствующей записи.

Как следует из приговора Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 67 У признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время незаконно приобрел в п. 

<

адрес> и хранил вещество массой не менее 0,65 гр., содержащее в своем составе героин. У был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 65-67.

Протокол явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте наркотического средства У т. 2 л.д. 181-182. 

По факту сбыта наркотического средства Н вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Н следует, что он употребляет наркотические средства. ФИО1 как то рассказал, что может помочь в приобретении наркотиков. Н знает по кличке «

<

данные изъяты>». У него в телефоне он записан «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у ФИО1

<

данные изъяты>

Они встретились около леса ФИО1 ему передал наркотики две дозы, он сам предварительно принес два шприца. Он передал ФИО1 деньги за наркотики. Они совместно одну дозу употребили внутривенно. И он сам пошел домой, его задержали сотрудники полиции по 

<

адрес>, попросили выдать запрещенные препараты, тот сказал, что у него имеется героин, для личного употребления и он выдал сверток, приобретенный у ФИО1, его и телефон у него изъяли, все упаковали и опечатали.

(Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> показания свидетеля Н подтвердил.)

Из показаний свидетеля Ф следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району, получил информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ был задержан Н в ходе ОРМ в отношении ФИО1 в п. 

<

адрес>. В ОРМ принимал участие он, И, двое незаинтересованных людей: Р и К. Наблюдение вели в отношении Н в 

<

адрес> рядом со сквером, в связи с тем, что была получена информация о том, что тот занимается незаконным оборотом наркотических средств.

Когда бы задержан Н ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, тот выдал вещество, сказал, что это наркотик –героин и что приобрел его у ФИО1 из рук в руки за 1000 рублей за 1 гр. Выданное вещество у Н было изъято, упаковано, все присутствующий расписались, и направлено на исследование, как установлено в ходе исследования это был карфентанил.

Он сам отвозил к экспертам, упаковка не была нарушена, замечаний к упаковке не поступило от экспертов.

Из показаний свидетеля И следует, что до ДД.ММ.ГГГГ год он работал оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Они получили информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, проводили в отношении него ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ при ОРМ с участием незаинтересованных лиц был задержан Н при нем был обнаружен карфентанил как установлено при исследовании. Н показал, что приобрел его у ФИО1, так как являлся наркозависимым. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей Р т. 2 л.д. 113-115 и К т. 2 л.д. 116-119 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетелей идентичны, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц они проследовали к дому № по 

<

адрес>, остановились с торца вышеуказанного дома, где стали наблюдать за происходящим. Им сказали, что к данному дому должен подойти Н, который хранит при себе крупные партии наркотического средства. Через некоторое время к данному дому подошел мужчина как пояснили сотрудники полиции, данный мужчина - это Н, в отношении которого и проводится ОРМ «Наблюдение». Данный мужчина шел один, при этом он оглядывался по сторонам, разглядывал проходящих людей и проезжающие машины, вел себя настороженно, вид у него был нервный. Далее он подошел к дому № по 

<

адрес>, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Далее они с сотрудником полиции подошли к задержанному и сотрудникам, которые его задержали, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, а так же представили его и второго парня, как понятых. После этого один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться. Он представился Н После чего, сотрудники полиции сообщили Н о том, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» по выявлению лиц, хранящих при себе наркотические вещества. Сотрудник полиции предложил гр. Н выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем таковые имеются. Н пояснил, что в правом кармане его джинсов находится сверток фольги с порошкообразным веществом серо-белого цвета. После чего Н по требованию сотрудника полиции выдал из вышеуказанного кармана сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. Как пояснил Н, данный героин он приобрел для личного употребления у жителя 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты>. Из левого кармана джинсов Н был изъят сотовый телефон Джинга черного цвета. Все изъятое было упаковано. По факту изъятия вышеуказанных предметов сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором они в том числе Н расписались. Далее был проведен осмотр места задержания Н на предмет изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все присутствующие лица. После этого у Н были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен, опечатан. По факту изъятия был составлен протокол. На все действия сотрудников полиции были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. Затем они со вторым понятым были опрошены по факту задержания Н. В ходе сбора материала какого-либо физического и психологического воздействия на Н со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Более у него ничего не изымалось. Все бумаги Н подписывали добровольно, собственноручно, прежде прочитав их и ознакомившись. 

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что о/у ОНК ОМВД России по Красноярскому району И проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с участием двух незаинтересованных лиц Р и К В период времени с 20 ч. 15 мин. по 20 ч. 32 мин. осуществлялось наблюдение за домом № по ул. 

<

адрес>. По результатам «Наблюдения» был задержан Н, и.о. начальника ОНК Ф, о/у ОНК С По пути своего следования гр. Н ни с кем контактов не имел, каких-либо посторонних предметов с земли не поднимал, из обзора видимости не пропадал. Т. 2 л.д. 74.

Из акта о результатах выявления и пресечения преступления в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которых следует, что в ходе осуществления наблюдения, проведенного около дома № № 

<

адрес> у Н был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, выданный из правого бокового наружного кармана джинсов, одетых на Н Изъят сотовый телефон марки «Джинго». Все изъятое упаковано. Т. 2 л.д. 75-82.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда рассекречено постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> т. 2 л.д. 10

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разрешить проведение оперативно-розыскных мероприятий: снятие информации с технических каналов связи сроком на 100 суток в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. с телефонов имеющих IMEI №; №; №; №. т. 2 л.д. 8. л.д. 144.

Согласно расшифровке телефонных переговоров т. 2 л.д. 16-17 между абонентами №, то есть ФИО1 и № то есть Н ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 32 мин. 01 сек. имеется соединение о разговор, Из слов Н он обещает подлечить ФИО1 то есть «один грамм проколем», а один заберет, договариваются о встрече. Следующее соединение ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 47 мин. 43 сек между ФИО1 и Н договариваются о встрече, кроме тог соединения и совместный разговор о встрече в 17 час. 48 мин., 33 сек и 18 час 19 мин. 27 сек.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка о расшифровке т. 2 л.д. 18-29. т. 2 л.д. 154-164 и приобщена в качестве вещественного доказательства т. 2 л.д. 165. Справка по расшифровке фонограммы разговоров, находящихся на диске DVD-R №.

Постановлением начальника О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены материалы ОРМ на CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ а так же его носителе.

Из протокола осмотра предмета следует, что осмотрен телефон, изъятый у Н, марки Джунга в папке «Журнал вызовов» имеется исходящий вызов номеру «

<

данные изъяты>» с номером № в 18:17 ДД.ММ.ГГГГ, длительность разговора 00:00:09 т. 2 л.д. 120-126. телефон признан вещественным доказательством т. 2 л.д. 127.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено вещество, изъятое у Н пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «рельса» и полосой синего цвета по верхнему краю. В пакете находится вещество в виде крупиц, порошка светло-бежевого цвета, крупиц белого цвета, неокрашенных крупиц. Осмотр произведен после исследований вещества в ЭКЦ. Т. 2 л.д. 204-206 и данное вещество признано вещественным доказательством т. 2 л.д. 209.

Из протокола осмотра документов осмотрена детализация телефонных соединений ДД.ММ.ГГГГ в 17:54:39 между абонентами и абонентскими устройствами номеров №, зарегистрированного на имя ФИО1 

<

данные изъяты> абонентский № соединялся с абонентским номером № (согласно материалам уголовного дела, номер находился в пользовании свидетеля Н). т. 3 л.д. 84-87.

Из справки ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество изъятое у Н массой 0,73 г, содержит наркотическое средство – карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 года № 496, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. т. 2 л.д. 84-87.

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у гр-на Н, содержит наркотическое средство – карфентанил, который, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2013 года № 496, включен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На представленных смывах с рук гр-на Н наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. Т. 2 л.д. 95-101 

Протокол явки повинной ФИО1 

<

данные изъяты> о сбыте наркотического средства Н т. 2 л.д. 181-182.

Приговором Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден Н по ч. 2 ст. 228 УК РФ з незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 мин. незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0, 73 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району, получил информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 на 

<

адрес> при проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, то сказал, что у него имеется наркотики- героин для личного употребления без цели сбыта. Он выдал из левого кармана жилета фальгированные свертки с порошком светлого цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы и направлены в ЭКЦ на исследование.

ФИО1 сказал, что он приобрел наркотики у знакомого И по прозвищу « 

<

данные изъяты>».

Подсудимый с показаниями относительного личного задержания согласился.

Из показаний свидетеля Ш следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств.

В августе 2019 года поступила информация о том, что ФИО1 хранит и возможно распространяется наркотические средства на территории 

<

адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Ф пригласили понятых М и К, на служебном автомобили проследовали в п. 

<

адрес>. Проводили наблюдение. В обеденное время вдоль дома прошел ФИО1 и направился в лесополосу, там его задержали, представились сотрудниками полиции, предложили выдать запрещенные предметы. ФИО1 выдал из левого кармана фальгированный сверток с порошком светлого цвета, сказав, что это героин для личного потребления. Все упаковали в присутствии ФИО1. Кроме того у него был изъят сотовый телефон Самсунг, был составлен акт. В пояснениях ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство героин для личного потребления у П из рук в руки за наличные деньги. Изъятый порошок в пакованном виде в ЭКЦ отвозил Ф. Вид и масса изъятого вещества у ФИО1 были определены при исследовании.

Подсудимый ФИО1 с показаниями свидетеля согласился.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей: К т. 3 л.д. 37-39, М т. 3 л.д. 10-13.

Показания свидетелей идентичны, и из них следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Они на служебной автомашине проследовали к дому № 

<

адрес>, где встали около вышеуказанного дома. Сотрудники полиции пояснили, что они проводят оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права, пояснив, что они имеют право присутствовать при всех действиях сотрудников полиции и приносить замечания. Примерно в 14 часов 50 минут они увидели молодого человека, одетого в черную кепку, черную водолазку, камуфлированные штаны, молодой человек прошел мимо 16 дома по 

<

адрес> и повернул в лес по тропинке напротив 1 подъезда вышеуказанного дома. Сотрудники полиции пояснили им, что это ФИО1 

<

адрес>., после чего сотрудники полиции приняли решение о задержании ФИО1 

<

адрес> Сотрудники полиции совместно с ним и М подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, представили его и М как незаинтересованных лиц и попросили его представиться. Молодой человек представился как ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудник полиции сообщил ФИО1 о имеющейся у сотрудников полиции информации о причастности ФИО1 

<

данные изъяты> к незаконному обороту наркотиков и предложил ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что у него в левом переднем кармане штанов, надетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством – героин. Данный наркотик он хранил с целью личного употребления. По требованию сотрудника полиции ФИО1 

<

данные изъяты> выдал из левого переднего кармана надетых на нем штанов сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. После чего ФИО1 

<

данные изъяты>. выдал сотовый телефон «Самсунг дуос» белого цвета в чехле черного цвета с сим-картой мегафон (№) из правого переднего кармана штанов, надетых на нем. Данный телефон был сотрудниками полиции изъят и упакован. В ходе дальнейшего исследования предметов одежды ФИО1 

<

данные изъяты> ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По факту изъятия данных предметов сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После все присутствующие на служебном автомобиле проследовали в здание О МВД России по Красноярскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудниками ОНК О МВД России по Красноярскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле, оперуполномоченный Ш совместно с и.о. начальника ОНК майором полиции Ф с приглашенными незаинтересованными лицами К и М вели наблюдение у дому № 

<

адрес>, ожидали ФИО1 

<

данные изъяты> то есть вели наблюдение. Примерно в 14 часов 50 подошел ФИО1 

<

данные изъяты> после чего Ф и незаинтересованные лица подошли к указанному лицу, представились и представили ему незаинтересованных лиц. Затем сотрудник полиции Ф сообщил ФИО1 

<

данные изъяты> о имеющейся у них оперативной информации о хранении ФИО1 

<

данные изъяты> запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и вещей, а так же денежных средств, добытых преступным путем, и предложил выдать, если таковые имеются, на что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты> пояснили, что у него в левом переднем кармане штанов, одетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством – героин. Данный наркотик он хранил с целью личного употребления. По требованию сотрудника полиции ФИО1 

<

данные изъяты> выдал из левого переднего кармана штанов, одетых на нем, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован. После чего ФИО1 

<

данные изъяты> выдал сотовый телефон «Самсунг дуос» белого цвета в чехле черного цвета с сим-картой мегафон (№) из правого переднего кармана штанов, одетых на нем. Данный телефон был изъят и упакован т. 2 л.д. 255

Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ в лесном массиве напротив 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, после чего ФИО1 

<

данные изъяты> выдал из левого переднего кармана надетых на нем брюк сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления; из правого переднего кармана брюк ФИО1 

<

данные изъяты> выдал сотовый телефон «Самсунг дуо». Изъятый сверток и телефон упакованы и опечатаны. Т. 2 л.д. 226-229.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 241 у ФИО1 

<

данные изъяты> установлено состояние опьянения.

Из справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой 0,65 г, изъятое у гр. ФИО1 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. т. 2 л.д. 238-239

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество массой 0,63 г содержит в своем составе наркотическое средство диацетилмрфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. т. 3 л.д. 5-7. на смывах с рук наркотического средства не обнаружено.

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрено изъятое у ФИО1 вещество после проведения экспертного следования вещество светло-бежевого цвета, комкообразное, которое в зависимости от освещения меняет свой цвет от серо-белого до бежевого цвета. Т. 3 л.д. 17-23. данное вещество было признано вещественным доказательством т.3 л.д. 24-25.

Согласно протоколу осмотра осмотрен телефон, изъятый у ФИО1 

<

данные изъяты> Самсунг Дуос из осмотра соединений установлено, что имеется соединение с абонентом по номеру № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 мин. т. 3 л.д. 42-47.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, исследовав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемых ему деяний доказана.

Оценивая приведенные доказательства суд по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств в значительном размере Г суд пришел к следующему.

Не смотря на то, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г заявил об оговоре ФИО1 

<

данные изъяты> в сбыте ему наркотического средства героин в значительном размере, изучив совокупность доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказана.

Так свидетель Г, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и при первоначально допросе в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство в расфасованном виде в 4 пакетика у ФИО1 

<

данные изъяты> Приобрел за деньги 4 дозы за 4 тысячи рублей. Приобретение происходило в 

<

адрес>

Как следует, из показаний свидетеля С, допрошенной в судебном заседании, она проводила следственные действия в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения прав и обязанностей свидетелю Г, предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждение Г о том, что он оговорил ФИО1 для смягчения личной ответственности за приобретение наркотических средств, опровергается тем, что он осужден Красноярским районным судом ДД.ММ.ГГГГ и приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Г в судебном заседании отрицал оказание на него какого-либо воздействия со стороны третьих лиц для получения именно этих показаний, в допросе больше никто не участвовал и он подписал протокол допроса. Утверждение Г о том, что он подписал протокола допроса не ознакомившись с ним, опровергается показаниями свидетеля С, которая показала, что после изготовления протокола допроса он был передан Г для его личного ознакомления с показаниями и замечаний у него не поступило.

В судебном заседании Г так же подтвердил, что следователь С передавала ему протокол допроса, его никто не ограничивал во времени на ознакомление с протоколом допроса, он подписал, указав на отсутствие замечаний к протоколу.

При допросе в судебном заседании свидетель Г так же перед допросом предварительно был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и при первоначальном допросе дал показания практически аналогичные тем, что он дал в ходе предварительного расследования о том, что Г ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средства героин 4 свертка, которые у него в последующем были изъяты сотрудниками полиции. С данными показаниями согласился подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

При первоначальном допросе Г не подтвердил лишь факт неоднократного приобретения у ФИО1 наркотических средств.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд по своему внутреннему убеждению с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Г дал суду заведомо ложные показания относительного того, что он оговорил ФИО1 

<

данные изъяты> в том, что тот ему сбыл наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания Г дал с целью помочь избежать уголовной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> за преступное деяние.

Вместе с тем, вина ФИО1 

<

данные изъяты> в сбыте наркотического средства в значительном размере Г подтверждена совокупностью исследованных доказательств, а именно: признательными показаниями ФИО1 

<

данные изъяты> в совокупности с показаниями Г, данными в ходе предварительного расследования и при первоначальном допросе в судебном заседании, в совокупности с установленными соединениями телефонных переговоров между Г и Н в значимый период времени.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г приобретал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 гр. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 92 гр. 

Изъятое у Г вещество в своем составе содержит наркотическое средство героин (деацетилморфин), что подтверждено заключением эксперта. Масса наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ составила 0,92 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Показания свидетелей В, К, А, Д, И подтверждают факт изъятия у Г наркотического средства. Факта самооговора ФИО1 

<

данные изъяты> не установлено, все следственные действия, а так же в суде защиту прав и интересов подсудимого осуществлял защитник.

Относительно вины подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства героин в значительном размере У вина подсудимого доказана совокупностью исследованных доказательств, а именно признательные показания ФИО1 

<

данные изъяты>. получены с участием защитника, о совершении им преступления заявлено в протоколе явки с повинной. Свидетель У указал на ФИО1 как на лицо, который продал ему наркотическое средство героин в том объеме, в котором у него он был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Подсудимый ФИО1 показания свидетеля У подтвердил. Относительно договоренности о встречи в значимый период времени указывает и расшифровка телефонных переговоров, полученных в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», а так же детализация телефонных соединений между У и ФИО1.

Свидетели Ф, Х, Т, и С подтвердили факт изъятия у У наркотического средства.

Согласно установленной при исследовании массы, она составила 0, 65 гр., и согласно заключению эксперта изъятое у У вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Относительно вины подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства героин в значительном размере Н вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетеля Н, который показал, что обратился к ФИО1 с просьбой приобрести наркотическое средство, в последующем ему ФИО1 передал две дозы, за деньги одну они вдвоем употребили, а другую. Дозу у него изъяли сотрудники полиции при его задержании. О предварительной договоренности о приобретении наркотического средства указывает и расшифровка телефонных переговоров, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Анализ указанных переговоров указывает на то, что Н просит у ФИО1 наркотическое средство, договорившись, что одну дозу употребят вместе. Признательные показания, так же подтверждены и явкой с повинной ФИО1 

<

данные изъяты>

Факт изъятия у 

<

данные изъяты> наркотического средства подтверждено показаниями свидетелей И, Ф, Р, К, которым Н показал, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1. Масса изъятого вещества установлена при исследовании и согласно справке исследования составила 0,73 гр. Согласно заключению эксперта, изъятое у Н вещество содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Утверждение подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. о том, что у него был умысел на сбыт наркотического средства героин и не знал, что он продает Н карфентанил, не является основанием для освобождения подсудимого от ответственности. Более того как следует из показаний подсудимого, он понял, что сбыл Н не героин, а другой наркотик после того как они совместно употребили одну дозу.

Мнение стороны защиты, о том, что подсудимый в данном случае должен нести ответственности исходя из умысла сбыта наркотического средства героин, а не карфентанил не основано на законе.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> в данном случае несут оконченный состав преступления вопреки мнению стороны защиты, которая считает, что ФИО1 является пособником У, Н в приобретении ими наркотического средства.

Как следует из разъяснений п. 13 ППВС № 14 от 15.06.2006г. под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как установлено судом ФИО1 

<

данные изъяты> по просьбе У, Г, Н сбывал им наркотические средства и в данном случае для оценки действий подсудимого не влияет обстоятельство наркозависимости лиц, которым ФИО1 сбыл наркотические средства.

Относительно вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. Так подсудимый показал, что он, являясь наркозависимым, для личной цели приобрел наркотическое средство героин в той массе, в которой она у него был изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых. Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей: Ф, К, М, актом наблюдения, согласно которых у ФИО1 было изъято вещество, согласно справке исследования массой 0,65 грамма и согласно заключению эксперта это вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Самооговора подсудимым не установлено, как следует, из заключения экспертов, у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Проведенные мероприятия в рамках оперативно-розыскных отвечают требованию федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности и оснований признавать предоставленные доказательства недопустимыми у суда не имеется.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> по каждому эпизоду преступлений подтверждается так же изъятыми наркотическими средствами, признанными в качестве вещественных доказательств, изъятыми телефонами и протоколами их осмотра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении им преступлений предусмотренных: «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Г, «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства У, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сыта наркотического средства Н, по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме. Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия правильная.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, три из которых относятся к категории особо тяжких, одно преступление небольшой тяжести, все преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который является не судимым, на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в администрацию городского поселения 

<

адрес> жалобы со стороны жителей на ФИО1 

<

данные изъяты> не поступали. На комиссиях при администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО1 

<

данные изъяты> не рассматривался, имеет хронические заболевания, женат имеет малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного легального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершение каждого преступления суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе по преступлениям предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта У); п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Н) – явка с повинной; ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, наличие тяжелых хронических заболеваний подсудимого и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению судом не установлено.

Не смотря на указание в обвинении по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, что ФИО1 совершил его в состоянии наркотического опьянения, учитывая, что судом не установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления, оснований для признания обстоятельства совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении наказаний с учетом санкции статей.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> является лицом не судимым, при определении вида наказания за совершение ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести суд с учетом его личности считает возможным назначить ему не самое суровое наказание и определить наказание виде обязательных работ, в связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, обстоятельства для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ по суд не усматривает. 

Определяя вид наказания ФИО1 за совершение каждого их двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ суд с учетом санкции статьи считает необходимым ему назначить наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, установления всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, роль подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела установленного санкциями за данные преступления и не назначать дополнительные наказание за данные деяния в виде штрафа, ограничения своды, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, оснований для применения данной нормы, то есть ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

Изучив все установленные судом обстоятельства и личность подсудимого, суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ у наказанию не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 

<

данные изъяты> следует определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Г); 

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта У); 

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Н);

ч. 1 ст. 228 УК РФ.

и назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание: 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Г) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта У) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Н) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Окончательно определить наказание на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании ч 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,84 г, наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,62 г, наркотическое средство карфентанил остаточной массой 0,43 г, наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой 0,61 г; телефон «Престижио» черного цвета, с двумя сим-картами (Мегафон и Билайн) IMEI: №; №; сотовый телефон марки «Jinga» F200n в пластиковом корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон марки «Samsung Duos» в пластиковом корпусе белого цвета, в кожаном чехле-книжке черного цвета, IMEI телефона №, № c сим картой оператора “Мегафон» с абонентским номером № 

<

данные изъяты>. Детализацию соединений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между абонентами и абонентскими устройствами номеров №, №; детализация соединений за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами и абонентскими устройствами номеров № и №; справку по расшифровке фонограммы разговоров, находящихся на диске DVD-R № н/с – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова