Дело № 2-6001/2023 

УИД 63RS0№-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6001/2023 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом СРООЗПП «ЩИТ», в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов членами СРООЗПП «ЩИТ» проведено мероприятие общественного контроля магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг».

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно:

В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

Гель для стирки детского белья «Ушастый нянь» по цене 399,99 рублей за 1 упаковку, объем: 1200 мл, изготовитель: АО «Невская косметика», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата изготовления: 06.20, срок годности: 24 месяца, таким образом товар просрочен на 282 суток.

В продаже находится пищевая продукция с истекшим сроком годности:

Котлеты «По-домашнему» т.м «Ложкарев» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Шельф 2000», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Годен до: 09.03.23, таким образом продукт просрочен на 1,5 суток.

Котлеты куриные «Домашние» т.м «Село Зеленое» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Удмуртская птицефабрика», 

<

данные изъяты>. Годен до: 09.03.23, таким образом продукт просрочен на 1,5 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ Была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек, что подтверждается видеозаписью. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается видеозаписью, а также возвратным чеком.

Копия акта проведения мероприятия была вручена директору магазина, что подтверждается видеозаписью. Директор с актом ознакомлен, но отказался его подписывать, что подтверждается отметкой, сделанной в вышеуказанном акте, а также видеозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ между СРООЗПП «ЩИТ» и ТООЗПП «ЩИТ» заключен договор уступки права требования, согласно которому СРООЗПП «ЩИТ» уступает, а ТООЗПП «ЩИТ» принимает все права требования, предусмотренные статьями 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» по Акту о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>), а также другие права, связанные с указанными требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей»:

Гель для стирки детского белья «Ушастый нянь» по цене 399,99 рублей за 1 упаковку, объем: 1200 мл, изготовитель: АО «Невская косметика», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Дата изготовления: 06.20, срок годности: 24 месяца, таким образом товар просрочен на 282 суток.

реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 12 ст. 17 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

Котлеты «По-домашнему» т.м «Ложкарев» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Шельф 2000», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Годен до: 09.03.23, таким образом, продукт просрочен на 1,5 суток.

Котлеты куриные «Домашние» т.м «Село Зеленое» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Удмуртская птицефабрика», 

<

адрес>. Годен до: 09.03.23, таким образом, продукт просрочен на 1,5 суток;

обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, п. 12 ст. 17 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца ТООЗПП «ЩИТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору, а потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее – СРООЗПП «ЩИТ») действует на основании Устава, утвержденного собранием учредителей Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» от 

<

данные изъяты>. Согласно п.1.2. Устава, организация СРООЗПП «ЩИТ» представляет собой социально ориентированную, независимую общественную организацию, добровольно объединившихся физических и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей.

ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В силу п. 8.24 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 года № 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01.2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Судом установлено, что в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом РФ «Об общественных объединениях», Законом РФ «О защите прав потребителей», Уставом СРОЗПП «ЩИТ», ГОСТ Р 54888-2011, Распоряжением Председателя СРОЗПП «ЩИТ», представителям СРОО ЗПП «ЩИТ» ФИО4 и ФИО5 поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей с фиксацией выявленных нарушений посредством бумажных носителей, фото, видео и другими способами, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Дата проведения мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ покупателю ФИО4 был продан товар, находившийся на реализации в вышеуказанном магазине, с истекшим сроком годности, а именно:

1. гель для стирки детского белья «Ушастый нянь» с первых дней жизни» по цене 399,99 рублей 1 упаковка, объем 1200 мл. Изготовитель АО «Невская косметика» 

<

адрес> Дата изготовления 06.20 г. Срок годности 24 месяца. Таким образом, товар просрочен на 282 суток. 

2. котлеты «По-домашнему», торговая марка «Лошкарев» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто 400 гр. 6 штук. Изготовитель ООО «Шельф 2000», 

<

адрес>. Дата изготовления 10.09.22 г., годен до 09.03.23г. Таким образом, продукт просрочен на 1,5 суток.

3.котлеты куриные «Домашние», торговая марка «Село Зеленое» по цене 89,99 рублей, за упаковку, масса нетто 400 гр. Изготовитель ООО « Удмуртская птицефабрика» 

<

адрес>. Дата изготовления: 27.02.23 г., годен до 09.03.23, таким образом, продукт просрочен на 1.5 суток.

В подтверждение факта нахождения на реализации просроченного товара и его непосредственной реализации, истец представил кассовый чек на приобретение товара (от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.), выданный кассиром ФИО6 и кассовый чек на возврат товара (от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин.), выданный кассиром ФИО6, в которых дата и время согласуется со временем проведения мероприятий общественного контроля.

Факт допущенных нарушений оформлен Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии директора магазина ФИО7, который отказался от подписания акта и дачи каких-либо пояснений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что выявленные в ходе проведения мероприятий общественного контроля и отраженные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, связанные с реализацией и хранением ответчиком продовольственных товаров с истекшим сроком годности влекут существенное нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. 

Доказательств, опровергающих доводы истца о существенном нарушении ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание существенные нарушения, допущенные ответчиком ООО «Агроторг» при продаже продовольственных товаров в магазине, выраженные в реализации продавцом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, подтвержденные в результате проведенной истцом проверки, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ООО «Агроторг» неправомерных действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении ответчиком положений ст.ст. 4,5,7,10 Закона РФ «О защите прав потребителя». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СРОО ЗПП «ЩИТ» (цедент) в лице ФИО1 ФИО8 и ТОО ЗПП «ЩИТ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования, предусмотренные статьями 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» по Акту о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>), а также другие права, связанные с указанными требованиями. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ТОО ЗПП «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о признании действий ответчика противоправными по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности с обязанием ответчика прекратить противоправные действия по реализации товара с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» (также п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей») при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Закон не содержит требований о том, что суд должен указывать конкретное средство массовой информации или способ размещения указанной информации, как просит истец, через которое решение подлежит опубликованию, и допускает доведение решения суда до потребителей любым иным доступным способом. Таким образом, удовлетворяя требования истца в части способа доведения до сведения неопределенного круга потребителей принятого судом решения, с учетом положений действующего законодательства суд устанавливает возможность довести указанное решение суда до сведения потребителей путем его опубликования через средства массовой информации и иным доступным способом на усмотрение продавца.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что исковые требования в части признания действий ООО «Агроторг», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении на ответчика обязанности прекратить указанные противоправные действия, судом удовлетворены, суд считает необходимым обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей резолютивную часть решения суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на усмотрение ответчика, поскольку выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем, обязанность ответчика по уведомлению истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) решения суда в течение 10 суток со дня опубликования (размещения) нормами действующего законодательства не предусмотрена. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Агроторг» в доход государства подлежит оплата госпошлины 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес> магазин «Пятерочка», выразившиеся:

- в реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно:

- гель для стирки детского белья «Ушастый нянь» по цене 399,99 рублей за 1 упаковку, объем: 1200 мл, изготовитель: АО «Невская косметика», 

<

адрес>. Дата изготовления: 06.20, срок годности: 24 месяца, товар просрочен на 282 суток,

- в реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно:

- котлеты «По-домашнему» т.м «Ложкарев» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Шельф 2000», 

<

адрес>. Годен до: 09.03.23, продукт просрочен на 1,5 суток;

- котлеты куриные «Домашние» т.м «Село Зеленое» по цене 89,99 рублей за 1 упаковку, масса нетто: 400 г, изготовитель: ООО «Удмуртская птицефабрика», 

<

адрес>. Годен до: 09.03.23, продукт просрочен на 1,5 суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным доступным способом на усмотрение ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тимохина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2023 г.