Дело № 1-41\2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «17» июля 2018 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саргатского района Омской области Иванова Е.Е.

подсудимого ФИО1

адвоката Спиридович В.Н., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре Троян И.Ю.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 21 до 23 сентября 2013 года с 00 часов до 03 часов в 

<

адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где сорвав руками доски, которыми было забито окно, а затем разбив стекло в оконном проеме, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение спортивного зала, где с помощью металлического диска от штанги, найденного в помещении, выбил нижнюю часть дверного полотна двери спортзала, через образовавшийся проем проник в коридор здания. После чего, подойдя к дверям магазина, расположенного в вышеуказанном здании, взломав замки на входной двери металлическим прутом, найденным в помещении спортзала, незаконно проник в магазин, принадлежащий ФИО2 №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: пиво «Жигулевское» 1,5 литра 4 бутылки по 94 рубля каждая на сумму 376 рублей, сигареты «Бонд синий» 8 пачек по цене 44 рубля за одну на сумму 352 рубля, сигареты «Оптима красная» 10 пачек по цене 37 рублей за одну на сумму 370 рублей, сигареты «Святой Георгий» 9 пачек по цене 35 рублей за пачку на сумму 315 рублей, сигареты «Союз Аполлон» 10 пачек по цене 35 рублей за пачку на сумму 350 рублей, сигареты «Балканская звезда» 10 пачек по цене 37 рублей за пачку на сумму 370 рублей, разменную монету в сумме 2 000 рублей. Похищенное имущество сложил в пакет, вынес на улицу. После чего, продолжая свои преступные действия, вернулся в магазин, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1: шоколадную плитку 15 штук по цене 38 рублей на сумму 570 рублей, носки мужские 8 пар по цене 24 рубля на сумму 192 рубля, сок натуральный емкостью 2 литра 3 пачки по цене 70 рублей на сумму 210 рублей, 2 кг колбасного изделия «Удачная» по цене 156 рублей за 1 кг на сумму 312 рублей, 2 кг колбасного изделия «Рябушка» по цене 168 рублей за 1 кг на сумму 336 рублей, 3 кг 200 грамм колбасного изделия «Русская» по цене 186 рублей за 1 кг на сумму 595, 20 рублей, 1 кг колбасного изделия «Сервелат городской» по цене 280 рублей за 1 кг, 3 кг колбасного изделия «Сардельки сочные» по цене 178 рублей за 1 кг на сумму 534 рубля, сгущенное молоко 2 банки по цене 39,90 рублей на сумму 79,80 рублей, консервы рыбные 4 банки по цене 32 рубля на сумму 128 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 ущерб в размере 7 970 рублей.

20 апреля 2018 года в период времени с 23 до 23 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где сорвал навесной замок с двери здания с помощью принесенного с собой гвоздодера и проник в здание. После чего взломал замки на входной двери магазина, расположенного в вышеуказанном здании, незаконно проник в магазин, принадлежащий ФИО2 №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последнему: одеколон 2 штуки по цене 250 рублей на сумму 500 рублей, трусы мужские 3 штуки по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, носки мужские и женские 10 пар по цене 45 рублей на сумму 450 рублей, перчатки хозяйственные 3 пары по цене 25 рублей на сумму 75 рублей, банку кофе по цене 130 рублей, пачку чая- 80 рублей, шоколад «Россия» 10 плиток по цене 40 рублей на сумму 400 рублей, шоколадный батончик «Славянка» 8 штук по цене 25 рублей на сумму 200 рублей, шоколад «Марс» 5 штук по цене 38 рублей на сумму 190 рублей, шоколад «Твикс» 6 штук по цене 45 рублей на сумму 270 рублей, квас «Очаковский» 2 литра по цене 90 рублей, квас «Ржаной бочонок» 1,5 литра по цене 70 рублей, 1 кг сахара - 44 рубля, пресервы сельди 4 банки по цене 65 рублей на сумму 260 рублей, один батон колбасного изделия «Бутербродная» - 215 рублей, один батон колбасного сыра «Особый» - 125 рублей, рулет бисквитный 2 пачки по цене 39 рублей на сумму 78 рублей, майонез «Махеев» 2 пачки по цене 65 рублей на сумму 130 рублей, кетчуп «Махеев» 3 пачки по цене 75 рублей на сумму 225 рублей, молоко сгущенное «Любимо» 3 банки по цене 75 рублей на сумму 225 рублей, макаронные изделия «Добродея» 2 пачки по цене 45 рублей на сумму 90 рублей, фарш свиной 4 упаковки по цене 195 рублей на сумму 780 рублей, мороженое 2 брикета по цене 35 рублей на сумму 70 рублей, молоко концентрированное по цене 53 рубля, консервы рыбные «Сайра» 4 банки по цене 70 рублей на сумму 280 рублей, пакет полиэтиленовый 4 штуки по цене 5 рублей на сумму 20 рублей, сигареты «Бонд» 3 пачки по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, разменную монету в сумме 200 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 ущерб в размере 5 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что осенью 2013 года он нуждался в деньгах для приобретения спиртного и решил совершить кражу имущества из магазина К. В ночное время он пошел к зданию, в котором находится магазин, сорвал руками доски с окна, разбил стекло в оконном проеме и через него проник в здание. После чего проник в коридор, выбив нижнюю часть двери спортзала, затем подошел к магазину, сломал навесной и внутренний замок, проник в помещение откуда похитил различный товар: пиво, сигареты, мелочь в мешочке, колбасу, консервы, шоколад. Точное количество похищенного не помнит за давностью, согласен полностью с обвинением в части наименование похищенного имущества и его стоимостью.

По данному факту в марте 2018 года добровольно написал явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь тем же способом, взломав запорные устройства, совершил кражу имущества из магазина, принадлежащего ФИО2 №1, похитив сигареты, консервы, пиво, трусы, носки, одеколон, макароны, мороженое, майонез, кетчуп, сыр, колбасу, разменную монету, шоколад, сгущенку, сахар. С наименованием похищенного товара и стоимостью полностью согласен. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами делами, исследованными судом.

ФИО2 К. показал, что с 2013 года он арендует магазин у администрации Верблюжинского сельского поселения Саргатского муниципального района в 

<

адрес>. Продавцом в магазине работает одна Свидетель №1 График работы с 09 до 13 часов, с 15 до 18 часов. Обстоятельства кражи товарно-материальных ценностей из магазина в 2013 году из-за давности он уже плохо помнит. После кражи сразу же была проведена ревизия и установлена недостача товара на сумму 7 970 рублей. В магазин проникли через центральный вход, взломали замки. О краже сообщили в полицию, но до 2018 года виновное лицо не было установлено.

20.04.2018года в магазине вновь была совершена кража, о которой ему сообщила продавец Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия и установлена недостача ТМЦ на сумму 5 550 рублей (похитили одеколон, трусы, носки, перчатки, кофе, чай, шоколад, пиво, квас, колбасу, сыр, молоко сгущенное, консервы рыбные, мороженое, фарш, разменную монету). Также похитили три пачки сигарет по цене 100 рублей на сумму 300 рублей, которые принадлежат ему лично. С учетом этого ущерб составил 5 850 рублей. 

Ущерб до настоящего времени не возмещен, просит взыскать с виновного ущерб, причиненный в результате двух краж в размере 13 820 рублей и за поврежденный замок в размере 1 760 рублей, а всего 15 580 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что с 2013 года работает продавцом в магазине, принадлежащем ФИО2 №1 в 

<

адрес>. Магазин расположен в здании бывшей школы. Она работает одна. В магазине продается продукты питания и хозяйственные товары. График работы с 09 до 13 часов, с 15 до 18 часов. Обстоятельства кражи товарно-материальных ценностей из магазина в 2013 году из-за давности она уже плохо помнит. После кражи сразу же была проведена ревизия и установлена недостача товара на сумму 7 970 рублей. В магазин проникли через центральный вход, взломали замки. 

20.04.2018года в магазине вновь была совершена кража, о которой она сообщила ФИО2 №1, была проведена ревизия и установлена недостача ТМЦ на сумму 5 550 рублей (похитили одеколон, трусы, носки, перчатки, кофе, чай, шоколад, пиво, квас, колбасу, сыр, молоко сгущенное, консервы рыбные, мороженое, фарш, разменную монету). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 рассказал ему о совершенной им краже имущества из магазина К. в апреле 2013 года. Он приносил домой бутылки с пивом, сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ он видел у них дома обертки от колбасы, сыра, шоколада. ФИО1 сказал, что украдал продукты из магазина К. (т.1, л.д.128-131; 240-241).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что дверь в здание бывшей школы приоткрыта, а замок отсутствует. Недалеко от здания видел лежащие на земле новые носки. Он понял, что совершена кража из магазина, находящегося в этом здании, и сообщил об этом продавцу магазина Свидетель №1 (т.1, л.д.229-231).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его брат ФИО1 ушел из дома, отсутствовал около 40 минут, а когда вернулся, принес с собой два пакета с продуктами: шоколадом, рулетом, колбасой, сыром, рыбными консервами. ФИО1 рассказал, что украдал продукты из магазина К. (л.д.238-239, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>., нарушение целостности оконного проема, повреждения на двери спортивного зала в виде вылома нижней ее части; на входной двери магазина имеются повреждения в виде вмятин, запорное устройство внутреннего замка имеет повреждение, повреждена скоба, изогнут засов замка; обнаружены и изъяты два следа пальцев рук (л.д.5-15, т.1).

Актом ревизии в магазине ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 7 970 рублей ( товара: шоколадной плитки, носков, пива, колбасу различного наименования, сока, сгущенного молока, консервов рыбных, сигарет, разменной монеты- 2 000 рублей) (т.1, л.д.52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине в 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены ногтевыми фалангами пальцев одной руки (т.1, л.д.76-78).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1 (т.1, л.д.122-125).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признается в совершении осенью 2013 года кражи из магазина ФИО2 №1 в 

<

адрес> (т.1, л.д.105). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: три навесных замка, металлический гвоздодер, мужские трусы, квас «Ржаной», «Очаковский», шесть пар носков, перчатки хозяйственные, молоко концентрированное, фрагмент следа обуви (т.1, л.д.161-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: один полиэтиленовый пакет, пачка чая, макаронные изделия «Добродея», три банки консервов «Сайра», две банки сгущенного молока «Любимо», одна банка пресервов сельди, мороженое «Золотой стандарт», пачка сигарет «Бонд», пара носков, 2 трусов мужских, пара мужских резиновых сапог (т.1, л.д.179-183).

Актом ревизии в магазине ИП ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 5 550 рублей (товара: одеколона, трусов мужских, носков, перчаток хозяйственных, банки кофе, пачки чая, шоколада, кваса, сахара, пресервов сельди, колбасы различного наименования, рулета, фарша, майонеза, кетчупа, макаронных изделий, сгущенного молока, мороженого, молока концентрированного, рыбных консервов, разменной монеты- 200 рублей, пакета) (л.д.199, т.1).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых и защитника рассказал и показал, каким образом он совершил хищение из магазина ИП ФИО2 №1 в 

<

адрес> (л.д.29-40, т.2). 

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, втайне от собственника и других лиц безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился по своему усмотрению. 

Магазин является строением, предназначенным для хранения и реализации товарно-материальных ценностей, и подсудимый проник в него с целью хищения чужого имущества, то есть незаконно.

Поэтому квалифицирующий признак кражи - незаконное проникновение в помещение вменен следствием и обвинением обоснованно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи, совершенной в сентябре 2013 года, суд признает явку с повинной (т.1, л.д.105).

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание - ограничение свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, заявленный в судебном заседании иск ФИО2 №1 о взыскании ущерба, причиненного в результате двух краж в размере 13 820 рублей, за повреждение замка при совершении кражи в размере 1 760 рублей, а всего 15 580 рублей, подлежит удовлетворению, ввиду доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в сентябре 2013 года) - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 20.04.2018 года) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений определить - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 ущерб в размере 15 580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием адвоката в судебном заседании, в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: три полиэтиленовых пакета, 3 мужских трусов, квас «Ржаной», квас «Очаковский», семь пар носков, молоко концентрированное, перчатки хозяйственные, пакет чая, макаронные изделия «Добродея», три банки консервов «Сайра», две банки сгущенного молока, пресервы сельди, мороженое «Золотой стандарт», пачка сигарет, переданные под сохранную расписку ФИО2 №1, оставить владельцу; резиновые сапоги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, возвратить ФИО1, три навесных замка - ФИО2 №1; гвоздодер - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова