Уголовное дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ковалёвой Е.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

ФИО8, 

их защитников адвокатов Миненко А.А., Герасимова Е.А., Созвариева А.А.,

ФИО9, Касаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации с нижеуказанным квалифицирующим признаком при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2016 года по 09.11.2016 года, ФИО5 и ФИО6, руководствуясь корыстными мотивами и иной личной заинтересованностью, обусловленной желанием помочь иностранным гражданам встать на миграционный учет на территории Российской Федерации (далее по тексту – РФ), находясь в неустановленном месте на территории г. Калининграда, решили объединиться и создать организованную группу в целях организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путем незаконной выдачи уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым, легализуя нахождения иностранных граждан на территории РФ.

После этого, ФИО5 и ФИО6 в указанный выше период времени в неустановленном следствием месте на территории г. Калининграда, осознавая, что самостоятельно совершить задуманное им не удастся, о своих намерениях по организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, и придания правомерности их нахождении на территории РФ, сообщили ранее знакомому им начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду (далее по тексту – ОВМ УМВД России по г. Калининграду) ФИО7 и предложили вступить с ними в организованную группу в целях организации незаконной миграции. 

ФИО7, являясь согласно приказу врио начальника УМВД России по Калининградской области № от 21.07.2016 начальником ОВМ УМВД России по г. Калининграду, то есть должностным лицом государственного органа исполнительной власти, в нарушение ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и ст. 12 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, согласно которым ФИО7, как сотруднику полиции, предписывалось осуществлять защиту общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, и в осуществлении миграционного учета, контроля за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета; регистрации иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО5 и ФИО6, на предложение последних об организации незаконной миграции дал свое согласие, тем самым вступил в организованную группу.

В свою очередь ФИО7, который в организованной ФИО5 и ФИО6 группе, должен был отвечать за фактическую постановку иностранных граждан на миграционный учет в РФ, осознавая, что самостоятельно совершить им задуманное не удастся, в целях эффективной реализации указанных намерений в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, предложил ФИО8, которая являлась согласно приказу врио начальника УМВД России по Калининградской области № от 19.12.2016 старшим специалистом 2 разряда ОВМ УМВД России по г. Калининграду, то есть должностным лицом, вступить с ним, с ФИО5 и ФИО6 в организованную группу в целях организации незаконной миграции.

Далее ФИО8, являясь должностным лицом государственного органа исполнительной власти, в нарушение ст. 12 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, в соответствии с которой деятельность ФИО8 направлена на осуществление миграционного учета, контроля за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета; регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина, действуя из ложно понятых интересов службы, из иной личной заинтересованности, обусловленной карьеризмом, покровительством по службе и формировании благоприятных взаимоотношений с руководством ОВМ УМВД России по г. Калининграду в лице ФИО7, ответила согласием, тем самым вступила в организованную группу в составе ФИО5, ФИО6 и ФИО7

При этом ФИО7 и ФИО8 в силу занимаемого ими служебного положения осознавали, что в результате их незаконных действий наступят общественно опасные последствия в виде незаконного пребывания иностранных граждан в РФ путем незаконного получения уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Лидирующие роли в деятельности организованной группы заняли ФИО5 и ФИО6, которые контролировали и координировали деятельность организованной группы.

Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выражавшейся в стабильности ее состава, наличии лидеров в лице ФИО5 и ФИО6, планированием преступления, включающим в себя предварительное подыскание иностранных граждан, которым необходимо встать на миграционный учет в РФ, наличием средств мобильной связи, в целях постоянного информирования участников группы об этапах совершения преступления, постоянством форм и методов преступной деятельности, распределением функций между членами группы, наличием стойкого умысла на систематическое совершение преступления. 

Согласно разработанному ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 общему плану совершения преступления, ФИО5 и ФИО6 должны были найти иностранных граждан, то есть лиц, не являющихся гражданами РФ, не имеющих законных оснований для получения государственной услуги в виде постановки на миграционный учет по месту пребывания, ввиду отсутствия принимающей стороны и права собственности на жилое помещение, расположенного на территории РФ. Помимо этого, ФИО5 и ФИО6, исполняя свои роли в организованной группе, должны были подыскать жилые помещения на территории г. Калининграда, в которых заведомо для последних иностранные граждане проживать не будут, а будут фиктивно поставлены на миграционный учет без ведома и согласия собственников указанных жилых помещений и лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, после чего ФИО5 и ФИО6 должны были подготовить, оформить и затем предоставить документы иностранных граждан, необходимые для осуществления фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ, в ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенный по адресу: 

<

...>. 

ФИО7, в должностные обязанности которого входило руководство и контроль за организацией служебной деятельности ОВМ УМВД России по г. Калининграду, выполнением сотрудниками отдела поставленных задач, координация работы подчиненных сотрудников отдела по вопросам миграции, прием граждан и должностных лиц, рассмотрение обращений граждан и организаций, принятие по ним необходимых решений, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выполняя свою роль в организованной группе, в силу занимаемого им служебного положения, должен был обеспечить поступление в отсутствие принимающей стороны и иностранного гражданина документов иностранных граждан, находящихся у ФИО5 и ФИО6, лично к ФИО8 в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, после чего ФИО7, осознавая, что ФИО8 в нарушении установленного порядка незаконно внесет сведения в прикладное программное обеспечение «Территория» (далее по тексту - ППО «Территория») о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лично выдаст ФИО5 и ФИО6 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, не предпримет мер по пресечению вышеуказанных действий ФИО8

ФИО8, в должностные обязанности, которой входило своевременно и в полном объеме вносить сведения об учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Государственную информационную систему миграционного учета, проводить проверку сведений, содержащихся в заявлениях и представленных документах, обеспечивать сохранность документов, правильность и полноту заполнения уведомлений о прибытии иностранного гражданина, в силу занимаемого ей служебного положения, должна была лично получить документы иностранных граждан у ФИО5 и ФИО6 в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, в отсутствие принимающей стороны и иностранного гражданина, затем не проверяя достоверность представленных сведений, лично внести в ППО «Территория» сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан, после чего лично передать ФИО5 и ФИО6 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания.

Таким образом, согласно разработанному плану, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, реализуя свой совместный единый умысел, направленный на организацию незаконной миграции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, путем внесения сведений в ППО «Территория» о постановке на миграционный учет иностранных граждан и незаконной выдачи уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и желая этого, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, согласно которым: иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, в том числе по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором фактически проживает; принимающая сторона с соблюдением сроков непосредственно представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета; принимающая сторона передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания; прием уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания органом миграционного учета осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого РФ в этом качестве, объединились между собой в организованную группу для организации незаконной миграции в целях систематической (неоднократной) постановки иностранных граждан на миграционный учет, распределив между собой роли.

Во исполнение задуманного плана в период времени с 09.11.2016 года по 31.07.2017 года ФИО5 и ФИО6, выполняя свою лидирующую роль в организованной группе, с целью достижения единого умысла, осуществляли поиск иностранных граждан. 

Действуя согласно ранее разработанному плану в целях реализации совместного умысла на совершение организации незаконной миграции, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 09.11.2016 года по 31.07.2017 года на территории г. Калининграда нашли иностранных граждан, после чего получили у них, либо у их представителей, копии миграционных карт и национальных паспортов иностранных граждан в отношении: гражданина 

<

данные изъяты> Ю2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> М9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Г14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Г13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> М4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> М5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Г7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> Г9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Г8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> К11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> К10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Г11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> М.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> З2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> З1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> А5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки 

<

данные изъяты> М10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты> А10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, ФИО5 и ФИО6, выполняя свою лидирующую роль в организованной группе, действуя умышленно и согласовано, в рамках единого умысла, в целях организации незаконной миграции вышеуказанных иностранных граждан подыскали документы собственников жилых помещений, и документы лиц, имеющих регистрацию в указанных жилых помещениях, в целях фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания. 

После чего, в указанный период времени с 09.11.2016 года по 31.07.2017 года, продолжая реализовывать совместный умысел по организации незаконной миграции, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Калининграда, ФИО5 и ФИО6 заполнили бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которым:

- местом пребывания А3 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является К1 от 27.12.2016, от 30.12.2016, от 27.01.2017, от 27.02.2017;

- местом пребывания А.Ш. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является А2 от 13.01.2017, от 09.06.2017;

- местом пребывания М5 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является М8 от 09.11.2016, 01.02.2017;

- местом пребывания Б является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является А.С. от 08.02.2017;

- местом пребывания Г13 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является А2 от 23.11.2016, 10.02.2017;

- местом пребывания К10 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является О. от 27.01.2017, 27.02.2017;

- местом пребывания Г2 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является О. от 01.03.2017;

- местом пребывания А11 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Щ2 от 13.03.2017;

- местом пребывания А.А. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Б6 от 27.03.2017;

- местом пребывания В. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является И4 от 12.05.2017;

- местом пребывания Г7 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Щ2 от 15.05.2017;

- местом пребывания Р1 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является К1 от 24.05.2017;

- местом пребывания К. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Т1 от 02.06.2017;

- местом пребывания И. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Т1 от 02.06.2017;

- местом пребывания Б является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Ж. от 05.06.2017.

- местом пребывания З1 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Щ2 от 07.06.2017;

- местом пребывания М4 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является К7 от 07.06.2017;

- местом пребывания К11 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Л. от 07.06.2017;

- местом пребывания З2 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Ч. от 14.06.2017;

- местом пребывания М.2 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является П. от 19.06.2017;

- местом пребывания Г11 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является К7 от 21.06.2017;

- местом пребывания Х1 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является П. от 21.06.2017;

- местом пребывания Х. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является А8 от 07.07.2017;

- местом пребывания Д. является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Б4 от 10.07.2017;

- местом пребывания Г14 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является П. от 21.07.2017;

- местом пребывания Г9 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Г1 от 24.07.2017;

- местом пребывания Г8 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Г1 от 24.07.2017;

- местом пребывания М9 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является П. от 26.07.2017;

- местом пребывания Ю2 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является П. от 26.07.2017;

- местом пребывания М10 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Д2 от 18.01.2017;

- местом пребывания А4 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> а принимающей стороной является Д2 от 18.01.2017;

- местом пребывания А5 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> а принимающей стороной является Д2 от 17.01.2017;

- местом пребывания А10 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а принимающей стороной является Р2 от 13.01.2017;

При этом, принимающие стороны вышеуказанных иностранных граждан в ОВМ УМВД России по г. Калининграду не обращались, в уведомлениях о прибытии иностранных граждан в место пребывания не расписывались, и не были осведомлены о фиктивной постановке на миграционный учет иностранцев по месту пребывания в жилых помещениях, в которых они зарегистрированы и проживают, поскольку своего согласия на указанные действия не давали. 

После этого, в период времени с 09.11.2016 года до 31.07.2017 года ФИО5 и ФИО6, выполняя свою лидирующую роль в организованной группе, действуя совместно и согласовано, систематически предоставляли заполненные бланки уведомлений в отношении вышеуказанных иностранных граждан лично ФИО8 в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, о чем лично каждый раз сообщали ФИО7, который в свою очередь, выполняя свою роль в организованной группе, действуя согласно ранее разработанному общему плану совершения преступления по организации незаконной миграции, в силу занимаемого им служебного положения, в период времени с 09.11.2016 года до 31.07.2017 года, находясь в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, в неустановленное следствием время умышленно организовывал прием без принимающей стороны вышеуказанных документов у ФИО5 и ФИО6 ФИО8

Далее ФИО8 в период с 09.11.2016 года по 31.07.2017 года, находясь в служебном кабинете ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, действуя умышлено, выполняя свою роль в организованной группе, будучи осведомленной в силу занимаемого ей служебного положения о том, что систематическая незаконная постановка иностранных граждан на миграционный учет приведет к незаконному пребыванию последних на территории РФ, в отсутствие принимающей стороны, а именно собственника жилого помещения либо лица зарегистрированного по месту указанного жительства, осуществляла прием документов у ФИО5 и ФИО6о, вносила сведения о постановке на миграционный учет иностранных граждан в ППО «Территория», после чего проставляла необходимые отметки в отрывных частях бланков уведомлений в отношении вышеперечисленных иностранных граждан. Затем ФИО8, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, лично передала указанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания ФИО5 и ФИО6

При этом, ФИО7 в вышеуказанный период времени, находясь в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, продолжая выполнять свою роль в организованной группе в целях организации незаконной миграции путем бездействия, осознавая, что ФИО8 в нарушение установленного порядка незаконно вносит сведения в ППО «Территория» о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лично выдает ФИО5 и ФИО6 отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, не предпринимал мер по пресечению вышеуказанных противоправных действий ФИО8

После чего, ФИО5 и ФИО6 в период времени с 09.11.2016 года по 30.07.2017 года, находясь в точно не установленном следствием месте на территории г. Калининграда, передали отрывные части бланков уведомлений перечисленным выше иностранным гражданам, либо их представителям. 

При этом, принимающие стороны вышеуказанных иностранных граждан не были осведомлены о том, что в их жилых помещениях без их ведома и согласия, то есть фиктивно, на миграционный учет были поставлены иностранные граждане. 

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в период времени с 09.11.2016 года по 31.07.2017 года, действуя организованной группой, умышленно и согласованно, в рамках единого умысла, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, организовали незаконную миграцию, то есть незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, а именно гражданина 

<

данные изъяты> Ю2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 26.07.2017), гражданки 

<

данные изъяты> М9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 26.07.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Г14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 21.07.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 10.07.2017), гражданина 

<

данные изъяты> А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 13.01.2017, 09.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Г13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 23.11.2016, 10.02.2017), гражданина 

<

данные изъяты> М4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 07.06.2017), гражданина Республики 

<

данные изъяты> А3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 27.12.2016, 30.12.2016, 27.01.2017, 27.02.2017), гражданина 

<

данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 12.05.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 08.02.2017), гражданина 

<

данные изъяты> М5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 09.11.2016, 01.02.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Г7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), гражданина 

<

данные изъяты> Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 07.07.2017), гражданки 

<

данные изъяты> Г9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена миграционный учет 24.07.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Г8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 24.07.2017), гражданки 

<

данные изъяты> К11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 07.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Р1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 24.05.2017), гражданки 

<

данные изъяты> Г2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 01.03.2017), гражданки 

<

данные изъяты> К10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 27.01.2017, 27.02.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Г11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 21.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Х1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 21.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> М.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 19.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> З2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 14.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> А11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 13.03.2017), гражданина 

<

данные изъяты> З1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 07.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> А.А. М7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 27.03.2017), гражданки 

<

данные изъяты> К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 02.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 02.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 05.06.2017), гражданина 

<

данные изъяты> А10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 13.01.2017), гражданки 

<

данные изъяты> А5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 17.01.2017), гражданина 

<

данные изъяты> А4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлен на миграционный учет 18.01.2017), гражданки 

<

данные изъяты> М10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (поставлена на миграционный учет 18.01.2017), в места пребывания, где последние заведомо для ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не пребывали, поскольку жилые помещения им фактически не предоставлялись. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал, указав, что признаёт вину в полном объёме по фактическим обстоятельствам, а именно в том, что он совместно со своим племянником ФИО6 осуществили вышеописанные действия, в отношении вышеперечисленных 33-х иностранных граждан, оказывая им помощь в части постановки их на миграционный учет без принимающей стороны и без фактического прибытия указанных иностранных граждан в места пребывания. Однако, организованная группа никем не создавалась, ФИО7 и ФИО8 никакого участия в вышеописанной деятельности в части иностранных граждан не принимали, по данным вопросам они с племянником к ФИО7 не обращались, а просто бывали у него в служебном кабинете, так как между ними сложились дружеские отношения и они общались на иные темы, не связанные с миграционными вопросами. Пояснил, что за консультациями по миграционным вопросам они обращались к сотрудникам ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО8 и Б7 Также указал, что документы на иностранных граждан для оформления миграционных вопросов, оставлялись ими подсудимой ФИО8 

От дачи подробных показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении вышеописанного преступления также признал, указав, что признаёт вину в полном объёме по фактическим обстоятельствам, а именно в том, что он совместно со своим дядей ФИО5 осуществили вышеописанные действия, в отношении вышеперечисленных 33-х иностранных граждан и дал показания аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО5

От дачи подробных показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления не признал, указал, что инкриминируемого ему деяния не совершал, в сговор ни с кем не вступал. О том, что подсудимые К-вы занимаются фиктивной миграцией, ему известно не было, он с ними просто поддерживал дружеские отношения и каких-либо совместных дел, имеющих отношение к его работе, у них не было. Тот факт, что согласно просмотренным в судебных заседаниях видеозаписям он неоднократно общается в своём служебном кабинете с подсудимыми К-выми, по мнению подсудимого, ничего не значит, так как это просто общение и ничего больше. В отношении подсудимой ФИО8 указал, что её показания меняются, её показания, согласно которым она неправомерно оформляла миграционные документы на иностранных граждан, принимая их от подсудимых К-вых по его указанию, не соответствуют действительности, на подсудимую оказывали воздействие сотрудники ФСБ.

От дачи подробных показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО8 вину свою в совершении преступления не признала, указала, что, устроилась в марте 2016 года на работу в УФМС по Калининградской области и была направлена в Ленинградский район на ул. Буткова в г. Калининграде, не имела опыта, инструктаж с ней не проводился, обучалась на рабочем месте. Указала, что с ней работало ряд лиц, в том числе Щ., Б7, К4 Также указала о выполнявшихся ею различных обязанностях в период работы. Пояснила, что видела по месту работы подсудимых К-вых и поначалу думала, что они являются её коллегами. Б7 скала, что они «свои». С апреля 2016 года она занималась приёмом граждан по приглашению иностранцев. После расформирования УФМС, она работала УМВД России по Калининградской области в отделе по обработке документов на разрешение временного проживания и вида на жительство иностранных граждан на ул. Фрунзе в г. Калининграде. В августе 2016 года начальником Управления она была устно откомандирована в Ленинградский район на ул. Буткова, где познакомилась с подсудимым ФИО7 Ей пришлось заниматься приёмом иностранных граждан, чем она была испугана, так как она не знала эту работу, её никто не инструктировал и у неё не было опыта в миграционной службе. Она работала вместе с Б7, также приём граждан проводил ФИО7 Указала на большой объем работы по данному направлению, неоднократно акцентировала внимание на том, что у неё не было опыта, неоднократно видела в отделе подсудимых К-вых, которые приходили к К4 и Б7 В декабре 2016 года ФИО7 предложил ей остаться работать в отделе, на что она согласилась, так как должность в Управлении была декретная. Подсудимая указала, что неоднократно обращалась к ФИО7 с просьбой передать её направление работы более опытному сотруднику, но этого сделано не было, указала на большой объем работы. С февраля 2017 года она занималась приёмом юридических лиц, а Б7 физических, они помогали друг другу. Указала, что ходила с пакетом документов от К-вых к ФИО7, которые отказалась проверять Б7, ставя вопрос о наличии большого объема работы, которые после этого две недели не приходили к ним. До мая 2017 года К-вы ей никаких документов не передавали, а затем, принимая от них документы, она делала все тоже, что и другие сотрудники. ФИО7 говорил ей, что документы от К-вых проходят через него и поэтому она была уверена в их достоверности. В мае 2017 года от ФИО7 она узнала о том, что ей предстоит работать до 31.07.2017 года ввиду сокращения. В конце мая 2017 года ФИО7 передал ей пакет документов на миграционный учёт иностранных граждан от К-вых. Она уважала ФИО7 и доверяла ему и не предполагала, что К-вы могут регистрировать иностранных граждан фиктивно, полагала, что документы от К-вых составлены надлежащим образом. 

Подсудимая указала, что её «подставили», указывает при этом на свидетеля Б7, которую сотрудники ФСБ фактически «вывели» из дела (в данной части сведения в том числе приводятся ниже). 

Также подсудимая представила в письменном виде материалы, которые озаглавлены показания подсудимой ФИО8 (7 листов).

Ранее подсудимый ФИО5 в ходе расследования дела вину признавал частично, указывая, что оказывал помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, давал консультации, осуществлял переводы, помогал произвести оформление документов вне очереди. Иностранцы сообщали ему, что нашли принимающую сторону, и он направлял их в ОВМ УМВД России по г. Калининграду на ул. Буткова для заполнения соответствующих документов и иногда приходил в данный отдел лично, проверяя правильность заполнения документов, за что получал от одного иностранца от 500 до 1000 рублей. 

При предъявлении ФИО5 вещественных доказательств:

- видеозаписи на компакт-диске DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.07.2017 он указал, что на ней зафиксирована его встреча с З., попросившим помочь сделать временные регистрации четырём иностранным гражданам, которым он должен оказать содействие в обходе очереди в миграционной службе, для скорейшего получения регистрации, а также проверить документы на предмет правильности заполнения. За указанную услугу он получил от З. деньги; 

- видеозаписями на компакт-диске CD-R, рег. №/CD-R от 28.07.2017 указал, что на них зафиксирована его встреча с З. у здания ОВМ УМВД России по 

<

...>, обстоятельства которой он не помнит;

- видеозаписями на компакт-диске CD-R, рег. №/CD-R от 21.07.2017 указал, что на ней зафиксирована его встреча с ФИО8 в кабинете ОВМ УМВД России по г. Калининграду, к которой он пришел за консультацией и она передала ему какие-то документы;

- аудиозаписями на компакт-дисках CD-R, рег. №/CD-R от 16.08.2017 и CD-R рег. №/CD-R от 16.08.2017 указал, что на них зафиксированы его разговоры с ФИО7 

- видеозаписями на компакт-диске DVD+R, рег. №/ DVD+R от 08.12.2017 указал, что на них имеется изображение служебного кабинета ФИО7, в котором находятся он с ФИО7 Он принес ФИО7 пакет с продуктами питания, приобретенными за счет последнего. 

Также ранее подсудимый ФИО5 в явке с повинной от 01.08.2017 года (т.№, уголовное дело возбуждено 16.08.2017 года т. №) указал, что совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 занимался фиктивной постановкой на миграционный учёт иностранных граждан без принимающей стороны. ФИО8 брала указанные документы без принимающей стороны. ФИО7 оказывал содействие в данных вопросах, о чем он также указал в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. №).

Ранее подсудимый ФИО6 в ходе расследования дела вину признавал частично, давал показания в целом аналогичные показаниям подсудимого ФИО5, указывая, что оказывал помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам совместно с ФИО5, который находился в хороших отношениях с подсудимым ФИО7 Он обращался к ФИО7 за советом в сфере миграционного законодательства, кроме того выполнял его просьбы по перевозке сотрудников отдела на своем автомобиле, приобретении за счет сотрудников продуктов питания. Также за помощью он обращался к сотрудникам ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО8 и Б7 При этом ФИО8 проверяла документы и осуществляла постановку на миграционный учет без очереди иностранных граждан. 

При предъявлении ФИО6 вещественных доказательств:

- видеозаписи на компакт-диске DVD+R, рег. №/ DVD+R от 28.07.2017 он указал, что на ней зафиксирована его встреча с З. у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду, который обратился с просьбой помочь получить медицинские справки, сдать экзамен и сделать перевод паспорта четырем иностранным гражданам, на что он ответил отказом; 

- видеозаписи на компакт-диске DVD+R рег. №/DVD+R от 31.07.2017 указал, что на ней изображен он, ФИО8 и Б7 в кабинете № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду; 

- видеозаписи на компакт-диске CD-R, рег. №/СD-R от 21.07.2017 показал, указал, что на ней изображен он, ФИО8 и Б7 в кабинете № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду. Он передаёт ФИО8 и Б7 напитки, приобретённые за их счет; 

- видеозаписи на компакт-диске DVD+R рег. №/DVD+R от 31.07.2017 указал, что на них зафиксирована его встреча с З. в кафе «Штайндамм 99», где обсуждались вопросы его помощи в подачи документов в интересах четырех иностранных граждан с целью получения патентов, а также он получил от З. 120 000 рублей за оказание указанных услуг;

- аудиозаписи на компакт-диске CD-R, рег. №/СD-R от 16.08.2017 указал, что на них зафиксированы его разговоры с ФИО7, из которых следует, что он помог отвезти на своем автомобиле сотрудницу УМВД России по г. Калининграду, а также самого ФИО7, поскольку находится с последним в дружеских отношениях. Кроме того, он выполнял и другие просьбы ФИО7 личного характера;

- видеозаписи на компакт-диске DVD+R, рег. №/DVD+R от 08.12.2017 указал, что на них зафиксированы события 13.06.2017 и 14.06.2017, когда он зашел в кабинет ФИО7 и взял со стола какие-то документы, а затем с ними покинул кабинет. 

Ранее подсудимый ФИО7 в ходе расследования дела вину не признавал, давая показания в целом аналогичные вышеприведённым его показаниям. При предъявлении вещественных доказательств – видеозаписи на компакт-диске DVD+R, рег. №/DVD+R от 08.12.2017 указал, что на них зафиксированы два факта, когда к нему в служебный кабинет зашёл ФИО5 и передал ему еду, которую ранее он попросил приобрести за его счет. При просмотре других компакт-дисков, поступивших вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, ФИО7 указал, что на видеозаписях запечатлен он и ФИО5, а аудиозаписи содержат его разговоры с подсудимыми ФИО8, ФИО5 и ФИО6

Ранее подсудимая ФИО8 в ходе расследования дела вину не признавала, указывая, что по указанию подсудимого ФИО7 неоднократно брала у подсудимых К-вых, которых она знает и которые являются родственниками, документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан без присутствия иностранных граждан и принимающей стороны. ФИО5 и ФИО6 периодически приносили ей пакеты документов, в том числе бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан для того, чтобы она их заполнила и зарегистрировала. После получения указанных документов, бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, она осуществляла их регистрацию – вносила сведения о регистрации иностранного гражданина, постановке на миграционный учет в ППО «Территория», присваивала документу регистрационный номер, проставляла на нем оттиск печати. После этого она визировала документ своей подписью. Когда у неё находились указанные документы, там уже находились подписи «принимающей стороны» в отрывной части документа. После чего, она сама расписывалась в данных документах, тем самым осуществляла его регистрацию с постановкой соответствующего номера. Таким образом, указанные действия осуществлялись без присутствия иностранных граждан и принимающей стороны. Указанные действия, а именно регистрация бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан на территорию РФ, носили систематический характер. Указывала, что понимает, что поступала не правильно, о чем сожалеет и раскаивается.

Ознакомившись с актом изъятия документов от 01.08.2017, она показала, что Ю2, Г14 и М9 были фиктивно зарегистрированы по указанию ФИО7

Ознакомившись с аудиозаписями на компакт-диске, поступившем вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, подсудимая сообщила, что на них зафиксирован ее разговор с Б7, происходивший на рабочем месте, когда они обсуждали ФИО5 и ФИО6, которые приносили им документы с существенными недостатками, о чем было известно ФИО7 По указанию ФИО7, она осуществляла регистрацию уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ без принимающей стороны. 

Ознакомившись с видеозаписями на компакт-дисках, поступивших вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, подсудимая сообщила о том, что на них имеется изображение её рабочего места, куда к ней по указанию ФИО7 приходили ФИО5 и ФИО6, которые передавали на регистрацию документы, уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, без принимающей стороны. Она осуществляла регистрацию указанных документов, а затем возвращала их ФИО5 и ФИО6 

Давая показания еще раньше в ходе расследования дела, подсудимая ФИО8 указывала, что подсудимых К-вых не знает, они ей незнакомы, никаких взаимоотношений с ними не было (т.№).

В ходе расследования дела между подсудимой ФИО8 с одной стороны и иными подсудимыми были проведены очные ставки.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО8 и ФИО5 от 09.11.2017 года, ФИО8 указала, что по указанию начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 принимала документы у ФИО5 и ФИО6 для последующей регистрации без принимающей стороны. Отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания она передавала ФИО5 или ФИО6 ФИО5 указал, что передавал документы для проверки (т. №).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО8 и ФИО6 от 16.11.2017 года, ФИО8 указала, что по указанию начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 принимала документы у ФИО5 и ФИО6 для последующей регистрации без принимающей стороны. Отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания она передавала ФИО5 или ФИО6 ФИО6 указал, что передавал документы для проверки (т. №).

Согласно протоколу очной ставки между ФИО8 и ФИО7 от 16.02.2018 года, ФИО8 указала, что по указанию начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 принимала документы у ФИО5 и ФИО6 для последующей регистрации без принимающей стороны. Отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания она передавала ФИО5 или ФИО6 ФИО7 не подтвердил показания ФИО8 (т. №

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО6 о частичном признания вины, а также показания подсудимых ФИО8 и ФИО7 относительно событий, имевших место при осуществлении ими действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в ходе которых они общались между собой и осуществляли вышеприведённые действия, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и именно эти показания подсудимых суд берет за основу доказательств по делу.

Показания подсудимых в части отсутствия умысла на совершение инкриминируемого деяния и не совершения вышеуказанных действий противоречат установленным по делу доказательствам и опровергаются ими.

Вина подсудимых доказана показаниями свидетелей, а также следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель З. допрошенный в судебном заседании, показал, что знает подсудимых К-вых, которые оказывали услуги в сфере миграции и могли поставить иностранцев на миграционный учёт без принимающей стороны, а также произвести иные действия миграционного характера. У них имелись знакомые сотрудниками миграционной службы и они «очень тесно» взаимодействовали с начальником ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 В июле 2017 года к нему обратились его знакомые Г14, Д., Ю2, М9, попросившие помощи по миграционному учету, а именно получение временных регистраций сроком на 3 месяца, то есть следующего документа – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. По данному вопросу он обратился к подсудимым ФИО11. ФИО5 сообщил, что за 3 000 рублей с каждого человека он сможет поставить иностранного гражданина на миграционный учет без принимающей стороны. Понимая, что деятельность подсудимых К-вых незаконна, он обратился в УФСБ России по Калининградской области. 25.07.2017 года, около 17 часов, под контролем сотрудников УФСБ России по Калининградской области он встретился с ФИО5 у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду, где тот сообщил о возможности постановки иностранных граждан на миграционный учет по фиктивным адресам, без присутствия иностранных граждан и принимающей стороны, то есть сделать фиктивную временную регистрацию сроком на 3 месяца. Затем, он передал ФИО5 копии необходимых документов иностранцев, за что тот потребовал за свои услуги по 3 000 рублей за каждого иностранного гражданина и он передал ему 12 000 рублей. 

В период с 14 до 15 часов 28.07.2017 года он встретился с ФИО6 у отдела по вопросам миграции и тот передал ему миграционные документы, временные регистрации – отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, в отношении трех иностранных граждан – Г14, Ю2 и М9 Полученные документы он добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Калининградской области в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий. 

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем З. и ФИО5 от 28.05.2018 года, свидетель подтвердил свои вышеприведенные показания, ФИО5 подтвердил показания свидетеля о получения от него 12 000 рублей за регистрацию иностранных граждан (т.№).

Кроме того, в части свидетеля З. и иных лиц, имеются рассекреченные и представленные на основании постановлений материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Калининградской области, которые приводятся ниже (после показаний свидетелей).

Из показаний свидетеля К5, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела «М» УФСБ России по Калининградской области. По имевшимся данным с января 2016 года на территории Калининградской области действовала организованная группа лиц, в которую входили сотрудники Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области и гражданские лица, которые из корыстной или иной личной заинтересованности организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с января 2016 года группа лиц, состоящая из начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7, старшего специалиста 2 разряда ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО8, а также граждански лиц ФИО5 и ФИО6, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, в целях извлечения прибыли от такой незаконной деятельности, и регулярно осуществляли постановку иностранцев на миграционный учет за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с каждого человека. ФИО5 и ФИО6 самостоятельно готовили фиктивные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и передавали их вместе с документами мигрантов в ОВМ УМВД России по г. Калининграду для последующей их незаконной регистрации, последствием чего служила фиктивная постановка иностранных граждан на миграционный учет. При этом сами иностранные граждане по месту фиктивной регистрации не проживали. Собственники жилых помещений, а также лица, зарегистрированные в указанных жилых помещениях, не были осведомлены о том, что у них временно были зарегистрированы иностранцы. 

24.07.2017 года в УФСБ России по Калининградской области обратился З., который сообщил о том, что ему известны факты противоправной деятельности ФИО5 и ФИО6 по легализации иностранных граждан на территории РФ. Впоследствии вся противоправная деятельность ФИО5 и ФИО6 была задокументирована в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, в частности зафиксированы факты встреч З. с ФИО5 и ФИО6, передачи документов, а также денежных средств ФИО6 за совершение незаконных действий по постановке Г14, Д., Ю2 и М9 на миграционный учет, без принимающей стороны. 

01.08.2018 года в УФСБ России по Калининградской области с явкой с повинной обратился ФИО5, который сообщил, что он совместно со своим племянником ФИО6, а также сотрудником ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО8 осуществляли фиктивную постановку на миграционный учет в нарушении законодательства РФ. Постановка на миграционный учет осуществлялась без принимающей стороны, за денежные средства до 3 000 рублей. В своей явке с повинной ФИО5 отразил, что указанной деятельности покровительствовал начальник ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 Подписи в документах принимающей стороны ставили либо ФИО5, либо ФИО6 (т. №).

Свидетель П1, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает старшим экспертом взрывотехником УФСБ России по Калининградской области, у него есть допуск к проведению оперативно-технического мероприятия «Тушь», которое заключается в пометке специальным препаратом денежных средств и документов, которые сотрудники УФСБ России по Калининградской области вручают в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Для того, чтобы выявить следы нанесенного препарата, поверхности, где он может находиться, обрабатываются специальным аэрозольным проявителем, после чего наличие следов можно наблюдать при помощи ультрафиолетового излучателя. 

Сотрудниками УФСБ России по Калининградской области 25.07.2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В назначенное время он подошел в служебный кабинет УФСБ России по Калининградской области, где находились двое понятых и З. Затем оперативный сотрудник в присутствии понятых вручил З. 25 000 рублей, которые предназначались для передачи ФИО5, которые были осмотрены и откопированы. После этого денежные купюры были обработаны специальным криминалистическим идентификационным препаратом серии «Тушь - 7», и изготовлен образец данного вещества, который был помещен в бумажный конверт коричневого цвета, верхний клапан которого был заклеен и опечатан. Далее он поместил ранее обработанные специальным средством денежные купюры в кошелек черного цвета и передал его З. Затем оперативный сотрудник в присутствии понятых произвел вручение копий национальных паспортов и миграционных карт иностранных граждан по фамилиям Г14, М9, Ю2, Д., которые предназначались для передачи ФИО5, которые были осмотрены и откопированы. После этого вышеуказанные документы были обработаны специальным криминалистическим идентификационным препаратом серии «Тушь - 7», согласно методики, указанной выше и изготовлен образец данного вещества. Далее он поместил ранее обработанные специальным средством документы иностранных граждан в папку зеленого цвета и передал ее З. По данному факту оперативный сотрудник составил акт обработки и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. 

01.08.2017 года он вместе с оперативным сотрудником УФСБ России по Калининградской области и понятыми прибыл в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>. После чего, оперативный сотрудник в присутствии понятых с его участием, а также начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 составил акт обнаружения и изъятия предметов и документов, в ходе которого ФИО7 пояснил, что ему неизвестно нахождение предметов и документов, запрещенных к свободному обороту в указанном учреждении. Далее он провел исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата последовательно в кабинете № 7 вышеуказанного учреждения, в ходе которого, после обработки специальным аэрозольным проявителем, на стеллаже, расположенном справа от входа в кабинет, в картонной коробке белого цвета были обнаружены документы со следами вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового излучения. Указанными документами явились копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан Г14, Ю2 и М9. Наряду с указанными документами с ними находились уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания в количестве 3 штук, а также паспорт гражданина РФ на имя П.. Указанные документы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом (т. №).

Из показаний свидетеля Б5, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по Калининградской области и им даны показания в части организованной группы по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в целом аналогичные показаниям свидетеля К5 Также 01.08.2017 года в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия им проводилось обследование автомобиля марки «Mercedes-Benz Vito», государственный регистрационный знак №, в салоне которого было обнаружено ряд документов, которые в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия были изъяты и упакованы в конверты и в этот же день им проводилось обследование автомобиля марки «TOYOTA Camry», государственный регистрационный знак №, в салоне которого было обнаружен ряд документов, которые были изъяты и упакованы (т. №).

Из показаний свидетеля Ф1, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий с участием свидетеля З., в ходе которых 25.07.2017 года сотрудник УФСБ России по Калининградской области К5, разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия и их права, затем З. добровольно выдал копии паспортов и миграционных карт Д., Ю2, М9, Г14 При досмотре З. запрещенных предметов, обнаружено не было. Был проведен осмотр, обработка специальным криминалистическим препаратом – тушью и вручение З. 25 000 рублей и копий паспортов и миграционных карт Д., Ю2, М9, Г14 с участием специалиста сотрудника УФСБ России по Калининградской области П1 По результатам указанных действий были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены присутствующие, в которых все расписались (т. №).

Свидетель П2, показания которого данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Ф1 (т. №).

Из показаний свидетеля Д1, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий с участием свидетеля З., в ходе которых тот добровольно выдал отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на Г14, М9, Ю2 С указанных документов были сделаны копии и они были упакованы в бумажный конверт. Кроме того, З. выдал 13 000 рублей (т. №).

Свидетель Т3, показания которого данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Д1 (т. №).

Из показаний свидетеля Б1, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 01.08.2017 года он совместно с другим лицом принимал участие в качестве понятого при проведении мероприятий в ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, в присутствии начальника отдела ФИО7 В мероприятии участвовал специалист, сотрудник УФСБ России по Калининградской области П1 Сотрудник УФСБ К5 сообщил, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие – обнаружение и изъятие предметов и документов. Затем в ходе осмотра помещения специалистом П1 было произведено исследование на наличие следов криминалистического идентификационного препарата с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «Специальный аэрозольный проявитель». В результате применения указанных средств в кабинете № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду в картонной коробке были обнаружены: уведомление о прибытии иностранного гражданина Г14 в место пребывания, копия паспорта Г14, копия миграционной карты Г14, уведомление о прибытии иностранного гражданина Ю2 в место пребывания, копия паспорта Ю2, копия миграционной карты Ю2, паспорт гражданина РФ П., уведомление о прибытии иностранного гражданина М9 в место пребывания, копия паспорта М9, копия миграционной карты М9 Указанные документы при применении вышеуказанных средств отображались зеленым цветом (т. №).

Свидетель Ш., показания которого данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Б1 (т. №).

Свидетель Т2, допрошенный в судебном заседании, показал, что он совместно с другими лицами на протяжении длительного времени занимался незаконной постановкой иностранных граждан без согласия собственников жилья на учет, то есть организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, за что он был осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда 11.10.2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. №) и хорошо знаком с данной деятельностью, а также с лицами, которые этой деятельностью занимались. Такой же деятельностью в отношении иностранных граждан занимались подсудимые ФИО5 и ФИО6, у которых были большие связи в ОВМ УМВД России по г. Калининграду и иных структурных подразделениях УВМ УМВД России по Калининградской области. Ему известно, что подсудимые К-вы могли решить практически любой вопрос в миграционной службе благодаря своему знакомству с подсудимым ФИО7, который помогал им в этом и которому с их слов, они отдавали определенные суммы денег за постановку иностранцев на учет. Свидетель указал, что: «… были случаи, когда подсудимые К-вы ставили своих клиентов по адресам моих собственников…» (приводятся дословно показания свидетеля в данной части). Он оказывал содействие подсудимым ФИО11 в их деятельности, а именно в части прохождения иностранцами медицинской комиссии. К-вы также помогали ему. Перед обращением в ОВМ УМВД России по г. Калининграду он предупреждал ФИО5 и ФИО6 о том, что «его иностранцы» прибудут в отдел для регистрации и этих иностранцев принимали без очереди, а их документы регистрировались без каких-либо вопросов, хотя в последующем иностранные граждане по месту регистрации не проживали. Свидетель указал, что у него были случаи, когда в ОВМ УМВД России по г. Калининграду отказывали в регистрации иностранцев, намекая на фиктивную постановку на миграционный учет, но если помощь оказывали подсудимые К-вы, то у сотрудников ОВМ УМВД России по г. Калининграду никаких вопросов не возникало. За свои услуги К-вы с одного его человека брали по 1 500 рублей и ФИО5 говорил о том, что часть этих денег отдает ФИО7, в связи с чем К-вы могли заниматься незаконной постановкой иностранных граждан на миграционный учет, их фиктивной регистрацией по месту пребывания на территории Российской Федерации. Лидирующую позицию у К-вых занимал ФИО5

Помощь в предоставлении временной регистрации иностранным гражданам (гражданам 

<

данные изъяты>) ему также оказывал ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности с его родственником – ФИО5 Среди указанных собственников жилых помещений, либо лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, являлись Ж., Л1, Т1, Б6, О. и Ч. 

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Т2 и ФИО5 от 11.05.2018 года, свидетель подтвердил свои вышеприведенные показания (т.№).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Т2 и ФИО6 от 11.05.2018 года, свидетель подтвердил свои вышеприведенные показания, ФИО6 подтвердил показания Т2 в части оказания услуг иностранным гражданам в оформлении документов для миграционного учета за денежное вознаграждение, а также факты оказания услуг должностным лицам ОВМ УМВД России по г. Калининграду (т.№).

Свидетель Б7, допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее работала инспектором в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду, находящимся по адресу: 

<

...>. В соответствии со своими должностными обязанностями она проводила прием юридических и физических лиц по вопросам предоставления временной регистрации на территории РФ, а именно рассмотрение вопроса о предоставлении иностранным гражданам права временного пребывания на территории РФ. Её рабочее место находилось в кабинете № 7, в котором также работали подсудимая ФИО8 и М12 Их начальником был подсудимый ФИО7, его заместителем Щ. Свидетель указала, что если подсудимый ФИО7 давал указания о приеме документов по миграционным вопросам, то они выполнялись. Также свидетель указала, что подсудимая ФИО8 занималась оформлением миграционных документов иностранцев и постоянно осуществляла регистрационные действия, связанные с постановкой иностранных граждан на миграционный учет без принимающей стороны. Это происходило по поручению ФИО7 подсудимой ФИО8 Документы для регистрационных действий подсудимой ФИО8 приносили подсудимые ФИО5 и ФИО6 После чего, ФИО8 получив от подсудимых К-вых документы, регистрировала их, а именно надлежащим образом оформляла бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а затем передавала им отрывную его часть, при этом принимающая сторона к подсудимой ФИО8 не приходила. Указанные действия подсудимая ФИО8 осуществляла регулярно, начиная со своего устройства на работу и до увольнения. Подсудимые К-вы часто бывали у подсудимой ФИО8, не менее трёх раз в неделю. Подсудимая ФИО8 осуществляла незаконные регистрации по поручению ФИО7, поскольку именно он давал ей указание на оформление указанных выше документов, а перед этим об этом его просили подсудимые К-вы. 

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в адрес свидетеля Б7, после того как она дала показания, поступили угрозы в виде СМС сообщений о физической расправе, тексты которых (т. №) содержат слова о том, что лучше ей молчать на дне реки, говорится о том, что нормальной жизни у неё не будет, о том, что ей конец и лица угрожающие ей слов на ветер не бросают, о том, что её и её семью надо резать, далее дословно: « … ты всех сдала…, если мы сядем тебе конец…».

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Б7. и ФИО5 от 15.11.2017 года, свидетель подтвердила свои вышеприведенные показания (т.№).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Б7. и ФИО6 от 16.01.2018 года, свидетель подтвердила свои вышеприведенные показания (т.№).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Б7. и ФИО7 от 16.04.2018 года, свидетель подтвердила свои вышеприведенные показания (т.№).

Свидетель Щ., допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее работала заместителем начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>, в кабинете № 6, её начальником был подсудимый ФИО7 Сотрудники отдела производили миграционный учет физических и юридических лиц, этим занимались ФИО8 и Б7 Подсудимые К-вы часто бывали у подсудимой ФИО8 в служебном кабинете и передавали ей различные документы, которые, как полагает свидетель, были бланками уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Документы подлежали регистрации ФИО8 и при этом, когда подсудимые К-вы приносили ФИО8 документы, то принимающих лиц с ними не было. Также подсудимые К-вы забирали у ФИО8 какие-то документы, относящиеся к миграционным вопросам. Она много раз видела, как подсудимые К-вы приносили ФИО8 большие пакеты документов для регистрации, на что она (Щ.) делала им замечания, но подсудимые К-вы не реагировали на её замечания, поскольку они пользовались поддержкой начальника отдела ФИО7, который знал об этом и покровительствовал им. ФИО7 никогда не делал ФИО8 и подсудимым ФИО11 замечаний по данному поводу, никогда не прогонял последних из помещения ОВМ УМВД России по г. Калининграду. Она с этим ничего поделать не могла, поскольку являлась подчиненной ФИО7 и выполняла его указания. Подсудимые К-вы часто посещали служебный кабинет ФИО7 и подолгу там находились. Подсудимые К-вы выполняли просьбы подсудимого ФИО7 в том числе и не связанные с его работой. 

Свидетель М12, допрошенная в судебном заседании, показала, что работая в должности главного специалиста – эксперта ОВМ УМВД России по г. Калининграду, находилась в кабинете № по адресу: 

<

...> совместно с Б7 и ФИО8, которые занимались регистрацией уведомлений о прибытии иностранных граждан. При этом в соответствии с обязанностями при обращении иностранца необходимо удостоверить его личность. Если у иностранца в России отсутствует жилье, то тогда в ОВМ УМВД России по г. Калининграду обращается не иностранный гражданин, а лицо, в жилище которого будет проживать указанный гражданин, то есть принимающая сторона. Принимающая сторона должна иметь в собственности жилое помещение или регистрацию в жилом помещении. При обращении иностранца ему выдается бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, в котором принимающая сторона вносит свои данные, а также данные иностранного гражданина, которого принимает и обеспечивает жильем, с указанием адреса. К указанному документу прилагается копия паспорта иностранного гражданина, копия миграционной карты, а также копии иных документов, подтверждающих факт проживания иностранца в жилище принимающей стороны (договор найма, аренды жилого помещения и иное). Удостоверившись в личности принимающей стороны и изучив вышеперечисленные документы сотрудниками ОВМ УМВД России по г. Калининграду принимается решение о регистрации уведомления о прибытии иностранного гражданина, с присвоением специального номера, который также вносится в электронную базу с указанием территориальной принадлежности. Затем указанное уведомление подписывается сотрудником ОВМ УМВД России по г. Калининграду и заявителем (принимающей стороной). Указанный документ составляется в одном экземпляре, который остается в ОВМ УМВД России по г. Калининграду, а отрывная его часть выдается заявителю. Таким образом осуществляется миграционный учет, выдача уведомлений о прибытии иностранных граждан на территорию РФ. Свидетель указала, что знает подсудимых К-вых, которые часто приходили в миграционную службу, они оказывали помощь иностранцам по миграционным вопросам. Подсудимые К-вы были знакомы с подсудимым ФИО7, бывали у него в кабинете, иногда они просили её проверить правильность заполненных миграционных документов, обращались к ФИО8 и Б7, однако каких-либо документов от подсудимых К-вых она не оформляла.

Свидетель К6, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее работал начальником отдела миграционного контроля УФМС России по Калининградской области на ул. Фрунзе. В период с конца 2014 года по 2016 год обязанности заместителя начальника Управления исполнял начальник ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда ФИО7 и их служебные кабинеты были рядом. Он видел, что к подсудимому ФИО7 в служебный кабинет часто заходил подсудимый ФИО5 Также от иностранных граждан он слышал, что ФИО5 мог решить вопросы, связанные с получением разрешения на временное пребывание, патентов на работу, временной регистрации и иные вопросы миграционного характера. Данные действия ФИО5 мог осуществлять благодаря своему близкому знакомству с ФИО7, который ему покровительство. ФИО5 мог свободно зайти в кабинет ФИО7, в то время как многие сотрудники УФМС России по Калининградской области долгое время ждали приема с его стороны. Свидетель указал, что подсудимый ФИО7 трижды аттестовывался на должность заместителя начальника Управления, однако не был назначен на данную должность, на работе появлялся около трех раз в неделю, часто отсутствовал, он видел, как ФИО7 длительное время ездил на автомобиле, принадлежащем подсудимому ФИО5 Затем подсудимый ФИО7 был назначен на должность начальника ОВМ УМВД России по г. Калининграду.

Свидетель К9, допрошенный в судебном заседании, показал, что с 2008 года по 2016 год работал в УФМС России по Калининградской области. В период с 2015 по 2016 год он был откомандирован в ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда, начальником которого был ФИО7 Подсудимые ФИО5 и ФИО6 часто посещали здание миграционной службы и занимались оказанием помощи иностранцам в части миграции, по постановке на миграционной учет и в получение разрешения на временное пребывание. Подсудимые К-вы часто посещали кабинет № 7, где работали ФИО8, К3 и Б7, также подсудимые были хорошо знакомы с ФИО7 и тоже часто бывали у него в кабинете. Он неоднократно привлекал подсудимых ФИО5 и ФИО6 к административной ответственности за совершенное административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, чем был не доволен ФИО7, что было видно его по реакции. Когда он привлекал подсудимых К-вых к административной ответственности, то составлял в отношении них протокол, а само постановление о привлечении к административной ответственности в отношении них выносилось за подписью начальника отдела ФИО7, который каждый раз указывал самое минимальное наказание, предусмотренной указанной статьей, а именно штраф в размере 2 000 рублей.

Свидетель Б2, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее работал в УФМС России по Калининградской области по адресу: 

<

...>. В период с конца 2014 года по 2016 год обязанности заместителя начальника Управления исполнял начальник ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда ФИО7, к которому в служебный кабинет часто заходили подсудимые К-вы, между ними были дружеские отношения. Подсудимые К-вы свободно заходили в кабинет ФИО7, в отличие от его подчиненных. Он знает от коллег и иностранных граждан, что подсудимые К-вы помогали иностранцам делать временные регистрации и встать на миграционный учет. Помощь подсудимым ФИО11 в решении миграционных вопросов оказывал подсудимый ФИО7, который помогал подать документы без очереди. Подсудимый ФИО7 создавал благоприятные условия для деятельности подсудимых К-вых по предоставлению документов в миграционную службу. Благодаря ФИО7 прием документов иностранных граждан мог осуществляться в отсутствии принимающей стороны, в случае если их предоставляли К-вы. 

Свидетель З3, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее работал в УФМС России по Калининградской области с 2012 года по 2016 год был заместителем начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Калининградской области. В период с конца 2014 года по 2016 год обязанности заместителя начальника Управления исполнял начальник ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда ФИО7, к которому в служебный кабинет часто приходил подсудимый ФИО5 

Свидетель Р4, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее работал в отделе миграционного контроля УФМС России по Калининградской области. В период времени с 2015 года по 2016 год обязанности начальника Управления исполнял начальник ОУФМС России по Калининградской области Ленинградского района г. Калининграда ФИО7, к которому часто приходил в служебный кабинет подсудимый ФИО5 и автомобилем которого ФИО7 управлял. 

Из показаний свидетеля С3, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он подрабатывает в качестве представителя юридических фирм в органах государственной власти в сфере оказания миграционных услуг и по роду своей деятельности часто посещал ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенный по адресу: 

<

...>, в периоды с октября 2016 года по август 2018 года, взаимодействуя с инспектором ФИО8, начальником которой был ФИО7 Бывая в указанном отделе, он постоянно видел там подсудимых ФИО5 и ФИО6, которые занимались постановкой иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания. Подсудимые К-вы часто находились в кабинете № 7, где общались с инспекторами, но чаще всего они общались с подсудимой ФИО8 и постоянно приносили ей документы, которые она оставляла у себя на столе. Свидетель неоднократно видел, как подсудимые ФИО5 и ФИО6 в служебном кабинете получали у подсудимой ФИО8 отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, с которыми затем покидали служебный кабинет. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 поддерживали дружеские отношения с ФИО7 и часто находились в его служебном кабинете. В кабинет ФИО7 К-вы заходили свободно. Свидетель видел, как подсудимые ФИО5 и ФИО6 лично приносили подсудимому ФИО7 какие-то документы, которые он оставлял у себя. Подсудимая ФИО8 говорила, что ей поступали указания от подсудимого ФИО7 о том, что с документами подсудимых К-вых необходимо работать в первую очередь, так как они были в приоритете и на этом настаивал ФИО7 (т. №).

Свидетель Б8, допрошенный в судебном заседании, показал, что ранее занимался предпринимательской деятельностью по подготовке и оформлению документов иностранным гражданам по вопросам миграции. При осуществлении данной деятельности он составлял ряд документов, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, анкета для подачи заявления о получении разрешения на временное проживание, анкета для подачи заявления о получении вида на жительства, заявление на получение регистрации по месту жительства. Его офис находился на первом этаже, в одном здании с отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду, начальником которого был подсудимый ФИО7, данный отдел находился на втором этаже. Подсудимые К-вы часто бывали в этом отделе и были его постоянными клиентами. 

Свидетель Л3, допрошенная в судебном заседании, показала, что ранее работала в ИП Б8 и занималась оформлением документов иностранным гражданам по миграционному вопросам и в целом дала показания аналогичные показаниям свидетеля Б8 Также свидетель указала, что при обращении по вопросу оформления временной регистрации для иностранных граждан имели место следующие действия. Обратившемуся необходимо было предоставить: оригиналы национального паспорта иностранца и миграционной карты, а также копию или оригинал национального паспорта гражданина РФ, принимающей стороны. После этого она в бланк вносила данные обратившегося и его принимающей стороны. Обратиться мог иностранец, принимающая сторона, иное лицо. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 обращались по данным вопросам почти каждый день для подготовки временных регистраций, предоставляя вышеуказанные документы и она печатала для уведомления о прибытии по месту пребывания. Подсудимые К-вы часто приходили без иностранных граждан и принимающей стороны с необходимыми документами. У К-вых принимающие стороны часто повторялись. Подсудимые К-вы были знакомы с начальником ОВМ УМВД России по г. Калининграду ФИО7

Из показаний свидетеля К8, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что будучи индивидуальным предпринимателем, она занимается ксерокопированием, фотографированием, заполнением и распечаткой миграционных документов в павильоне, расположенном в магазине «Спар» по адресу: 

<

...> на первом этаже. На втором этаже расположен отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду. Она знакома с подсудимыми К-выми, которые почти каждый день обращались к ней для заполнения миграционных документов. В основном это были уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Подсудимые К-вы всегда имели на руках оригинал национального паспорта иностранного гражданина, копию либо оригинал паспорта гражданина РФ, в жилое помещение которого временно будет зарегистрирован иностранный гражданин. Чаще к ней приходил ФИО6 Граждане, паспорта которых ей предъявляли К-вы, никогда с ними не присутствовали. На основании представленных подсудимыми К-выми документов она заполняла бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. После того, как она заполняла и распечатывала указанные документы, ФИО5 или ФИО6 забирали их лично и уходили. С указанными документами К-вы шли в миграционную службу для их регистрации (т. №).

Свидетель А6, допрошенная в судебном заседании, показала, что вместе со своей матерью Р.г., занимаясь предпринимательской деятельностью, связанной с оформлением, подготовкой документов иностранным гражданам по вопросам миграции, находились в офисе по адресу: 

<

...>, оформляли заявления для получения иностранцами патентов, разрешения на временное проживание, вид на жительство, они готовили уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, бланки ежегодных уведомлений о подтверждении проживания иностранного гражданина на территории РФ. Они знали подсудимых К-вых, которые занимались оформлением миграционных документов иностранцам. Они с матерью печатали для подсудимых К-вых различные документы, в том числе уведомления о проживании иностранных граждан в РФ, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ, а также продления вида на жительства.

Свидетель Р.г., показания которой данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля А6, которая является её дочерью (т. №).

Приводятся представленные доказательства в части оформления документов иностранным гражданам по квартире П., по адресу 

<

...>, а также по иным адресам.

Свидетель П., допрошенный в судебном заседании, показал, что совместно с матерью Ш2 зарегистрирован в 

<

адрес>. Собственником квартиры является его мать. Указанную квартиру они с матерью иностранным гражданам не предоставляли для регистрации и проживания. ФИО5, ФИО6, Ю2, М9, Г14, Б4, Д., М.2, Х1 ему не знакомы, жильё данным лицам они не предоставляли. В документах о прибытии иностранных граждан в место пребывания он не расписывался. 

Свидетель Ш2, допрошенная в судебном заседании, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля П.

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2018 года решить вопрос о том, кем П. либо иным лицом от его имени выполнена подпись, расположенная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина М9 в место пребывания № от 26.07.2017 года, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Из показаний свидетеля Ю2, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он обратился с просьбой о временной регистрации к своему знакомому З., который пояснил, что имеются люди, которые решат данную проблему за 3000 рублей, на что он согласился и передал ему деньги. В конце июля 2017 года З. отдал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. Согласно указанному документу, его принимающей стороной являлся Б4, которого он не знает, а адрес места пребывания: 

<

адрес>, по которому он никогда не проживал и был фиктивно зарегистрирован (т. №).

Согласно протоколу выемки от 18.08.2017 года у свидетеля Ю2 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 года (в отношении Ю2у.). (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении Ю2) (т. №), признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. №).

Из показаний свидетеля Ю3, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в середине июля 2017 года к нему обратился его знакомый Г14 по вопросу о регистрации по месту пребывания, которому требовалось получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. Он взял у Г14 копию его паспорта гражданина 

<

данные изъяты> и миграционную карту и обратился за помощью к З., который согласился помочь. Он передал З. документы Г14 и в конце июля 2017 года З. вернул ему отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина - Г14 в место пребывания, в котором была указана регистрация – 

<

адрес>. Принимающей стороной являлся П., однако Г14 по указанному адресу никогда не жил (т. №).

Из показаний свидетеля Г14, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он обратился с просьбой о временной регистрации к своему знакомому Ю3, который согласился помочь и с этой целью он ему передал паспорт и миграционную карту. Спустя время Ю3 передал ему отравную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ и его принимающей стороной являлся П. по адресу: 

<

адрес>. П. он не знает и по указанному адресу никогда не проживал, так как там был фиктивно прописан (т. №).

Из показаний свидетеля Ю1, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что оказывая помощь своей знакомой М9 по вопросу о временной регистрации летом 2017 года, он обратился за помощью к З., которому передал миграционную карту и паспорт М9 Через некоторое время З. передал ему бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ и принимающей стороной был П. с местом пребывания по адресу: 

<

адрес>, где М9 не жила и регистрация была фиктивной. Со слов З. указанная услуга стоит 3000 рублей, но ему он помог безвозмездно ввиду знакомства (т. №).

Из показаний свидетеля М9, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что летом 2017 года по вопросу о временной регистрации обратилась за помощью к своему знакомому Ю1, которому передала свою миграционную карту и паспорт. Примерно через неделю Ю1 передал ей бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ и принимающей стороной был П. с местом пребывания по адресу: 

<

адрес>. С П. она не знакома, по указанному адресу не проживала, так как регистрация была фиктивной (т. №).

Согласно протоколу выемки от 21.08.2017 года у свидетеля М9 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 года (в отношении М9) (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении М9) (т. №), признана вещественными доказательствами, приобщена к делу (т. №).

Свидетель Х1, допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2017 года по вопросу о временной регистрации он встретился с незнакомой женщиной возле ТЦ «Европа», где передал ей копии миграционной карты и паспорта. Через несколько дней эта женщина передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с указанием временной регистрации по адресу: 

<

адрес> принимающей стороной был П. По указанному адресу он не проживал. П. не знает, регистрация была фиктивной (т. №).

Из показаний свидетеля Б4 (свидетель К7, указанный ниже дядя), данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по месту регистрации в 

<

адрес>. Ему не знаком адрес: 

<

адрес> кто проживает по данному адресу ему неизвестно, он там не проживал. ФИО5, ФИО6, Ю2, М9, Г14, Д., П., ему не знакомы. Он не предоставлял свое жилое помещение в качестве жилища иностранным гражданам, а также не участвовал в фиктивной постановке иностранцев на миграционный учет в РФ. В миграционный орган с заявлением о предоставлении иностранцам жилья и постановке их на миграционный учет он не обращался. Ознакомившись с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания (Ю2, Д.), их отрывными частями, он пояснил, что в указанных документах он не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2018 года решить вопрос о том, кем Б4 либо иным лицом от его имени выполнена подпись, расположенная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (Ю2) в место пребывания № от 26.07.2017 и в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (Д.) в место пребывания № от 10.07.2017, не представляется возможным, поскольку транскрипция исследуемых подписей – смешанная. При сравнении исследуемых подписей, с образцами подписи Б4, между ними установлены различия подписей по транскрипции, что не позволяет произвести их сравнение по частным признакам (т. №).

Свидетель Д., допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2017 года по вопросу о временной регистрации обратился за помощью к З., который обещал содействие в данном вопросе и взял у него деньги, однако ничем не помог и никаких документов не предоставил (т. №).

Из показаний свидетеля Ж., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она с дочерью (Ч.) и тремя внуками проживает по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится в совместной собственности у неё и дочери. Иные лица в данной квартире не проживают и не проживали, в том числе иностранные граждане. Разрешения на регистрацию по указанному адресу она никому не давала, в отдел по вопросам миграции с указанной просьбой не обращалась. З2, Б, ей не знакомы и в её квартире никогда не проживали. Ознакомившись с уведомлениями о прибытии иностранных граждан в место пребывания, с отрывными частями, пояснила, что в данных документах она не расписывалась (т. №).

Свидетель Ч., показания которой данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Ж. (т. №).

Свидетель Л., допрошенный в судебном заседании, показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> указанная квартира принадлежит ему. Он предоставлял свою квартиру в 2015 году иностранному гражданину, но это было его добровольное решение. А вот иным гражданам он не предоставлял квартиру по миграционным вопросам и фамилия К11 ему не знакома, она в его квартире не проживала.

Свидетель Б6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он один проживает адресу: 

<

адрес> указанная квартира находится в муниципальной собственности. Разрешения на регистрацию по указанному адресу он никому не давал, в отдел по вопросам миграции по таким вопросами не обращался. А.А. ему не знаком, данному лицу он свое жилище не предоставлял.

Из показаний свидетеля О., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире кроме его семьи никто не проживал. Свое жилое помещение в качестве жилища иностранным гражданам он не предоставлял. В отдел по вопросам миграции по указанным вопросом не обращался. К10 ему не знакома, она в его квартире никогда не проживала. Ознакомившись с уведомлением о прибытии иностранных граждан в место пребывания, их отрывными части, показал, что в указанных документах он не расписывался (т. №).

Свидетель Щ2, допрошенный в судебном заседании, показал, что только он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> данная квартира принадлежит ему на праве собственности. Указанная квартира находится в его собственности. В квартире он никого фиктивно не регистрировал. Г7, Г10 и З1 и А11 он не знает и им квартиру для жилья не предоставлял. В миграционную службу по указанному вопросу не обращался. 

Согласно заключению эксперта № от 17.09.2018 года решить вопрос о том, кем Щ2 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (Г7.) в место пребывания № от 15.05.2017, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Свидетель Г4, допрошенный в судебном заседании, показал, что в мае 2017 года он приехал в г. Калининград и по вопросу о временной регистрации по месту пребывания ему помогал его брат Г3, который обратился за помощью к ФИО6 Затем в мае 2017 года он и брат встретились с подсудимым ФИО6 и он передал ему свои миграционную карту и паспорт. Примерно через неделю его брат Г3 забрал документы у ФИО6 и передал ему временную регистрацию, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и местом его временной регистрации было по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной был Щ2, которого он не знает. По данному адресу он никогда не проживал и данная регистрация была фиктивная.

Свидетель Г3, допрошенный в судебном заседании, показал, что помогал своему брату Г7 в получении временной регистрациио месту пребывания и в данной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г7 Также свидетель указал, что ФИО5 помог в получении временной регистрации по месту пребывания его жене Г9 и сыну Г8 за 2000 рублей. Также он передал ФИО5 документы жены и сына – миграционную карту и паспорт. Через некоторое время у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду на ул. Буткова в г. Калининграде ФИО5 передал ему отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сына Г8 и жены Г6 Место их временной регистрации было указано по адресу: 

<

адрес> принимающей стороной был Г1, которого он и члены его семьи не знают. По указанному адресу его семья не проживала и данная регистрация была фиктивной.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Г7 и ФИО5 от 28.05.2018 года, свидетель подтвердил свои вышеприведенные показания (т.№).

Свидетель Г6, показания которой данные на предварительном следствии, оглашались на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ, дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Г3, являющегося её мужем (т. №).

Свидетель Г1, допрошенный в судебном заседании, показал, что зарегистрирован и проживает с женой и сыном по адресу: 

<

адрес>. В квартире иные лица не регистрировались и не проживали. Г6 и Г5 ему не знакомы, данные лица в их квартире не проживали и она им не предоставлялась. По вопросам, связанным с миграцией иностранных граждан он и члены его семьи никогда и ни к кому не обращались. 

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2018 года решить вопрос о том, кем Г1 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (Г9) в место пребывания № от 24.07.2017, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (Г8) в место пребывания № от 24.07.2017, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (Г9) в место пребывания № от 24.07.2017, в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина (Г8) в место пребывания № от 24.07.2017 не представляется возможным, поскольку транскрипция исследуемых подписей – смешанная. При сравнении исследуемых подписей, с образцами подписи Г1, между ними установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако объем и значимость недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода (т. №).

Согласно протоколу выемки от 13.03.2018 года у свидетеля Г3 изъяты: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 в отношении Г8; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 в отношении Г9) (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрены: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 в отношении Г8; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 в отношении Г9 (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Свидетель А8, допрошенный в судебном заседании, показал, что предоставлял своё жильё иностранным гражданам, не указав кому конкретно. Однако ранее при допросе в ходе расследования уголовного дела указал, что проживает с семьёй по адресу: 

<

адрес> и данное жилище находится у него в собственности, в нем проживает его семья. Иные лица не проживали, никому жилье не предоставлялось, Х. ему не знаком и у него не жил. Ознакомившись с уведомлением о прибытии иностранных граждан в место пребывания, с отрывными частями, пояснил, что в указанных документах он не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 14.09.2018 года решить вопрос о том, кем А8 либо иным лицом от его имени выполнена подпись, расположенная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (Х.) в место пребывания № от 07.07.2017, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Из показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2017 года он у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду в г. Калининграде на ул. Генерала Буткова, познакомился с ФИО6 сообщив о том, что у него заканчивается срок регистрации и последний обещал помочь. Он передал ФИО6 свой паспорт, после чего тот предложил подождать несколько часов, чтобы затем получить временную регистрацию. Примерно через три часа ФИО6 вышел из ОВМ УМВД России по г. Калининграду и передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ. Согласно указанному документу, место его временной регистрации было по адресу: 

<

адрес>. Принимающей стороной являлся А8 По указанному адресу он никогда не проживал, с А8 в миграционную службу не ходил (т. №).

Согласно протоколу выемки от 13.03.2018 года у свидетеля Х. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 07.07.2017 (в отношении Х.) (т. №).

Согласно протокола осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрено: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 07.07.2017 (в отношении Х.) (т. №), признано вещественным доказательством, приобщено к делу (т. №).

Из показаний свидетеля К1, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он с семьей проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> данная квартира находится в его собственности с 2013 года. Кроме его семьи в квартире никто не проживает и не зарегистрирован. С А3 он не знаком, для проживания и регистрации квартиру ему не предоставлял. Ознакомившись с уведомлением о прибытии иностранных граждан в место пребывания, отрывными частями указал, что в указанных документах не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2018 года решить вопрос о том, кем К1 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А3) в место пребывания № от 27.02.2017, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А3) в место пребывания № от 30.12.2016, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А3) в место пребывания № от 27.12.2016, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А3) в место пребывания № от 27.01.2017 не представляется возможным, поскольку транскрипция исследуемых подписей – смешанная. При сравнении исследуемых подписей, с образцами подписи К1, между ними установлены различия подписей по транскрипции, что не позволяет произвести их сравнение по частным признакам (т. №).

Из показаний свидетеля А3, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что по вопросу о временной регистрации он обратился к ФИО5 и передал ему свои документы паспорт и миграционную карту. В декабре 2016 года он встретился с ФИО5 у отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду и тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. В соответствии с указанным документом у него была временная регистрация сроком до 30.12.2016 года по адресу: 

<

адрес>. и принимающей стороной был К1 По указанному адресу он никогда не проживал, владельца квартиры не знает. После этого, он неоднократно обращался к ФИО5 с просьбой продлить временную регистрацию. Первый раз ФИО5 продлил регистрацию до 28.01.2017, затем продлил до 28.02.2017 и до 28.03.2017. Он никогда не появлялся и не жил по указанному адресу в 

<

адрес>. Принимающей стороной по прежнему был незнакомый ему К1 (т. №).

Из показаний свидетеля А2, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартире иные лица не проживали. А1 и Г12 ему не знакомы, данных лиц в своей квартире он не регистрировал и они у него не проживали. Ему знакомы пеодсудимые ФИО5 и ФИО6 Ранее с ФИО5 они занимались продажей фруктов и овощей. ФИО5 оказывал землякам помощь по миграционным вопросам, мог без очереди подать документы в миграционный орган. Он в каких-либо миграционных документах, в том числе в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан не расписывался, в миграционные органы никогда по этому поводу не обращался и никого не просил зарегистрировать в своей квартире. Ознакомившись с документами – уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, их отрывные части, показал, что в указанных документах не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2018 года решить вопрос о том, кем А2 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш. в место пребывания № от 13.01.2017, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш.) в место пребывания № от 09.06.2017, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш.) в место пребывания № от 10.02.2017, в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш.) в место пребывания № от 13.01.2017, в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш.) в место пребывания № от 10.03.2017, в отрывной части бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина (А.Ш.) в место пребывания № от 09.06.2017, не представляется возможным, поскольку транскрипция исследуемых подписей – смешанная. При сравнении исследуемых подписей, с образцами подписи А2, между ними установлены различия подписей по транскрипции, что не позволяет произвести их сравнение по частным признакам (т. №).

Свидетель А.Ш., допрошенный в судебном заседании, показал, что у него имелась временная регистрация по адресу: 

<

адрес>. Принимающей стороной был А2, с которым он не знаком. Помощь в предоставлении регистрации, отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, ему оказывал ФИО5, которому он передал паспорт и миграционную карту. Затем ФИО5 передал ему отрывные части бланков уведомлений, где были вышеуказанные адрес и принимающая сторона. В миграционную службу по данному вопросу он не обращался. К ФИО5 по данному вопросу он обращался три раза и каждый раз он передавал ему отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина. Все они были с одним адресом и с одной принимающей стороной. Первый бланк ФИО5 передал в январе 2017 года, второй бланк в марте 2017 года, а третий бланк в июне 2017 года. Указал, что он фиктивно был прописан по данному адресу. 

Согласно протоколу выемки от 15.11.2017 года у свидетеля А.Ш. изъяты документы: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А.Ш.); отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 09.06.2017 (в отношении А.Ш.); отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 10.03.2017 (в отношении А.Ш.) (т. №

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрены следующие документы: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А.Ш.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 09.06.2017 (в отношении А.Ш.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 10.03.2017 (в отношении А.Ш.) (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).Из показаний свидетеля Г16, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что когда он проживал в г. Калининграде в ноябре 2016 года к нему из 

<

данные изъяты> приехал сын Г12 И так как у сына не было временной регистрации и принимающей стороны, которая была готова предоставить временную регистрацию, он для постановки сына на миграционный учет обратился к ФИО5, которому передал паспорт и миграционную карту сына. Через некоторое время документы были возвращены вместе с отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Срок регистрации (временной), согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина составлял три месяца, по истечении которой в феврале 2017 года, она была продлена. По вопросам получения временной регистрации сын в ОВМ УМВД России по г. Калининграду не обращался и принимающую сторону не искал. Согласно переданным сыну документам, принимающей стороной выступал А2, которого они не знают, в документах указывалось, что сын имел временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу сын не проживал (т. №).

Свидетель Г12, допрошенный в судебном заседании, дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Г16, являющегося его отцом.

Из показаний свидетеля К7 (свидетель Б4, указанный выше племянник), данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он с семьей проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО5, ФИО6, ФИО8 и М4 ему не знакомы. Свое жилое помещение в качестве жилища иностранным гражданам, в частности М4 и Г11, он не предоставлял и не участвовал в фиктивной постановке иностранных граждан на миграционный учет в РФ. Ознакомившись с документами – уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, их отрывными частями, показал, что в указанных документах он не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 16.09.2018 года решить вопрос о том, кем К7 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (М4) в место пребывания № от 07.06.2017, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Из показаний свидетеля М4, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он с помощью своего знакомого по имени Бяхлу оформил временную регистрацию, передав ему 3000 рублей, свой паспорт и миграционную карту. Через несколько дней знакомый вернул документы и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, при этом у него была регистрация на три месяца по адресу: 

<

адрес>, где он никогда не жил и с принимающей стороной в лице Б4 знаком не был. Со слов знакомого оформлением документов занимался подсудимый ФИО5 (т. №).

Из показаний свидетеля М8, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире он никого фиктивно не регистрировал, с М5 не знаком и временную регистрацию ему он предоставлял. Ознакомившись с уведомлением о прибытии иностранного гражданина № от 01.02.2017 года и светокопией отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 09.11.2016 года, показал, что в указанных документах не расписывался (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 15.09.2018 года решить вопрос о том, кем М8 либо иным лицом от его имени выполнена подпись, расположенная в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (М5) в место пребывания № от 01.02.2017, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Из показаний свидетеля М5, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что в начале ноября 2016 года он находился у здания ОВМ УМВД России по 

<

...> в г. Калининграде, где по вопросу получения временной регистрации познакомился с ФИО5, который пообещал помочь в решении данного вопроса. За данную услугу он передал ФИО5 3 000 рублей, свой паспорт и миграционную карту. Через неделю ФИО5 у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, согласно которому он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Принимающей стороной являлся М8, которого он не знает и по данному адресу он никогда не проживал. В период с 01 по 02 февраля 2017 года он снова встретился с ФИО5 у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду на ул. Генерала Буткова, чтобы продлить временную регистрацию и передал ему 3 000 рублей, паспорт, миграционную карту и старую отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ. В период до 10.02.2017 года ФИО5 у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду передал ему продленную регистрацию, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, где был указан прежний адрес и принимающая сторона в лице М8 По указанному адресу он был фиктивно зарегистрирован (т. №).

Свидетель А.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что находится в дружеских отношениях с подсудимыми ФИО5 и ФИО6, которые занимались оформлением временных регистраций иностранным гражданам по месту пребывания. По просьбе подсудимых он несколько раз разрешал регистрировать иностранцев в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности его матери. Иностранцы у него не проживали, о чем было известно ФИО11. Мужчина с фамилией Б ему не знаком, в его квартире не проживал, свои вещи не размещал (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 08.09.2018 года решить вопрос о том, кем А.С. либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (Б) в место пребывания № от 08.02.2017, уведомлении о прибытии иностранного гражданина (Б) в место пребывания № от 08.02.2017 не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписи (т. №).

Из показаний свидетеля Б, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО5 оформил ему временную регистрацию, которому он через знакомого передал необходимые документы, а именно паспорт и миграционную карту. 09 или 10 февраля 2017 года на Центральном продовольственном рынке г. Калининграда он забрал документы с временной регистрацией, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Место его временной регистрации было по адресу: 

<

адрес>. Принимающей стороной являлся А.С. Однако по указанному адресу он никогда не проживал и это была фиктивная регистрация (т. №).

Согласно протоколу выемки от 09.02.2018 года у свидетеля Б изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 08.02.2017 года (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 08.02.2017 в отношении Б (т. №), признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. №).

Свидетель Д2, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> и данный дом находится в ее собственности. Свой дом в качестве жилища иностранным гражданам не предоставляла и в отдел по вопросам миграции по данным вопросам не обращалась. Лица по фамилиям А4, А5 и М10 ей не знакомы. 

Свидетель Т1, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает с дочерью в коммунальной квартире в принадлежащей ей комнате по адресу: 

<

адрес>. В своей комнате она никого не регистрировала и в качестве жилища иностранным гражданам комнату не предоставляла. И. и К. ей не знакомы. 

Из показаний свидетеля Р2, данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что она была зарегистрирована и проживала с семьей по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в собственности ее брата. В указанной квартире она никого не регистрировала. В миграционную службу с ходатайством о предоставлении иностранным гражданам временной регистрации не обращалась. А10 в квартире никогда не проживал. Ознакомившись с документами – уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, их отрывные части, пояснила, что в указанных документах не расписывалась (т. №).

Из показаний свидетеля Ф., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира находится в его собственности и в ней зарегистрирован его друг И4, который там не проживает. Он никогда не разрешал И4 регистрировать в его квартире каких-либо граждан. И4 никогда не обращался к нему с просьбой о регистрации кого-либо из его знакомых в квартире, в том числе В., которого он не знает. Подсудимый ФИО5 приходится ему знакомым (т. №).

Свидетель И4, допрошенный в судебном заседании, показал, что зарегистрирован у своего друга по адресу: 

<

адрес>. Он знает ФИО5, к которому он посоветовал обратиться своему родственнику В., приехавшему в мае 2017 года из 

<

данные изъяты> в г. Калининград и которому нужна была временная регистрация, что тот и сделал. В. передал ФИО5 документы для регистрации. Он В. разрешения на регистрацию и проживание по адресу: 

<

адрес> не давал, в каких-либо документах о предоставлении В. временной регистрации не расписывался. 

Согласно заключению эксперта № от 14.09.2018 года решить вопрос о том, кем И4 либо иным лицом от его имени выполнены подписи, расположенные в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (В.) в место пребывания № от 12.05.2017 и в уведомлении о прибытии иностранного гражданина (В.) в место пребывания № от 12.05.2017, не представляется возможным, поскольку не удалось выявить большое количество идентификационных признаков из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного их краткостью и простотой строения, так и вариационностью признаков подписей (т. №).

Из показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии и оглашённых на судебном разбирательстве на основании ст. 281 УПК РФ следует, что после приезда из 

<

данные изъяты> у него имелась временная регистрация по адресу: 

<

адрес>, где он никогда не проживал. Принимающей стороной согласно документам являлся И4 Помощь в получении временной регистрации и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ему оказывал ФИО5, который в мае 2017 года взял у него паспорт и миграционную карту. Сам он в миграционную службу не обращался (т. №).

Согласно протоколу выемки от 07.12.2017 года у свидетеля В. изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 12.05.2017 (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 12.05.2017 (т. №), признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. №).

Кроме того, в части свидетеля З. и иных лиц, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения были представлены иные доказательства, в том числе рассекреченные и представленные на основании постановления от 04.08.2017 года материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Калининградской области, о чём указывалось выше, среди которых в том числе нижеприведённые доказательства.

Согласно заявлению о преступлении от З. от 24.07.2017 года, последний сообщил о том, что сотрудники миграционной службы совместно с ФИО5 и ФИО6 осуществляют незаконную постановку иностранных граждан на миграционный учет за денежное вознаграждение, регистрацию иностранных граждан без принимающей стороны, а также подготовку и подачу документов на получение патента (т. № о чем он указал в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. №), а также в своих показаниях в ходе допроса в качестве свидетеля, которые приведены выше.

Согласно заявлению З. от 24.07.2017 года, он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых с целью документирования противоправной деятельности в отношении подсудимых (т. №).

Согласно акту добровольной выдачи от 25.07.2017 года З. добровольно выдал следующие документы: копии паспорта и миграционной карты Г.; копии паспорта и миграционной карты Д.; копии паспорта и миграционной карты Ю2; копии паспорта и миграционной карты М9; копии паспорта и миграционной карты Г14 (т. №).

Согласно акту осмотра лица перед вручением денежных средств и документов от 25.07.2017 года проведен осмотр З., в ходе которого при себе у него денежных средств и документов не обнаружено (т. №).

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи денежных средств и документов от 25.07.2017 года с участием специалиста П1 произведены осмотр, обработка специальным препаратом и выдача З. денежных средств – билетов Банка России на общую сумму 25 000 рублей, копий паспортов и миграционных карт в отношении Д., Ю2, М9, Г14, Г. (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД»», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 21.07.2017 (т,. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 21.07.2017, на котором имеется видеозапись, которая фиксирует события, имевшие место 25.07.2017 года в помещении кабинета № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении кабинета за рабочим столом находится подсудимая ФИО8 Затем в кабинет входит ФИО5, который садится возле ФИО8 и начинает с ней общаться на разные темы, в том числе миграционного учета. ФИО5 передает ФИО8 документы, затем последняя осуществляет работу с документами, находящимися у нее на столе вносит рукописные записи, отрывает отрывную часть, ставит печати, после чего отдает отрывные части ФИО5 Также в указанном кабинете находились иные должностные лица – Б7 (т. №), компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №). 

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД»», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. № 24/5240/ DVD+R от 21.07.2017 (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2018, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.07.2017, на котором имеются видеозаписи, которые фиксируют встречу ФИО5 и З. 25.07.2017 у 

<

...> в г. Калининграде. В ходе указанной встречи З. передал ФИО5 12 000 рублей за предоставление М9, Г14, Ю2 и Д. временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД»», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 28.07.2017 (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2018 года осмотрен компакт диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 28.07.2017, на котором имеются файлы с видеозаписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

Осмотром файла с видеозаписью «

<

данные изъяты>» установлено, что на ней зафиксирована встреча ФИО5 и З. 28.07.2017 в помещении ОВМ УМВД России по г. Калининграду, в ходе которой последние обсуждают порядок оказания ФИО5 помощи по миграционным вопросам. 

Осмотром файла с видеозаписью «

<

данные изъяты>» установлено, что на ней зафиксирована встреча ФИО6 и З. 28.07.2017 у 

<

...> в г. Калининграде. В ходе указанной встречи ФИО6 передал З. временные регистрации – отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан М9., Г14 и Ю2 в место пребывания (т. №), компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно акту добровольной выдачи от 28.07.2017 года З. добровольно выдал следующие предметы: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на Г14; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на М9; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № на Ю2; 13 000 рублей и копию паспорта, а также миграционной карты Г., которые ранее ему вручались сотрудниками УФСБ России по Калининградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.10.2018 года осмотрены: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № в отношении Г14; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № в отношении М9; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № в отношении Ю2 (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.10.2018 года осмотрены денежные средства в размере 13 000 рублей, а именно: билет Банка России номиналом 5 000 рублей №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 500 рублей №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей №; билет Банка России номиналом 1 000 рублей № (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Согласно акту осмотра лица перед вручением денежных средств и документов от 31.07.2017 года проведен осмотр З., в ходе которого при себе у него денежных средств обнаружено не было (т. №).

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи денежных средств и документов от 31.07.2017 года с участием специалиста П1 произведены осмотр, обработка специальным препаратом и выдача З. денежных средств – билетов Банка России на общую сумму 125 000 рублей (т. №).

Согласно акту обнаружения и изъятия денежных средств от 31.07.2017 года подсудимый ФИО6 добровольно выдал 120 000 рублей. 

В результате проведенного осмотра рук ФИО6 специалистом П1, после обработки их поверхности препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», на руках обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. С ладоней и пальцев рук ФИО6 специалистом были взяты пробы (сухие смывы) обнаруженного на них люминесцирующего вещества. 

При осмотре изъятых у ФИО6 банкнот, на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки их поверхности препаратом «Специальный аэрозольный проявитель».

По способу выявления и цвету люминесценции специалист отнес все обнаруженные следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т. №).

Согласно заключению эксперта № от 12.09.2018 года на представленных на исследовании денежных билетах Банка России достоинством 5000 рублей, серия и номер билетов: № № и на рулоне марлевого бинта с сухим смывом с левой руки ФИО6 обнаружены следы химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом при 365 нм. По химическому составу основа данного люминесцирующего вещества однородна между собой (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2018 года осмотрены 120 000 рублей: билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей №; билет Банка России достоинством 5 000 рублей № (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Согласно акту добровольной выдачи от 01.08.2017 года З. добровольно выдал билет Банка России номиналом 5000 рублей №, которые ранее ему вручались сотрудниками УФСБ России по Калининградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.10.2018 года осмотрены 5 000 рублей № (т. №), признаны вещественным доказательством, приобщены к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД»», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 31.07.2017 (т. № 

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 31.07.2017 экз. 1 на котором имеются видеозаписи встречи З. и ФИО6 в кафе «Штайндамм 99», расположенном по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО6 получает от З. 120 000 рублей (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно акту обнаружения и изъятия предметов и документов от 01.08.2017 года в ходе осмотра кабинета № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружены и изъяты следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении Г14; копия национального паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя Г14; копия миграционной карты на имя Г14; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении Ю2; копия национального паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя Ю2; копия миграционной карты на имя Ю2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении М9; копия национального паспорта гражданки 

<

данные изъяты> имя М9; копия миграционной карты на имя М9; копия паспорта гражданина 

<

данные изъяты> в отношении П. 

На указанных документах, копиях паспортов и миграционных карт Г14, М9, Ю2, специалистом П1 обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2018 года осмотрены следующие документы: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении Г14; копия национального паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя Г14; копия миграционной карты на имя Г14; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении Ю2; копия национального паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя Ю2; копия миграционной карты на имя Ю2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № в отношении М9; копия национального паспорта гражданки 

<

данные изъяты> имя М9; копия миграционной карты на имя М9; копия паспорта гражданина РФ в отношении П. (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НАЗ» «НВД», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от ДД.ММ.ГГГГ (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 18.07.2017 на котором имеются аудиозаписи разговоров ФИО8 и Б7 в помещении ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: 

<

...>, где ФИО8 говорит о том, что ФИО5 и ФИО6 приносят ей миграционные документы с имеющимися нарушениями, при этом часть документов ей поступает по распоряжению начальника ФИО7 (т. №)., признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. № / CD-R от 21.07.2017 (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 21.07.2017 года на котором имеется видеозапись, фиксирующая события 24.07.2017 в помещении кабинета № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...>. Согласно указанной видеозаписи, в кабинет, где работает ФИО8 заходит ФИО6, который передает ей документы, затем ФИО8 просит купить ей орешки, Б7 отказывается от предложения ФИО6 о покупке для нее продуктов. После этого, ФИО5 уходит и через некоторое время возвращается с водой, которую оставляет в кабинете (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.07.2017 (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.07.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/ DVD+R от 21.07.2017 на котором имеются видеозаписи, фиксирующие события 26.07.2017 года в помещении кабинета № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно указанной видеозаписи в кабинете работает ФИО8, к которой подходит ФИО6 и они вместе смотрят документы, а также общаются по вопросам миграционного учета. Затем в кабинет заходит ФИО5, который общается с другими сотрудниками по миграционным вопросам (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

По компакт-диску DVD+R, рег. №/ DVD+R от 21.07.2017 адвокат Касаткин А.В. в ходе просмотра в судебном заседании указал, что в протоколе осмотра указано на наличие ручки у сидящего за столом в служебном кабинете подсудимого ФИО6, однако у него нет ручки, в ходе просмотра было установлено, что ручка все же имеется. Адвокат указал, что при ссылке на Б7 в протоколе осмотра её ошибочно именуют буквой «М», а не 

буквой «Б», на то, что ФИО6 находился за столом Б7, на наименование диска от 21.07.2017, а события имели место 26.07.2017 года – в данном случае суд исходит из того, что диск поименован как компакт-диск DVD+R, рег. №/ DVD+R от 21.07.2017, в данном случае имели место оперативно-розыскные мероприятия и какой регистрационный номер имеет диск, определяющего значения не имеет, данное обстоятельство лишь позволяет его идентифицировать.

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/СD-R от 28.07.2017 года (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 28.07.2017 на котором имеется видеозапись, фиксирующая события 26.07.2017 года в помещении кафе «Дон Бульон», расположенном по адресу: 

<

...>, где встретились ФИО6 и З. В ходе встречи З. передает ФИО6 документы, для последующей их передачи ФИО5, при этом разговор идет на тему патента. 

Кроме того, диск содержит видеозапись, фиксирующую события 26.07.2017 года у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...>, на которой зафиксирована встреча ФИО5 и З., в ходе которой ФИО5 сообщает о том, что одному гражданину не удалось сделать регистрацию (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/СD-R от 28.07.2017 года (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 28.07.2017 года на котором имеется видеозапись событий 27.07.2017 года у здания ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксирована встреча ФИО5 и З., в ходе которой они договариваются встретиться в кафе (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 31.07.2017 года (т.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 31.07.2017 года на котором имеются видеозаписи событий 28.07.2017 в помещении кабинета № 7 ОВМ УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...>, когда в кабинете работает ФИО8, к которой поочередно подходят ФИО6 и ФИО5 ФИО8 общается с ними по вопросам миграционного учета и изучает документы. Затем ФИО8 неоднократно отрывает отрывные части документов, ставит печати на них, вносит рукописные записи и передает их ФИО6 (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. 13№).

По компакт-диску DVD+R, рег. №/ DVD+R от 31.07.2017 адвокат Касаткин А.В. в ходе просмотра в судебном заседании указал, что подсудимая ФИО8 ведёт работу «неформально», что, по мнению защитника, видно при просмотре, а также то, что на 3-м файле время выхода из кабинета ФИО5 не соответствует обозначенному в протоколе. Суд исходит из того, что просмотр показывает, что подсудимые ФИО8 и ФИО5 в ходе общения смеются, работа происходит без принимающей стороны, несоответствие временного обозначения не влияет на фактические обстоятельства дела. Не влияет на обстоятельства дела и то, что во втором файле в части Б7 в протоколе осмотра имеется ошибочное обозначение буквой «М», а не буквой «Б». 

Также стороной обвинения в ходе судебного разбирательства были представлены рассекреченные на основании постановления от 24.08.2017 года материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Калининградской области, среди которых в том числе нижеприведённые доказательства.

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «КТСК», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 28.07.2017 года (т№

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 28.07.2017 года, на котором содержатся детализации телефонных соединений подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 Осмотром детализаций телефонных соединений установлено, что между указанными лицами имеются устойчивые и длительные телефонные соединения (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «ПТП», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/ CD-R от 16.08.2017 года (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 16.08.2017 года, на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров подсудимого ФИО7 из которых следует, что ФИО7 поддерживал доверительные, дружеские и деловые взаимоотношения с ФИО5 и ФИО6, в частности они выполняли ряд личных поручений ФИО7, связанных как с рабочим, так и не с рабочим процессом. ФИО7 поддерживал рабочие взаимоотношения с ФИО8, в рамках которых она выполняла поручения ФИО7, связанные с осуществлением ей служебной деятельности, как в рабочее, так и не рабочее время. Характер общения указывает на доверительные отношения между ФИО7 и подсудимыми К-выми и ФИО8. В том числе ФИО8 говорит ФИО7 в части общения по трудовой миграции: «… сделаем, как скажите…», ФИО7 говорит ФИО5 «… закинь документы в щель двери на работе, никому другому не отдавай документы…» (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НАЗ», предоставлен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 16.08.2017года (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 16.08.2017 года, на котором содержится аудиозапись разговора ФИО7 с сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. В ходе указанного разговора ФИО7 сообщает о том, что находится в дружеских отношениях с ФИО5, К-вы регулярно находились в здании отдела (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно ответу из УВМ УМВД России по Калининградской области от 23.08.2017 года по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и находились на миграционном учете Г15, Ш1, А9, М13, Г12, Н1, Н., А.Ш. Принимающая сторона – А2 (т. №).

Согласно ответу из УВМ УМВД России по Калининградской области от 23.08.2017 года по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и находились на миграционном учете Б3, И2, М., 12, М1, М3, И3 Принимающая сторона – Щ1 (т. №).

Согласно ответу из УВМ УМВД России по Калининградской области от 23.08.2017 года по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы и находились на миграционном учете С., Э., А12, Ю., А7, О1, Р3, Ж1, М.2 Принимающая сторона – П. (т. №).

Согласно постановлению о необходимости проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.07.2017 года разрешено проведение данного оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № (т. № 

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2017 года проведено обследование автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в салоне которого обнаружена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении Д. (т. №).

Согласно протоколу осмотра документов от 27.08.2018 года осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 10.07.2017 года в отношении Д. (т. №)., признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т. №).

Также стороной обвинения в ходе судебного разбирательства были представлены рассекреченные на основании постановления от 28.08.2017 года материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Калининградской области «Прослушивание телефонных переговоров», среди которых в том числе нижеприведённые доказательства.

Согласно сопроводительному письму «о предоставлении результатов ОТМ» от 18.08.2017 года предоставлен оптический диск рег. №с с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП» в отношении объекта «ИДВ» – подсудимого ФИО7 (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2018 года осмотрен компакт-диск №с, на котором содержатся файлы с записями телефонных переговоров подсудимого ФИО7, содержание которых свидетельствует, что ФИО7 занимая вышеуказанную должность, по просьбе своих знакомых осуществлял постановку иностранных граждан на миграционный учет (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно сопроводительному письму «о предоставлении результатов ОТМ» от 18.08.2017 года предоставлен оптический диск рег. №с с результатами оперативно-технического мероприятия «ПТП» в отношении объекта «КЕА» – подсудимого ФИО6 (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2018 года осмотрен компакт-диск №с, на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6, содержание которых свидетельствует, что ФИО6 оказывал помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Также стороной обвинения в ходе судебного разбирательства были представлены рассекреченные на основании постановления от 11.12.2017 года материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ РФ по Калининградской области в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», среди которых в том числе нижеприведённые доказательства.

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «ПТП», предоставлен компакт-диск DVD+R, рег. №/ DVD+R от 21.11.2017 года (т. №). 

В дальнейшем производен осмотр данного диска с оформлением нескольких нижеприведенных протоколов осмотра.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, №/DVD+R от 21.11.17 года, на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, №/DVD+R от 21.11.17 года, на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.11.17 года на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.11.17 года на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.11.17 года на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2018 года осмотрен компакт-диск DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.11.17 года на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров ФИО6 и ФИО5, содержание которых свидетельствует, что они оказывали помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам, в том числе по получению временных регистраций – отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №).

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «ПТП» компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R (не путать с вышеприведенным DVD+R, рег. №/DVD+R от 21.11.17 года) от 21.11.2017 года (т. № 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2018 года осмотрен компакт-диск CD-R, рег. №/CD-R от 21.11.17 года, на котором имеются файлы с записями телефонных переговоров подсудимого ФИО7 как личного содержания, так и иного плана, из которых видно, что он в том числе грубо, властно и тоном, не терпящим возражений, разговаривает с К-выми, выдвигает им различные требования, те в свою очередь проявляют лояльность, идут на уступки и в целом подчеркивается то обстоятельство, что между подсудимыми имеют место устойчивые и длительные взаимоотношения. Из разговоров следует, что ФИО7 осознаёт, что в результате совместной деятельности с К-выми он был вынужден уволиться из органов внутренних дел и было возбуждено уголовное дело. Также, из разговоров видно, что ФИО7 полагает, что К-вы его «должники», поскольку они длительное время вместе работали (т. №), признан вещественным доказательством, приобщен к делу (т. №

Согласно служебной записке и сопроводительному письму представлены материалы оперативно-технических мероприятий «НВД», предоставлены компакт-диски DVD+R, рег. №/DVD+R от 08.12.2017 года, экземпляры №№ (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2018 года осмотрены компакт-диски DVD+R, №/DVD+R от 08.12.17 года экз. №, DVD+R, №/DVD+R от 08.12.17 года экз. №, DVD+R, №/DVD+R от 08.12.17 года экз. №, на которых имеются файлы с видеозаписями, выполненными в помещении служебного кабинета подсудимого ФИО7, расположенного в здании ОВМ УМВД России по г. Калининграду по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра файлов, видно, что подсудимые К-вы часто заходят в служебный кабинет подсудимого ФИО7, общаются между собой, передают ему документы, продукты, при этом К-вы забирали из кабинета ФИО7 по его указанию документы и уносили их (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

По компакт-диску DVD-R, рег. №/DVD-R от 08.12.2017 года адвокат Касаткин А.В. в ходе просмотра в судебном заседании указал, на ряд расхождений во временных указаниях, таких как на экз. № 3 указано, что ФИО11 зашел в кабинет в 18.12, а на таймере указано 18.34, при этом его уход отражен верно в 18.36. Нет в протоколе осмотра файла. При осмотре папки с наименованием 14-07-2017, указано на содержание в ней шести файлов в том числе файла № (т. №) однако файл не указан как осмотренный. При этом суд исходит из того, что данные расхождения во времени и иные не имеют существенного значения. А кроме того, внимательное изучение листа дела № в томе №, показывает, что следователь приводит данный файл как осмотренный, однако ошибочно его именует № – тогда как файл с таким номером приведен как осмотренный выше в данном протоколе, то есть со стороны следователя имеет место описка.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2018 года в СУ СК России по Калининградской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО6 (т№).

Согласно постановлению о необходимости проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.07.2017 года разрешается сотрудникам УФСБ России по Калининградской области проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отделе по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду, расположенном по адресу: 

<

...> (т. №).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2017 года проведено обследование помещений отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе обследования изъято ряд документов по постановке на миграционный учет в РФ, в том числе следующих иностранных граждан: М9, Ю2, А.Ш., В., Б, Г8, Г9, Х., Г7, М4, М5, Г13, А3, Р1, Б, И., К., А.А., З2, К10, Г2, А11, З1, М.2, Х1, Г11, К11, А10, А5 А4, М10, М11 (т. №), что подтверждается актом исследования предметов от 20.07.2018 года, которые были изъяты 01.08.2017 в ходе обследования помещений (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.08.2018 года осмотрены: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 15.05.2017 (в отношении Г7), копия паспорта Г7, копия миграционной карты Г7; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении М4), копия паспорта М4, копия миграционной карты М4; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г9), копия паспорта Г9, копия миграционной карты Г9; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г8), копия паспорта Г8., копия паспорта Г9, копия миграционной карты Г8; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 04.02.2017 (в отношении М5), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.11.2016 (в отношении М5), копия паспорта М5, копия миграционной карты М5; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 10.02.2017 (в отношении Г13), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 23.11.2016 (в отношении Г13), копия паспорта Г13, копия миграционной карты Г13; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А.Ш.), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (в отношении А.Ш.), копия паспорта А.Ш., копия миграционной карты А.Ш.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.06.2017 (в отношении А.Ш.), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.05.2017 (в отношении А.Ш.), копия паспорта А.Ш., копия миграционной карты А.Ш.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 12.05.2017 (в отношении В.), копия паспорта В., копия миграционной карты В.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.02.2017 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.12.2016 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 08.02.2017 (в отношении Б), копия паспорта Б, копия миграционной карты Б; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.05.2017 (в отношении Р1), копия паспорта Р1., копия миграционной карты Р1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 05.06.2017 (в отношении Б), копия паспорта Б, копия миграционной карты Б; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.06.2017 (в отношении И. Р.), копия паспорта И., копия миграционной карты И.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.06.2017 (в отношении К. копия паспорта К. копия миграционной карты К.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.03.2017 (в отношении А.А.), копия паспорта А.А., копия миграционной карты А.А.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 14.06.2017 (в отношении З2), копия паспорта З2 копия миграционной карты З2.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.02.2017 (в отношении К10), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении К10), копия паспорта К10, копия миграционной карты К10, копия патента К10; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 01.03.2017 (в отношении Г2.), копия паспорта Г2., копия миграционной карты Г2 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.03.2017 (в отношении А11), копия паспорта А11, копия миграционной карты А11; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении З1 копия паспорта З1, копия миграционной карты З1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 19.06.2017 (в отношении М.2), копия паспорта М.2, копия миграционной карты М.2, копия патента М.2; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.06.2017 (в отношении Х1), копия паспорта Х1, копия миграционной карты Х1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.06.2017 (в отношении Г11 копия паспорта Г11 копия миграционной карты Г11.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении К11.), копия паспорта К11 копия миграционной карты К11.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А10.), копия паспорта А10., копия миграционной карты А10.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 17.01.2017 (в отношении А5.), копия паспорта А5 копия миграционной карты А5.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 18.01.2017 (в отношении А4 копия паспорта А4., копия миграционной карты А4.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 18.01.2017 (в отношении М10 копия паспорта М10., копия миграционной карты М10 Н.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 22.02.2017 (в отношении М11), копия паспорта М11, копия миграционной карты М11, копия патента М11; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.01.2017 (в отношении М11); бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 23.06.2017 (в отношении М11), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 22.05.2017 (в отношении М11) (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №)

Согласно заключению эксперта № от 07.09.2018 года буквенно-цифровые записи, расположенные в оттиске печати штампа «УВМ УМВД России по Калининградской области Уведомление принято поставлен на учет до», расположенном в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 27.02.2017 (А3), № от 30.12.2016 (А3), № от 27.12.2016 (А3), № от 27.01.2017 (А3), № от 13.01.2017 (А.Ш..), № от 09.06.2017 (А.Ш..), № от 10.02.2017 (Г12), № от 24.07.2017 (Г6 № от 24.07.2017 (Г5.), № от 07.06.2017 (М4), № от 01.02.2017 (М5), № от 15.05.2017 (Г4.), № от 12.05.2017 (В.), № от 08.02.2017 (Б) выполнены ФИО8 

Кроме того, буквенно-цифровые записи, расположенные в оттиске штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», расположенном в отрывных частях бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 13.01.2017 (А.Ш. № от 09.06.2017 (А.Ш. № от 26.07.2017 (Ю2.), № от 10.07.2017 (Д.), № от 24.07.2017 (Г6 № от 24.07.2017 (Г5 № от 26.07.2017 (М9 № от 12.05.2017 В.), № от ДД.ММ.ГГГГ (Х.), № от 08.02.2017 (Б) выполнены ФИО8 (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2018 года осмотрены детализации телефонных соединений подсудимых ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8, поступившие на основании постановлений суда. Осмотром установлено, что между указанными абонентами имеются устойчивые и длительные телефонные соединения (т. №), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т. №).

Также вещественными доказательствами признаны экспериментальные образцы подписей: А.С. (постановление и протокол т. №), Г1 (постановление и протокол т. №), К1 (постановление и протокол т. №), М8 (постановление и протокол т. №), А2 (постановление и протокол т. №), К7 (постановление и протокол №), Щ2 (постановление и протокол т№), П. (постановление и протокол т. №), Б4 (постановление и протокол т. №), И4 (постановление и протокол т. №) и А8 (постановление и протокол т. №); экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО8 (постановление и протокол т. №) (т. №).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели защиты И1 (жена подсудимого ФИО7) и С2 (друг подсудимого ФИО7), показавшие, что подсудимые К-вы были знакомыми ФИО7, бывали у него дома и по показаниям жены, иногда привозили по её просьбе продукты питания к ним домой за её счет, со слов знакомого К-вы бывали у ФИО7 на работе.

Согласно следующим документам подсудимые ФИО7 и ФИО8 занимали вышеуказанные должности и на них были возложены также указанные выше обязанности: 

- выписка из приказа «По личному составу» № л/с от 08.07.2016, согласно которому ФИО7 переведен в УМВД России по Калининградской области (т. №).

- выписка из приказа «По личному составу» № л/с от 21.07.2016, согласно которой ФИО7 назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду (т. №).

- заверенная копия должностной инструкции начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду ФИО7, в соответствии с которой на ФИО7 возложены следующие права и обязанности:

- координировать работу подчиненных сотрудников отдела по вопросам миграции;

- проводить прием граждан и должностных лиц, рассматривать обращения граждан и организаций, принимать по ним необходимые решения;

- осуществлять руководство и контроль за организацией служебной деятельности, выполнением сотрудниками отдела поставленных задач и оказывать им практическую и методическую помощь;

- несет персональную ответственность за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а также принятию мер по недопущению любой возможности возникновения конфликтов интересов;

- несет дисциплинарную, уголовную, административную, гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, несоблюдение ограничений, запретов и требований к служебному поведению, связанных с прохождением государственной службы (т. №).

- выписка из приказа «По личному составу» № л/с от 14.07.2016, согласно которой ФИО8 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы РФ старшего специалиста 3 разряда отделения по оформлению документов на временное и постоянное проживание отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции (т. №).

- выписка из приказа «По личному составу» № № от 19.12.2016, согласно которой ФИО8 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы РФ старшего специалиста 2 разряда отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду (т. №).

- выписка из приказа «По личному составу» № л/с от 27.07.2017, согласно которой ФИО8 с 31.07.2017 уволена из ОВМ УМВД России по г. Калининграду (т. №).

- заверенная копия должностного регламента федерального государственного гражданского служащего отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду старшего специалиста 2 разряда ФИО8, утвержденная начальником УМВД России по г. Калининграду от 19.12.2016, согласно которому ФИО8 непосредственно подчиняется начальнику отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Калининграду и обязана: 

- исполнять поручения начальника отдела, данные в пределах его полномочий, установленных законодательством РФ;

- исполнять обязанности в соответствии с должностным регламентом; 

- исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне. Не совершать проступки, порочащие ее честь и достоинство. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

- незамедлительно уведомлять непосредственного начальника, а также в установленном порядке органы прокуратуры или другие органы государственной власти обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; 

- отвечать за точное и своевременное исполнение своих функциональных обязанностей и возложенных на нее поручений руководства; 

- осуществлять проверку сведений по базам ППО «Территория», ЦБДУИГ, ИЦ УВД;

- своевременно и в полном объеме вносить сведения об учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Государственную информационную систему миграционного учета;

- проводить проверку сведений, содержащихся в заявлениях и представленных документах, обеспечивать сохранность документов, правильность и полноту заполнения уведомления о прибытии иностранного гражданина;- вносить полные и достоверные сведения в ППО «Территория», осуществлять контроль за достоверность вносимых сведений о поставленных на миграционный учет иностранных граждан;

- несет дисциплинарную, уголовную, административную, гражданско-правовую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, несоблюдение ограничений, запретов и требований к служебному поведению, связанных с прохождением государственной службы (т. 3, л.д. 194-196).

Содержание показаний свидетелей, а также подсудимых в приведенных выше частях, при их сопоставлении с приведёнными выше объективными данными, полученными в ходе осмотров предметов, документов, а также при проведении экспертных исследований, иных приведенных доказательств в целом свидетельствует о достоверности сведений, сообщённых названными лицами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, причины для оговора ими подсудимых не установлены.

Указанные выше доказательства полностью отвечают критериям ст.74 УПК РФ, к ним относятся: показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы, подробно приведенные выше.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают процессуальным требованиям, и согласно исследованным документам, проведены обоснованно и потому являются доказательствами по данному делу, в соответствии с положениями ст.ст. 74, 89 УПК РФ. 

Относительно позиции подсудимых ФИО5 и ФИО6, признавших свою вину в судебном заседании, а также подсудимых ФИО7 и ФИО8 не признавших вину, судом подробно указано выше в части оценки их позиции, как в части признания вины, так и в части не признания вины и даче соответствующих показаний.

Доводы подсудимых и их защиты в части совершения инкриминируемого деяния только подсудимыми К-выми, о непричастности к совершению указанного выше преступления ФИО7 и ФИО8 и допущенных в ходе досудебного производства существенных нарушений, влекущих за собой, по мнению стороны защиты, необходимости признания виновными только подсудимых К-вых и оправдания ФИО7 и ФИО8 по предъявленному обвинению, судом проверены и отвергаются, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

К указанным доводам относятся:

Доводы со стороны подсудимых ФИО5, ФИО6 и их защитников:

- организованная группа не создавалась, по вопросам миграции в отношении иностранных граждан подсудимые обращались к ФИО8 и Б7, ФИО7 не знал о фиктивной регистрации иностранных граждан, с ФИО7 были просто дружеские отношения, все инкриминируемые действия в отношении вышеперечисленных иностранных граждан подсудимые К-вы осуществляли самостоятельно, необходимо исключить из числа доказательств явку с повинной ФИО5, ввиду несоответствия указанных в ней сведений, действительным обстоятельствам;

- действия подсудимых К-вых необходимо квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как подсудимые лишь помогали прибывшим в Российскую Федерацию иностранным гражданам регистрироваться по месту пребывания, пребывание иностранцев в РФ незаконным не признавалось и они не депортировались из страны.

Доводы со стороны подсудимого ФИО7 и его защитников:

- в сговор ФИО7 ни с кем не вступал, не знал, что подсудимые К-вы занимаются фиктивной регистрацией иностранных граждан, с ними просто дружил и никаких дел, связанных с его работой с ними не было, никаких указаний по инкриминируемому преступлению подсудимой ФИО8 не давал;

- организованной группы нет, так как подсудимые отрицают её существование, свидетели не указали о её наличии и между подсудимыми были лишь дружеские отношения;

- результаты оперативно-розыскной деятельности недостаточны для обвинения в незаконной миграции;

- со стороны адвоката Касаткина А.В., действующего в интересах подсудимой ФИО8 имели место действия в части исследования доказательств, не относящихся к его подзащитной, а имевших отношение к подсудимым ФИО7 и ФИО11; 

- ФИО7 не оказывал содействие подсудимым ФИО11 и не давал указаний ФИО8 в части незаконной регистрации по месту пребывания вышеуказанных 33 иностранных граждан;

- наличие определенных слов в части прослушивания разговора между подсудимой ФИО8 и свидетелем Б7, по мнению защиты, свидетельствует, что подсудимый ФИО7 не знал о том, что подсудимая ФИО8 принимает у подсудимых К-вых «косячные документы» (цитата из речи адвоката);

- показания подсудимой ФИО8 о том, что подсудимый ФИО7 передавал ей документы от подсудимых К-вых и давал указания о их оформлении по временной регистрации иностранных граждан не достоверны;

- исходя из предъявленного обвинения речь идет о фиктивной регистрации граждан по месту жительства, а не о незаконной миграции, нет доказательств в части незаконного пребывания иностранных граждан, никто из них не был привлечен к административной ответственности по ст. 18.9 КоАП РФ;

- приведенные как доказательства показания свидетелей К5, Б5 (сотрудники УФСБ), К6, Б2, К9, З3, Р4 подлежат исключению ввиду их недопустимости, так как очевидцами преступления они не были, источника осведомленности у них нет,

- показания свидетеля Б7 также недопустимы, ввиду их недостоверности. 

Доводы со стороны подсудимой ФИО8 и её защитника:

- также отсутствие организованной группы;

- ФИО8 находилась в подчинении у подсудимого ФИО7 и не была осведомлена о намерениях подсудимых К-вых;

- подсудимые К-вы кроме ФИО8 обращались и к иным работникам;

- подсудимая ФИО8 официально стала работать на ул. Буткова, 16 с 19.12.2016 года, с ней в кабинете работали другие сотрудники, которые совершали те же действия;

- отсутствуют доказательства о наличии умысла на совершения преступления;

- ФИО8 «жертва провокации со стороны сотрудников ФСБ», которые склонили к сотрудничеству Б7, которая привлекалась к уголовной ответственности. Чтобы доказать вину ФИО7 и вывести из-под подозрения Б7 была проведена комбинация, в результате которой с весны 2017 года документы от подсудимых К-вых Б7 не принимала. Документы подсудимые приносили неопытному сотруднику ФИО8, которая затем была обвинена в данном преступлении. А сотрудники ФСБ, выявив формальное нарушение должностной инструкции, не пресекли её действия, не предприняли мер к пресечению противоправных действий, а спровоцировали на продолжение этих действий;

- ФИО8 с её должностными инструкциями и регламентами не знакомили, имеющиеся в деле документы в данной части, ФИО8 не подписывала;

- у ФИО8 не было полномочий в части личного приема иностранных граждан по миграционным вопросам;

- ФИО8 не должна была проверять наличие принимающей стороны;

- подсудимые значительное время проводили в служебном кабинете подсудимого ФИО7, отдавая и забирая различные документы, которые тот проверял и подписывал;

- было нарушено право на защиту, так как защитнику было запрещено задавать вопросы государственному обвинителю, суд не реагировал на грубые и оскорбительные замечания со стороны других подсудимых и их защитников в адрес подсудимой ФИО8 и защитника Касаткина А.В;

- неправомерно оглашены показания сотрудников ФСБ, допрошенных в ходе расследования дела в качестве свидетелей.

Доводы в части отсутствия организованной группы, не совершения вышеуказанных совместных взаимообусловленных действий, даче недостоверных показаний и оговоре вышеперечисленными лицами, что в свою очередь подтверждает невиновность подсудимых в инкриминируемом преступлении, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами. Об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, а также об обстановке и взаимоотношениях в целом, сложившимися между ними, все указанные выше свидетели последовательно давали показания, подтвердив их в целом в судебном заседании. При этом свидетелям предварительно разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, их показания, протоколы следственных действий с их участием полностью отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, изложенные в них сведения об обстоятельствах, связанных с действиями подсудимых, в деталях согласуются и в совокупности подтверждаются другими доказательствами, указанными выше. Решения об оглашении показаний свидетелей, данных ими в ходе расследования уголовного дела приняты в соответствии с УПК РФ. Оснований не доверять подробным, последовательным показаниям свидетелей, в том числе о характере взаимоотношений как между ними и подсудимыми, так и между подсудимыми, у суда не имеется, не установлено и каких-либо объективных причин для оговора данными лицами подсудимых.

В показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми преступления и доказанность их вины.

В части организованной группы суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Применительно к инкриминируемому преступлению, по смыслу данной статьи, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступления. Деятельность данной организованной группы связана с распределением ролей, со стороны организаторов имеет место подготовка и планирование преступления, в том числе и совместное планирование, об устойчивости данной группы свидетельствует стабильность её состава, наличие организаторов, постоянство форм и методов, используемых членами группы, существование данной группы в течение относительно продолжительного промежутка времени, способы взаимодействия между участниками группы и в том числе наличие мобильной связи для постоянного информирования участников группы об этапах совершения преступления, наличие устойчивого умысла на совершение преступления, что в полной мере имело место в ходе совершения инкриминируемого преступления в данном случае со стороны подсудимых и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при исследования доказательств, представленных стороной обвинения и подробно изложенных выше.

Не смотря на то, что в данном случае инкриминируется совершение одного преступления, оно по своей сути является продолжаемым, совершавшимся в вышеуказанный период, с созданием организованной группы также в указанный выше период и всего в результате данного преступления имело место организация незаконного пребывания в Российской Федерации 33 иностранных граждан.

Доводы защиты подсудимых о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав инкриминируемого преступления, а также о необходимости квалификации действий подсудимых по ст. 322.3 УК РФ и о фиктивной постановке на учет иностранных граждан с приведением вышеизложенных оснований, являются несостоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании, с учетом вышеприведенных доказательств действия подсудимых квалифицированы правильно. Кроме того, как следует из диспозиции п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, уголовная ответственность устанавливается именно за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзита через территорию Российской Федерации, то есть преступление окончено с момента совершения любого из указанных в диспозиции действий организационного характера (формальный состав преступления) и по смыслу уголовного закона не требуется признание пребывания иностранцев не законным, их депортация либо привлечение к административной ответственности.

В части оценки свидетельских показаний, результатов оперативно-розыскной деятельности, не совершения вышеприведенных совместных действий подсудимыми, а осуществление ими действий самостоятельно, что в итоге повлекло принятие вышеуказанных решений в отношении 33 иностранных граждан, совершение регистрационных действий иными сотрудниками, нахождение в служебных кабинетах иных сотрудников кроме подсудимых, совершение инкриминируемых действий по указанию непосредственного руководителя, приводимые данные о произнесении либо не произнесении определенных слов и предложений (общение ФИО8 с Б7), построение речевых оборотов в ходе вышеописанных событий, интерпретация имевших место событий и выдвижение версий о возможном развитии данных событий (адвокат Касаткин А.В. о роли сотрудников ФСБ и Б7), также не опровергают предъявленного обвинения. 

Оспариваемая защитой явка с повинной ФИО5 (т. №) содержит все необходимые реквизиты, зарегистрирована в книге № УФСБ России по Калининградской области, имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, о добровольности её оформления и отсутствия при этом какого-либо давления. Указанная явка с повинной отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, признается судом допустимым доказательством и также кладется в основу обвинительного приговора. 

Относительно выполнения подсудимой ФИО8 своих обязанностей в ОВМ УМВД России по г. Калининграду в суде нашло свое подтверждение, что подсудимая фактически осуществляла свою трудовую деятельность в данной организации, что видно из подробно приведенных выше служебных документов, показаний подсудимых и свидетелей, результатов оперативно-розыскной деятельности и иных доказательств. Сама подсудимая, давая показания (которые в том числе приобщены в письменном виде), указала, что 28.03.2016 года она устроилась на работу в УФМС России по Калининградской области и была направлена в Ленинградский район на ул. Буткова, 16, где работала, с незначительным перерывом до увольнения. Наличие доводов об отсутствии полномочий в части приема иностранцев и проверки наличия принимающей стороны, отсутствие опыта и знаний, выполнение противоправных действий ввиду указаний подсудимого ФИО7 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не опровергает предъявленного обвинения. 

В части доводов о нарушении права на защиту при представлении сторонами доказательств, о чём указывает адвокат Касаткин А.В., в соответствии с ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. Положения ст. 244 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, а также статей 9 (уважение чести и достоинства личности) и 15 (состязательность сторон) УК РФ, соблюдены в полной мере.

Все приведённые в совокупности доказательства устанавливают тот факт, что подсудимые ФИО5, ФИО6о, ФИО7 и ФИО8 при описанных выше обстоятельствах с указанным квалифицирующим признаком организовали незаконную миграцию, а именно организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. 

Нарушений процессуального характера, в том числе при проведении следственных действий, которые отражены в процессуальных документах, исследованных в судебном заседании, не установлено, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение, приведенные стороной обвинения доказательства не имеется. 

Суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения и исследованные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимым обвинения и квалифицирует:

- действия ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой;

- действия ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой;

- действия ФИО7 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой;

- действия ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягающее наказание у подсудимого ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО5 не судим, характеризуется положительно Калининградской региональной мусульманской общественной организацией «ИНАМ», а также М6 (проживающей с ним без регистрации брака), К2 (брат подсудимого).

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает наличие двух малолетних детей у виновного – 

<

данные изъяты> (т. №), явку с повинной (т. №), нахождение на иждивении проживающей с ним без регистрации брака М6, совершение уголовно наказуемого деяния впервые, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимает суд во внимание, что ФИО5 по данному уголовному делу содержится под стражей с 24.01.2018 года.

ФИО6 не судим, характеризуется положительно М6 (проживающей с подсудимым ФИО5 без регистрации брака), К2 (дядя подсудимого).

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – 

<

данные изъяты> (т. №), нахождение на иждивении жены С1 (т. №), совершение уголовно наказуемого деяния впервые, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимает суд во внимание, что ФИО6 по данному уголовному делу задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04.10.2017 года по 06.10.2017 года и содержится под стражей с 24.01.2018 года.

ФИО7 не судим, характеризуется положительно И1 (жена подсудимого), С2 (друг подсудимого), по месту работы, также приведены сведения в справке-объективке (т. №).

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного – 

<

данные изъяты> (т. №), оказание помощи супруге И1 (т. №), наличие наград в виде памятных и нагрудных знаков, а также медалей: 

<

данные изъяты>, наличие благодарностей по службе (т. №), совершение уголовно наказуемого деяния впервые, состояние здоровья.

Учитывает суд и то, что ФИО7 находится на пенсии по линии МВД с 17.10.2017 года и наличие у него специального звания подполковник полиции (т. №). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимает суд во внимание, что ФИО7 по данному уголовному в задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 17.04.2018 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19.04.2018 года.

ФИО8 не судима, характеризуется положительно Ю4 (друг подсудимой), а также по настоящему и прежним местам работы (т. №).

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает оказание помощи дочери И., 

<

данные изъяты> (т. №), наличие благодарности по месту работы (т. №), совершение уголовно наказуемого деяния впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО8 по данному уголовному не задерживалась в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не избирались.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимых, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, перечисленных выше, и отсутствие отягчающих обстоятельств у трех подсудимых, а также наличие отягчающего обстоятельства у ФИО7, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи УК РФ с учетом данных о их личностях и их имущественного положения без штрафа и ограничения свободы, и в отношении подсудимого ФИО5 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также принимая во внимание все обстоятельства дела, как указано выше ФИО7 был офицером полиции, имея звание подполковника, суд не считает необходимым применять положения ст. 48 УК РФ в отношении ФИО7 в части лишения его звания (п. 14 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Кроме того, с учетом изложенного, суд не находит нужным применение положений относительно подсудимых ФИО7 и ФИО8 в части лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления в отношении подсудимых, либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

При разрешении вопроса, связанного с исковыми требованиями, суд принимает во внимание, что таковых не имеется и данный вопрос судом не рассматривается.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешая вопрос в части имевших место арестов имущества подсудимых:

- имущество ФИО5 – автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111 CDI», 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (т. №); 

- имущество ФИО6 – автомобиль «ТОЙОТА САMRY», 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (т. №);

- имущество ФИО7 – мотоцикл «КАВАСАКИ VN1600», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (т. №) – суд с учетом мнения сторон, приходит к выводу о необходимости отмены данных арестов на имущество.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 02.09.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 24.01.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 02.09.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04.10.2017 года по 06.10.2017 года и время содержания ФИО6 под стражей с 24.01.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с 02.09.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 17.04.2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 02.09.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 02.09.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить аресты, наложенные на имущество: 

- имущество ФИО5 – автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO 111 CDI», 2004 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №; 

- имущество ФИО6 – автомобиль «ТОЙОТА САMRY», 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

- имущество ФИО7 – мотоцикл «КАВАСАКИ VN1600», 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении М9), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении Ю2), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А.Ш.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 09.06.2017 (в отношении А.Ш.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 10.03.2017 (в отношении А.Ш. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 12.05.2017 (в отношении В.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 08.02.2017 (в отношении Б), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г8.), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г9 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 07.07.2017 (в отношении Х.), детализация телефонных соединений ФИО5, детализация телефонных соединений ФИО6, детализация телефонных соединений ФИО7, детализация телефонных соединений ФИО8, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 15.05.2017 (в отношении Г7), копия паспорта Г7, копия миграционной карты Г7; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении М4), копия паспорта М4, копия миграционной карты М4; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г9.), копия паспорта Г9 копия миграционной карты Г9 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.07.2017 (в отношении Г5 Э.), копия паспорта Г8 копия паспорта Г9 копия миграционной карты Г8 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 04.02.2017 (в отношении М5), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.11.2016 (в отношении М5), копия паспорта М5, копия миграционной карты М5; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 10.02.2017 (в отношении Г13), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 23.11.2016 (в отношении Г13), копия паспорта Г13, копия миграционной карты Г13; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А.Ш. копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (в отношении А.Ш. Ш.), копия паспорта А.Ш.., копия миграционной карты А.Ш. бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 09.06.2017 (в отношении А.Ш. Ш.), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.05.2017 (в отношении А.Ш..), копия паспорта А.Ш.., копия миграционной карты А.Ш..; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 12.05.2017 (в отношении В.), копия паспорта В., копия миграционной карты В.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.02.2017 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 30.12.2016 (в отношении А3), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3, копия патента А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.12.2016 (в отношении А3), копия паспорта А3, копия миграционной карты А3; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 08.02.2017 (в отношении Б), копия паспорта Б, копия миграционной карты Б; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.05.2017 (в отношении Р1 копия паспорта Р1 И., копия миграционной карты Р1 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 05.06.2017 (в отношении Б), копия паспорта Б, копия миграционной карты Б; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.06.2017 (в отношении И. копия паспорта И.., копия миграционной карты И..; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 02.06.2017 (в отношении К. копия паспорта К.., копия миграционной карты К..; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.03.2017 (в отношении А.А.), копия паспорта А.А., копия миграционной карты А.А.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 14.06.2017 (в отношении З2.), копия паспорта З2., копия миграционной карты З2 Ж.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.02.2017 (в отношении К10), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 27.01.2017 (в отношении К10), копия паспорта К10, копия миграционной карты К10, копия патента К10; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 01.03.2017 (в отношении Г2.), копия паспорта Г2 С., копия миграционной карты Г2.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.03.2017 (в отношении А11), копия паспорта А11, копия миграционной карты А11; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении З1 копия паспорта З1 копия миграционной карты З1.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 19.06.2017 (в отношении М.2), копия паспорта М.2, копия миграционной карты М.2, копия патента М.2; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.06.2017 (в отношении Х1), копия паспорта Х1, копия миграционной карты Х1; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.06.2017 (в отношении Г11 копия паспорта Г11., копия миграционной карты Г11 Н.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 07.06.2017 (в отношении К11 копия паспорта К11, копия миграционной карты К11 бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 13.01.2017 (в отношении А10), копия паспорта А10, копия миграционной карты А10; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 17.01.2017 (в отношении А5), копия паспорта А5, копия миграционной карты А5; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 18.01.2017 (в отношении А4), копия паспорта А4, копия миграционной карты А4; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 18.01.2017 (в отношении М10), копия паспорта М10, копия миграционной карты М10 Н.; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 22.02.2017 (в отношении М11), копия паспорта М11, копия миграционной карты М11, копия патента М11; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 24.01.2017 (в отношении М11); бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 23.06.2017 (в отношении М11), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 22.05.2017 (в отношении М11), компакт-диск DVD-R рег. № от 21.11.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. № от 21.11.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. № от 08.12.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. № от 08.12.2017 экз. 2, компакт-диск DVD+R рег. № от 08.12.2017 экз. 3, компакт-диск DVD+R рег. №/DVD+R от 18.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 21.07.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. №/DVD+R от 21.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 28.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 28.07.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. №/DVD+R от 31.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 21.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 21.07.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. №/DVD+R от 28.07.2017 экз. 1, компакт-диск DVD+R рег. №/DVD+R от 31.07.2017 экз. 1; 

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении Ю2), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 26.07.2017 (в отношении М9), копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от 21.07.2017 (в отношении Г14);

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (в отношении Г14); копия национального паспорта гражданина республики 

<

данные изъяты> № на имя Г14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия миграционной карты серии № на имя Г14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (в отношении Ю2); копия национального паспорта гражданина республики 

<

данные изъяты> № на имя Ю2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия миграционной карты серии № на имя Ю2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № (в отношении М9); копия национального паспорта гражданки республики 

<

данные изъяты> № на имя М9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия миграционной карты серии № на имя М9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия паспорта гражданина РФ серии №, выданный 

<

данные изъяты>, на имя - П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 28.07.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 16.08.2017 экз. 1, компакт-диск CD-R рег. №/CD-R от 16.08.2017 экз. 1, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № от 10.07.2017 (в отношении Д.), компакт-диск рег. №, компакт-диск рег. №; экспериментальные образцы подписи А.С., Г1, К1, М8, А2, К7, Щ2, П., Б4, И4, А8; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО8 – хранить при деле.

- изъятые у З.: билет банка России номиналом в 5 000 рублей №; билет банка России номиналом в 1 000 рублей №; билет банка России номиналом в 1 000 рублей №; билет банка России номиналом в 1 000 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 500 рублей №; билет банка России номиналом в 1 000 рублей №; билет банка России номиналом в 1 000 рублей № – вернуть в УФСБ России по Калининградской области; 

- изъятые у ФИО6: билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №; билет банка России достоинством 5 000 рублей №, билет банка России номиналом в 5 000 рублей № – вернуть в УФСБ России по Калининградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 09.01.2020 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 изменен:

Исключить из приговора ссылки на явку с повинной ФИО5 (т. №) как на доказательство вины осужденных.

Срок отбывания наказания всем осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 9 января 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей: 

ФИО5 с 24 января 2018 года до дня вступления приговора в законную силу,

- ФИО6 периоды с 4 октября 2017 года по 5 октября 2017 года и с 24 января 2018 года до дня вступления приговора в законную силу,

- ФИО7 с 17 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу,

- ФИО8 со 2 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу

в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения