№ 2а-1382/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Шахты 5 апреля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 (далее - МИФНС № 12) по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам.

В обоснование своего административного искового заявления МИФНС № 12 указала, что ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Ему было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за транспортные средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за 2013 года по сроку уплаты 05.11.2014.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ признается плательщиком земельного налога; ему было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № 51068 об уплате налога, однако данные требования не исполнены,в связи с чем МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Шахты вынесено определение 18.10.2016 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного и земельного налогов.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в размере 3283 руб., а также задолженность по земельному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в размере 676 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из содержания пп. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным суду сведениям (л.д. 6, 16) за административным ответчиком в 2013 году были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (до 13.11.2013), 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (до 13.11.2013), 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на основании ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога. 

Судом также установлено, что ФИО1 в 2013 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), в связи с чем на основании ст. 388 НК РФ административный ответчик признается плательщиком земельного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в отношении указанных транспортных средств в размере 3283 руб. и в отношении указанного земельного участка в размере 676 руб. (л.д. 8, 9). 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного и земельного налогов, налоговым органом ФИО1 направлено требование № № от 13.11.2014 (л.д. 10, 13) с предложением уплатить в добровольном порядке в установленный срок.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

18.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № (л.д. 12).

Доказательств тому, что до настоящего времени ФИО1 исполнил обязанность по уплате налогов либо за указанный административным истцом период не являлся собственником соответствующих транспортных средств и земельного участка, в суд не представлено. Суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в размере 3283 руб., задолженность по земельному налогу за 2013 год по сроку уплаты 05.11.2014 в размере 676 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Малько