Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 03 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Пинигина Т. П., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального закона РФ № ФЗ от ____ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законном порядке, и что на основании ст. 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом.

____ в период времени с 05:40 до 06:16 после остановки транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком ___ сотрудником ГИБДД, который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ____ № 3-ФЗ вправе проверять документы на транспортные средства на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль.

ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неизвестного лица поддельное водительское удостоверение, предъявил сотруднику водительское удостоверение № на своё имя, выданное ____ АК, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № от ____ бланк водительского удостоверения ___ № на имя ФИО1, ____ года рождения, выданный ____ АК, не соответствует образцам бланков водительских удостоверений ___, имеющихся в ЭКЦ МВД по РС (Я). 

Красочные изображения (все красочные реквизиты, фоновая сетка, тексты, фотография) представленного бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвокатов консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Игнатьев А. Н. пояснил, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, признает вину, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пинигин Т. П. согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство им подано добровольно до начала судебного разбирательства и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства преступления и юридическую оценку его действий, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ____, как использование заведомо подложного документа.

Суд изучил документы, характеризующие подсудимого ФИО1, и установил, что он не судим, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; молодой возраст; положительную характеристику; состояние ___, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и категорию преступления, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ____ – штрафом.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимому ФИО1 возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Подсудимый ФИО1 молод, имеет малолетнего иждивенца, поэтому суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ признает возможным рассрочить уплату штрафа с разъяснением положений ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Ввиду того, что подсудимому ФИО1 назначается мера наказания, не являющаяся более строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

В связи с назначением наказания в виде штрафа пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов от ____ ____, пакет № с водительским удостоверением № от ____ категории B, C, D на имя ФИО1, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, миграционной картой на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ____

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ____, назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф в размере 20 000 руб. подлежит уплате и перечислению по следующим реквизитам: ___

На основании ч. 3 ст. 46 УПК РФ осужденному ФИО1 рассрочить уплату штрафа в размере 20 000 руб. на четыре месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол изъятия вещей и документов от ____ ____, пакет № с водительским удостоверением № от ____ категории B, C, D на имя ФИО1, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, миграционной картой на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Игнатьеву А. Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить полностью от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев