Дело № 2-4747/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.Р. Шакирьяновой, при секретаре И.Ю. Камальдинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АКИБАНК» (далее по тексту – ПАО «Акибанк», банк) обратилось в суд с иском к Р.Р. ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до 18 января 2023 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых. 

Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, последний платеж был произведен ... в размере ....

Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которой: ... руб. – сумма задолженности по кредиту, ... руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. – сумма неустойки.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия осталась без ответа.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца ПАО «АКИБАНК» в судебном заседании требования поддержала, исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности. 

Ответчик Р.Р. ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок до 18 января 2023 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,40% годовых. 

Истец свои обязательства выполнил (л.д.24-25), однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, в связи с тем, что ... ответчиком было произведено частичное погашение долга на общую сумму ... рублей. 

Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которой: ... руб. – сумма задолженности по кредиту, ... руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,1% за каждый день просрочки с 02 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «АКИБАНК», банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и или расторжения кредитного договора,уведомив об этом заемщика, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. 

Требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней с момента направления требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 03 июня 2020 года, с требованием погасить задолженность по договору в срок – в течение 30 календарных дней с момента получения претензии и с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 61). Однако претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена. 

Учитывая систематичность нарушения ответчиками условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... подлежащими удовлетворению. 

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, материалы дела не содержат, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то с Р.Р. ФИО10 следует взыскать в пользу ПАО «АКИБАНК» ... руб. – сумма задолженности по кредиту, ... руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, ... руб. – сумма неустойки за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 0,1% за каждый день просрочки с 02 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года. 

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациинаправлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. 

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «АКИБАНК» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АКИБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ...от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АКИБАНК» и ФИО12.

Взыскать с ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на 16 сентября 2020 года в размере ... рубля, в том числе основной долг – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, неустойку – ... рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «АКИБАНК» в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Р. Шакирьянова