72RS0014-01-2021-006297-86

 

№2-4553/2021

21 июня 2021 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

05.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Транспортное средство, Автомобиль), принадлежащего истцу и под управлением истца, 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признана ФИО2, ответственность которой не была застрахована на момент ДТП.

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО3, который установил, что: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца составляет 51227,90 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 10000 рублей.

Ответчик была уведомлена о месте и времени осмотра транспортного средства оценщиком, в связи с чем истец понесла почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере 550,45 рублей.

Также истец понесла почтовые расходы в размере 975 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 

возмещение ущерба в размере 51227,90 рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей, 

почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере 550,45 рублей,

почтовые расходы в размере 975 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины, 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств с учетом её фактического погашения, за период с даты вступления решения суда в законную силу по день полного погашения долга (включительно).

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагала не подлежащими изменению. 

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно. 

Также пояснила, что: в результате ДТП вред её здоровью не причинен; почтовые расходы, кроме отправки телеграммы, понесены в связи с направлением ответчику претензии и направлением в суд и ответчику искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

05.12.2020 ДТП с участием: 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением истца, 

автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Лицом, виновным в ДТП, признана ФИО2, ответственность которой не была застрахована на момент ДТП.

Транспортному средству истца в результате ДТП причинены повреждения.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ИП ФИО3, который установил, что: стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства истца составляет 51227,90 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 10000 рублей.

Ответчик была уведомлена о месте и времени осмотра транспортного средства оценщиком, в связи с чем истец понесла почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере 550,45 рублей.

Также истец понесла почтовые расходы по направлению ответчику предложения о возмещении ущерба (388 рублей), по направлению искового заявления в суд (213,67 рублей) и ответчику (233,68 рублей), итого 835,35 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Следовательно, с учетом положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчиком не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 51227,90 рублей.

Истцом не представлено суду доказательств причинения ей в результате ДТП вреда жизни и (или) здоровью.

С учетом положений статей 150, 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

При этом суд учитывает отсутствие специального закона, устанавливающего иные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие истцу и нарушенные ответчиком.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования): 

расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей, 

почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере 550,45 рублей,

почтовые расходы в размере 835,35 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,84 рублей.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (взысканными настоящим решением суммами) со дня вступления решения в законную силу и по день погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 150, 151, 333, 395, 931, 945, 1064, 1079, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

возмещение ущерба в размере 51227,90 рублей, 

расходы по определению размера ущерба в размере 10000 рублей, 

почтовые расходы (отправка телеграммы) в размере 550,45 рублей,

почтовые расходы в размере 835,35 рублей, 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,84 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств с учетом её фактического погашения, за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату полного погашения долга (включительно), исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 с применением компьютера.