5-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда (

<

адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял автомобилем «Мазда-6» (государственный регистрационный номер №), на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В связи с этим в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В тот же день инспектор ДПС вынес требование об устранении пленки со стекол автомобиля, которым управлял ФИО2. 

В 19 часов ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> инспектором ДПС установлен факт невыполнения водителем ФИО2 указанного требования. Такое бездействие квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием о прекращении противоправных действий, составленным инспектором ДПС 15 августа текущего года.

Вручение ФИО2 требования о прекращении правонарушения подтверждается записью, сделанной названным лицом в требовании собственноручно.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного названной нормой.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель перед выездом должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Пункт 4.3 Перечня неисправностей (установлен Основными положениями) запрещает эксплуатацию транспортного средства, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. 

Пункт 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 г. № 877 предусматривает, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как усматривается из требования о прекращении противоправных действий, ФИО2 предписано прекратить правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, путем удаления с передних боковых стекол автомобиля «Мазда-6» (государственный регистрационный номер №) покрытия, ограничивающего обзорность места водителя, и привести состояние указанных стекол в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Статьей 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку предъявленное инспектором ДПС к ФИО2 требование об устранении обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, вытекает из полномочий сотрудника полиции и обусловлено обеспечением общественной безопасности, оно является законным и подлежащим выполнению.

Учитывая, что ФИО2 не выполнил требование инспектора ДПС, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Такое бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 2.5 КоАП РФ устанавливает, что за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

Поскольку ФИО2 проходит военную службу, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 и 28.9 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2. 

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через 

<

данные изъяты> гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай