Дело № 2–909/2021 

32RS0004-01-2021-001072-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Слугиной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора №....-№..... Согласно условиям данного предложения истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 217000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств банком на счет ФИО1, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать установленные проценты в размере 5400 руб. Банк свои обязательства по предложению о заключении кредитного договора выполнил в полном объеме. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно не соблюдал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 172643 руб. 06 коп., состоящая из задолженности по кредиту в размере 159498 руб. 16 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12149 руб. 75 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 586 руб. 88 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 408 руб. 27 коп. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился в судебный участок №.... Володарского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4652 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №....-№.... на сумму 217000 руб. под 17 % годовых сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 5400 руб. не позднее даты, указанной в графике.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. 

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в установленном договором размере на счет №...., открытый у кредитора. 

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по договору, расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ и требованием погашения кредитной задолженности в полном объеме до указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности и расходов по уплате госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. 

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172643 руб. 06 коп., состоящая из задолженности по кредиту в размере 159498 руб. 16 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12149 руб. 75 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 586 руб. 88 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 408 руб. 27 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным. 

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4652 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 172643 руб. 06 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 159498 руб. 16 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 12149 руб. 75 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 586 руб. 88 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 408 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб. 86 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Мастерова