УИД:23RS0045-01-2019-003224-28 Дело № 1- 222/19 

Приговор

 Именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани 25 декабря 2019 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Радионова А.А.,

при секретаре судебного заседания Швец Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого Ухина И.А., 

защитника подсудимого адвоката Кирячкова О.А., представившего ордер № 722770 от 25.12.2019 г. и удостоверение (...) от 19.03.2019 г., 

потерпевшего В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ухина Ильи Анатольевича, (...) года рождения, уроженца (...), (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

по гражданскому иску В.А.В. к Ухину И.А. о компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ухин И.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Ухин И.А. 08.10.2019 около 02 часов 30 минут в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, управляя автомобилем «МАЗДА-3» с государственным регистрационным знаком (...) и в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в условиях ближнего света фар и уличного освещения на вышеуказанном автомобиле по проезжей части ул. Гриня г. Славянска-на-Кубани со стороны ул. Ленина в направлении ул. Больничная, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Юных Коммунаров, не выполнил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ. В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ проявил недостаточную внимательность к дорожной обстановке при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, в виде двигавшегося автомобиля «ЛАДА 111930» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением В.А.В., осуществлявшего движение по крайней правой полосе ул. Юных Коммунаров со стороны ул. Стаханова по направлению к ул. Школьной, являющейся главной дорогой по отношению к ул. Гриня, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу указанному автомобилю «ЛАДА» под управлением В.А.В., в результате чего на перекрестке неравнозначных дорог - ул. Юных Коммунаров и ул. Гриня, на полосе движения автомобиля «ЛАДА 111930» допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней левой частью указанного автомобиля «ЛАДА». 

В результате столкновения указанных транспортных средств водителю автомобиля «ЛАДА» В.А.В. причинены повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломами 5,6,7,8,9 ребер слева, перелома шейки 10 ребра, осложнившихся ушибом левого легкого, гидротораксом и малым апикальным пристеночным пневмотораксом слева; переломов суставных отростков 8,9 грудных позвонков со смещением отломков; закрытого перелома в нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков; закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленных ран лица, подкожной гематомы левой лобно-височной области, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Ухин И.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ухин И.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Ухина И.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Подсудимый Ухин И.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ухиным И.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

По месту жительства Ухин И.А. характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого Ухина И.А. трех малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ухина И.А. отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Ухину И.А.наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим В.А.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с Ухина И.А. причиненных ему в результате преступления материального ущерба в размере 207 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, судебных расходов в размере 9 000 рублей.

Подсудимый Ухин И.А. исковые требования признал частично в размере 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а в части компенсации материального ущерба и судебных расходов - полностью. 

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1099-1101, 151 ГК РФ, а также ст. 173 ГПК РФ считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования о компенсации материального ущерба и судебных расходов, поскольку они заявлены в разумных пределах и их размер подтвержден документально, а также частично требования потерпевшего о компенсации морального вреда.

На основании ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты стоимости услуг защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение испытательного срока компенсировать потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования В.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.В. 516 350 рублей, в том числе в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей, материального ущерба 207 350 рублей, судебных расходов 9000 рублей. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «МАЗДА-3», государственный регистрационный знак (...), находящийся на хранении у У.Н.С,, передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки «ЛАДА 111930», государственный регистрационный знак (...), находящийся на хранении у В.А.В., передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу (...).

Согласовано: судья Радионов А.А.