Гражданское дело 2-5351/2019

86RS0№-64

решение

 изготовлено 07.07.2019г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югра, в составе: 

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Малых И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 97206 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссией (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64197,05 руб., в том числе: 51843,33 руб. задолженность по основному долгу; 12354,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по договору в размере 64197,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2125,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями данного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 97206 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 64197,05 руб., в том числе: 51843,33 руб. задолженность по основному долгу; 12354,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2125,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64195,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2125,93 руб.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева