Дело **

Поступило в суд 30.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Данилова Я.С.,

при секретаре Тепловой Е.А.,

с участием:

прокурора Чувозерова С.А., 

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Заузолковой О.П. на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску С.Г. Томашенко о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, * 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 20 минут **** по 10 часов 59 минут ****, у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

В указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 используя персональный компьютер, имеющий доступ в сеть Интернет, используя ранее созданную учетную запись пользователя сайта-продаж «*», под вымышленным именем, разместил объявление о продаже не имеющейся у него автомагнитолы «*», с указанием ее стоимости продаж 12000 рублей.

В тот же период времени И., заинтересовавшись объявлением продавца, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, связался с ним посредством направления сообщения на сайте-продаж «*», где они обсудили продаваемый товар.

После чего, И., желая приобрести продаваемый товар, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, связался с последним посредством направления сообщений через мобильное приложение «»Вотсап» по номеру телефона пользователя +**, используемым ФИО1, где они согласовали условия оплаты и доставки товара и **** в 10 часов 59 минут И.., находясь по адресу: ***, используя банкомат банка *», в качестве внесения предоплаты, осуществил перевод денежных средств в сумме 12000 рублей, на абонентский номер + **, используемый ФИО1, который впоследствии перестал выходить на связь и таким образом похитил денежные средства принадлежащие потерпевшему.

Вышеописанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть в хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь С.Г. Томашенко обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный его действиями вред, путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления.

В судебном заседании прокурор Чувозеров С.А. поддержал заявленное следователем ходатайство и просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Заузолкова О.П. указали, что подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснили, что подозреваемым заглажен причиненный преступлением вред, вину в совершении преступления он признал и раскаялся, принес извинения потерпевшему. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть в хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно представленным материалам, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, загладил причиненный преступлением вред, активно способствовал раскрытию преступления, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности и характеризующие материалы, учитывая согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособный возраст. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 2 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории *** следственного управления Управления МВД России по г. Новосибирску С.Г. Томашенко - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по *** ( ГУ МВД России по ***), банк получателя ГУ банка России, **

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Я.С. Данилова