Дело № 1-427-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 18 декабря 2017 года 

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17.11.2017г. примерно в 12 часов 15 мнут, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона 

<

данные изъяты>, оставленного без присмотра ФИО2, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО2, и 

<

данные изъяты>, тем самым совершив его тайное хищение. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерба в сумме 6000 руб.

В настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирилась с подсудимым, который возместил ей вред, причиненный преступлением, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, и так же в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в его обоснование, что ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом указала, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости . (т.1 л.д.122, 123) ранее не судим.

Как явствует из письменного заявления потерпевшей и ее показаний в настоящем судебном заседании, она примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный ей преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, - передать ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов